Auteur : Denis Bonzy

Aujourd'hui, sur notre page Facebook, nous mettons en ligne les slides résumant nos priorités sur l'enseignement. C'est un sujet d'une importance particulière parce que c'est un enjeu collectif majeur. La qualité de l'enseignement c'est la véritable égalité des chances. Or, cette égalité dans notre secteur géographique, elle est aujourd'hui terriblement menacée. 1) Pour le primaire, il y a déjà des saturations manifestes. Chacun peut donc imaginer les conséquences de l'éventuelle concrétisation du projet d'affaire immobilière Le Villarey 1. 2) Pour les Collèges, regardons les faits. La population augmente. Si certains projets immobiliers devaient se concrétiser, elle serait même vouée à exploser. Et c'est le moment choisi pour … supprimer un collège de proximité. C'est donc soit le fait d'imposer des affectations lointaines soit d"évoluer vers des sur-effectifs dans des équipements actuels. 3) Pour le Lycée, où est l'égalité des chances entre un lycéen qui à Grenoble par exemple descend de son immeuble, prend le tramway et arrive 20 minutes plus tard à son lycée et le lycéen de notre secteur qui chaque matin prend une heure de temps dans les bouchons pour accéder à Grenoble et de même le soir ? Le lycée de la Vallée de la Gresse avait été inscrit comme priorité. Puis désinscrit. Puis il est entré dans une zone floue. Ce doit être un projet prioritaire. Si nous voulons défendre la véritable égalité des chances, ces sujets doivent être traités avec souci de vérité des chiffres, avec lucidité devant les enjeux et surtout avec prévention des choix pour ne pas courir après les crises inscrites dans d'actuelles tendances. Pour prendre connaissance de notre page Facebook, cliquer sur le lien suivant : Ensemble ! 

Le 30 avril 2019, je demande au maire sortant 4 pièces administratives de base au sujet des permis de construire du Villarey 1 : 1) la copie de la délibération du conseil municipal fixant la composition et le contenu des fonctions déléguées à ce jury ; 2) la composition nominative du jury ayant procédé à la désignation du groupement lauréat ; 3) la copie des comptes rendus des réunions du jury dans ce cadre ; 4) la copie de la délibération par laquelle le maire a rendu compte auprès du conseil municipal du choix du jury et la copie de la délibération du conseil municipal sur le lauréat en conséquence. La première pièce, c'est le socle de la légalité de la désignation du Groupement constructeur. Officiellement il a été désigné par le Jury.

Il a d'ailleurs commercialisé l'opération dans la foulée de sa désignation par le Jury. Par conséquent, il faut connaitre le socle juridique de la légalité du Jury : la délibération du Conseil fixant sa composition, son pouvoir, ses conditions de fonctionnement … En dépit de nombreuses relances, le maire sortant refuse toujours de communiquer les pièces. Donc je suis contraint de saisir la CADA. 266 jours plus tard, la CADA reconnait le bien fondé de mes demandes et la demande sur la délibération du conseil municipal ne sera pas honorée puisque la délibération n'existe pas ! Il a fallu la CADA pour que le voile tombe officiellement : le Jury n'avait aucune existence légale puisque sa composition, ses fonctions, ses modalités de fonctionnement n'ont été fixées par aucune délibération. Et au passage constater que le maire sortant a tenté de présenter cette demande comme "abusive". Tout a donc été tenté, mais en vain, pour ne pas répondre, même des motifs futiles. Aujourd'hui, les personnes qui apportent leur soutien au Villarey 1 cautionnent non seulement une atteinte grave à l'environnement mais des manoeuvres qui sont aussi une atteinte à la morale d'une gouvernance publique respectueuse du droit. Il n'est pas à exclure que d'autres révélations importantes interviennent dans les prochains jours. 

Pourquoi vouloir perdre ici ce qu'ils tentent de gagner ailleurs ? Regardons actuellement les propositions émises dans le cadre des élections municipales dans de nombreuses Communes. De quoi est-il question ? De re-végétalisation. De sécurité dans le périmètre des établissements scolaires. De respect de la biodiversité…. Et souvent face à ces objectifs, des montants élevés de dépenses à venir pour dé-bitumer, pour changer des axes de circulation … Ici, à St Paul de Varces, au centre du village, nous avons déjà ces qualités. Pourquoi les perdre ? Prenons l'exemple de l'Ecole. Elle est au milieu des champs. Ce n'est pas le fruit du hasard. C'est la décision réfléchie d'un Jury.

A la différence du jury pour l'affaire immobilière du Villarey 1, il n'y avait pas 9 membres mais près de 40 ! Ils n'ont jamais caché leur identité alors que l'on ignore toujours les noms des membres du Jury du Villarey en dehors de son président, le maire sortant. Par respect pour la sécurité des enfants, ils ont choisi un terrain sur un espace à l'écart des constructions avec sa route principale dédiée : le chemin de l'Alphabet. Quand ils ont décidé ainsi, ils ont pris un avenir d'avance puisqu'aujourd'hui il faut faire ailleurs ce qu'ils ont déjà fait hier ici. Qui peut sérieusement défendre qu'il faille casser ce qui ici est naturel. Le 15 mars, ensemble, défendons ce qui est ici naturel et que la municipalité sortante accepte de casser de façon irréversible : défendons l'Ecole au milieu des champs et pas au milieu des immeubles comme la sécurité des enfants sur une voie dédiée et non pas au milieu des engins de chantiers.

C'est simple : parce que j'ai refusé. Pourquoi j'ai refusé ? Parce que la plus grande victoire que vous puissiez accorder à un système, c'est d'entrer dans le système que vous combattez. Je ne suis pas candidat pour "faire de la politique". Je ne suis pas candidat pour qu'on voit ma photo dans les pages locales du DL. Je suis candidat pour défendre le village que j'aime et pour changer le système local. Défendre le village que j'aime, ses prairies, le calme de son école au milieu des champs, sa dimension environnementale… Cela fait 30 ans que je bagarre dans mes différentes activités, d'ailleurs ni plus ni moins comme toux ceux qui n'ont pas hérité et qui travaillent pour gagner leur vie, pour faire vivre leur entreprise (commerçants, artisans …). Bagarrer pour défendre notre village contre le projet d'affaire immobilière, j'ai l'expérience. Rien ni personne n'a prise sur moi. C'est un dossier pourri que notre équipe, si elle est élue grâce à une très large mobilisation, neutralisera définitivement avant l'été 2021 au plus tard. Pour ce qui concerne le système local, il faut changer beaucoup de choses dont l'effort pour défendre la nécessaire impartialité de l'information y compris dans les pages locales du quotidien régional. Nous avons la chance d'avoir un quotidien régional de grande qualité grâce au professionnalisme de ses journalistes. Parfois, sur le plan local, notamment pour des liens amicaux, cette impartialité n'existe plus. C'est malsain. Sur St Paul comment expliquer que depuis avril 2018, pas un seul compte rendu d'une séance du Conseil. Jamais un seul démissionnaire n'a été questionné (ils ont pourtant été 10 à démissionner : 8 élus + 2 DST). D'ailleurs lundi, par le fait du hasard, j'ai rencontré la correspondante locale du DL et je lui ai dit "je vous félicite. Vous au moins, vous n'avancez pas masquée. Vous êtes une vraie militante". C'est son droit de l'être. Comme c'est mon droit de refuser un système de ce type. Quand j'ai exercé la fonction de maire, ce fut l'une de mes erreurs de l'époque que de tels liens. Il faut savoir apprendre de ses erreurs et les corriger. Par conséquent, il n'y a pas matière à s'interroger sur cette absence de portrait de candidat dans les pages locales du DL à la différence des autres Communes. La raison est simple et elle vient d'être donnée car, pour notre équipe, la reconnaissance du droit de savoir est un élément important de l'éthique. 

Depuis 15 jours, une affiche, même posée sur des panneaux dits d'affichage libre, n'a pas le droit de vie sur la Commune. Elle est arrachée méthodiquement (2 noms circulent sur ces méthodes …). Pourquoi ? Il y a toujours une raison à tout : parce qu'elle évoque le "prix bradé" d'un terrain constructible ! Qui a vendu 65 € le m² son terrain constructible ? Qui a acheté 65 € le m² constructible ? Personne. Personne sauf quand il s'agit du … Villarey. Le Villarey au départ, c'est un scandale environnemental. Puis il y eut le scandale juridique : la délégation violant la loi, l'opacité systématique … Et ce volet juridique semble devoir receler encore de très grosses surprises dans les prochaines semaines. Mais il y a aussi le scandale financier. Des jeunes couples passent des heures parfois à terminer eux-mêmes chaque week-end les travaux de leur habitation pour économiser. Demain, alors qu'ils font de telles économies pour eux, ils vont payer par leurs impôts la maintenance du Villarey puisque le Groupement constructeur prend ses bénéfices et laisse les charges tout de suite et dans le temps aux … contribuables de la Commune. Voilà pourquoi cette affiche n'a pas le droit de vivre sur la Commune. Elle dérange parce qu'elle pose une question VRAIE !

Cet après-midi très probablement, ce sera ma 75 ème visite dans un hameau de St Paul. Depuis octobre, 38 propositions précises ont été diffusées. Ces propositions faisaient suite à un questionnaire participatif du printemps 2019. Nous avons ainsi vécu une première longue séquence temps d'échanges. Ce qui m'a le plus marqué dans ce dialogue, c'est l'attachement affectif d'une très large majorité d'habitants pour leur village. Plus précisément pour la beauté naturelle de leur village. Chacun a un regard sur un site qui enflamme l'expression. Ce peut être sur le Lavanchon, sur Pieu, sur le Col de l'Arc, sur les prairies du centre-village … Là est l'enjeu du 15 mars, dans 61 jours. Ici, nous avons la chance de profiter des beautés de la nature. Son calme. Sa biodiversité. La variété de ses couleurs. Ses animaux. Le 15 mars, le choix est clair : le village deviendra-t-il petite ville avec 5 ans de chantiers pour faire disparaître des champs sous le béton et le bitume (Villarey 1 + Villarey 2) ? Voilà la question posée. Chacun est libre d'apporter la réponse qu'il souhaite. Mais c'est la principale question du 15 mars. Certes, avec ce projet d'affaire immobilière, il y a de graves sujets de morale, de légalité, de finances. Mais sur le fond, le vote du 15 mars, c'est d'abord le marqueur de l'attachement à notre nature de proximité. Pour notre équipe, notre réponse n'a jamais changé : tous pour elle ! Merci pour les soutiens, les encouragements et les propositions. Ils sont de plus en plus nombreux. C'est gentil à vous. Et si vous souhaitez participer à notre campagne, nous vous accueillerons avec plaisir. 

Aujourd'hui, sur la page Facebook de notre équipe, nous continuons la présentation des membres de notre équipe. Gwénaël, c'est la génération village. Gwénaël a 47 ans. Il habite les Cotes Bernard depuis de nombreuses années déjà. Comme sa compagne, comme ses enfants, et comme de très nombreux habitants de St Paul, c’est un amoureux de la nature. Mais aussi un passionné de sport ʺoutdoorʺ. Gwénaël, c’est la “génération village”. Il a fait des choix pour pouvoir habiter à Saint Paul, car c’est un formidable terrain de jeux pour tous ceux qui aiment la nature, le calme et les animaux. La possibilité de décompresser de son activité professionnelle ou des tracas de la vie, en marchant, courant ou roulant dans cette vallée et cette montagne que nous chérissons. Gwénaël s’engage pour la 1ère fois parce qu’il veut défendre Saint Paul et ‘'l’esprit village” face à la menace du projet de Villarey. Il croit à … : pour prendre connaissance de la présentation détaillée de Gwénaël, il suffit de cliquer sur le lien suivant : Ensemble !