Auteur : Denis Bonzy

Le traitement des heurts en Corse ce week-end montre une fois de plus la difficulté pour que les faits se fassent une place dans "l'information" en France. Il semble impossible de connaître même la réalité des blessures … Maintenant tout n'est que commentaires immédiats sans parler des journalistes qui considèrent qu'informer c'est leur ouvrir une tribune d'opinion. Les faits ont-ils encore une place dans "l'information" en France ?

Prenons l'exemple de la campagne américaine. A écouter les journalistes français on imagine Trump battu à plate couture partout, incapable de tenir une réunion publique tant les manifestants sont nombreux, sur le point de tout raccrocher …

La carte ci-dessus montre la réalité des victoires par Etat. Trump est en rouge et Clinton est en bleu (en rose les Etats incertains). Le fait majeur c'est la rupture entre "l'Amérique profonde" du coeur du pays et celle des "rivages". La vraie question de fond n'est pas que Trump soit battu mais qu'un discours comme celui de Trump puisse gagner dans tant d'Etats. Cela donne un sentiment de la "température" dans le pays !

C'est comme pour la Corse. Les deux vraies questions sont : 1) pourquoi le burkini cette année à ce point ? 2) Et pourquoi autant d'hostilités face à ce port ? Avec ces deux questions et notamment en reconnaissant une poussée inhabituelle des réactions des deux côtés, c'est reconnaître des tensions nouvelles certaines. Et à ce moment, l'important c'est de les interpréter. Mais cette logique dérange parce qu'elle va à l'encontre de la volonté officielle qui est celle de "loups solitaires dans un pays apaisé". Comment est-il possible de régler un problème en refusant de poser les vraies questions qu'elles fassent plaisir ou pas ? Cette fuite en avant permanente décrédibilise tout le système et les supposés pros de l'information voient leur professionnalisme suivre la courbe des politiciens. Ils devraient s'alerter parce que ce n'est pas une compagnie à rechercher en matière de marqueur de confiance …

Et vous, vous vous faites une opinion sur quelqu'un à partir de quels critères ? C'est un des sujets les plus importants. Rencontrer quelqu'un peu de temps mais émettre une opinion sur l'intéressé(e). Pour moi les critères sont simples. Pour une personne de sexe masculin, par ordre décroissant c'est : la capacité d'un regard franc dans la discussion, la fermeté de la poignée de main, la capacité dans la discussion à ne pas être d'accord, puis la montre et enfin l'éclat d'un sourire franc. Pour une femme, c'est le style épuré, le port de tête qui dégage la capacité d'un tempérament prompt à résister et l'harmonie des bijoux. 

Dans tous les cas, lorsqu'il y a un doute, je pose une question sur les animaux. Et toute personne qui la balaye d'un revers de main, la mauvaise appréciation est consommée. 

Cette approche m'a souvent inspiré des questions très décalées lors de participations à des jury universitaires. Mais l'essentiel n'est pas de juger un savoir ponctuel mais une personnalité.

Pour revenir à la montre, le samedi 16 juillet, lors d'un événement familial, j'ai fait une belle rencontre. J'observais un photographe professionnel. Et comme je me mets à la photographie, j'étais soucieux de collecter des conseils pratiques de la part d'un professionnel. Puis tout d'un coup, je constate une montre datée. Et là, je tombe sur un "maître". Un vrai "maître". Les explications pleuvent : pourquoi cette montre, le souvenir de son épouse dramatiquement décédée dernièrement… Ce n'est jamais une question de prix mais de sentiments portés par un objet : quelle passion, quelle étape, quel événement … Et là surprise totale, l'intéressé sort un petit coffret métallique de la poche intérieure droite de sa veste. Un coffret cabossé, usé. Et à l'intérieur deux autres montres bien rangées dans des étuis de velours. Et chaque montre a son histoire. Elles sont vieilles, remarquablement entretenues. Ce coffret ne le quitte jamais ! Et la soirée fut passée à parler des montres. Un objet qui révèle tant sur le tempérament de chacun. 

Pour ma part, l'un des souvenirs auxquels je suis le plus attaché est une montre Dreffa. Une marque disparue. La montre que ma mère à offert à mon père pour leur mariage au lendemain de la seconde guerre mondiale. Elle a 70 ans. Au décès de mon père, Annick, ma soeur aînée, a accepté de me la donner. Elle savait tous les souvenirs attachés à cette montre qui avait été notamment ma compagne lors d'un hospitalisation pendant mon enfance. Elle fonctionne toujours. Pour que son mécanisme ne se grippe pas, je la remonte chaque matin avec douceur, émotion et respect. Puis la repose pour ne pas l'exposer à un risque quelconque. C'est un moment important et profond pour moi. Ensuite la journée peut démarrer.

Ce samedi 16 juillet a été l'occasion d'une belle rencontre. Les événements globaux actuellement si souvent pénibles rendent ces rencontres encore plus précieuses. Merci aux montres. Une fois de plus. Elles m'ont rarement trompé sur les belles personnes. Ce n'est pas une affaire de prix mais le marqueur de vrais sentiments.

Et un record de plus en matière d'abandons d'animaux. Et selon les départements, les records explosent. Les lois pour sanctionner existent mais jamais appliquées sérieusement. Les belles campagnes de sensibilisation existent mais jamais promues à temps et de façon ample. 

Chaque année, c'est la même chose. Des personnes considèrent les animaux comme des objets animés c'est à dire sans coeur, sans affection, sans sentimentalité. L'indignité absolue. Jusqu'où faudrait-il arriver pour que des sanctions pénales sévères soient enfin appliquées en ce domaine ?

L'impuissance publique dans tout ce qu'elle compte d'insupportable. Et l'émission 30 millions d'amis a été supprimée des émissions de la chaîne dite de service public qui diffuse désormais des clips d'une chanson arabe dont on ne comprend pas la moindre parole et aux heures de grande écoute. A ce niveau de nullité, c'est une évolution pathétique d'un système qui mérite une vraie sanction. Et qui heureusement avance vers une fessée magistrale… mais cela aussi ce système impuissant est incapable de le voir.

Ce matin, surprise particulière en prenant connaissance d'un article dans un quotidien régional ( Le Dauphiné Libéré) sur la votation citoyenne. Le dispositif est simple : parvenir à franchir un seuil d esignatures pour qu'un sujet important soit soumis au Conseil Municipal. 4 sujets sont soumis actuellement. Le 1er collecte 20 signatures. Le second a collecté 52 signatures. Le troisième est à 526 signatures. Le quatrième sujet qui concerne la suppression d'une taxation est à 1 600 signatures. 

La Ville de Grenoble compte 84 345 personnes âgées de 18 ans et plus. La pétition qui collecte le plus grand nombre de voix mobilise, 1, 89 % du potentiel des habitants. Comment expliquer ce "score" ? Et encore en l'espèce le chiffre est plus faible puisque le pouvoir de signature est reconnu à partir de 16 ans et pas seulement 18 ans.

Les grenoblois comme les français ne croient plus dans l'engagement public. C'est la conséquence n° 1 du mandat Hollande. La plus grave.

Les raisons pratiques sont nombreuses. Les français constatent qu'une grâce présidentielle (Jacqueline Sauvage) qui devait se concrétiser en avril 2016 ne l'est toujours pas en … août. Le "défi du siècle" (le réchauffement climatique), 8 mois après la COP21, l'ONU a publié un tableau terrible : 22 Etats ont ratifié représentant 1, 08 % des émissions de gaz à effet de serre ! Et tout est de ce style.

Les français n'y croient plus. 60 millions de Robinson Crusoé qui tentent de s'en sortir individuellement face à des crises de plus en plus graves. Le collectif n'existe plus. L'impuissance politique a cassé le ressort de l'appartenance au collectif. C'est l'échec le plus grave dans la liste énorme des échecs de F. Hollande : la génération "à quoi bon ?".