Auteur : Denis Bonzy

Nouveau sondage contradictoire publié avant-hier sur le thème de "réussir sa vie". C'est pourtant une question de fond qui mérite d'avoir les idées claires. Avant le sujet de fond qui est celui de "réussir sa vie", il y a une étape qui peut aussi mériter l'attention : sa vie est-elle agréable ? Est-ce qu'elle comprend davantage de moments agréables que de moments difficiles ? Et surtout comment s'en rappeler dans le temps, dans la durée ? Comment avoir cette sagesse de la durée ? C'est à cette étape qu'entrent en jeu les crayons de couleurs. Au milieu des années 90, l'hebdomadaire Le Point consacre un article à Philippe Labro après qu'il ait réalisé un entretien de grande qualité avec F. Mitterrand avant son départ de l'Elysée. Et le journaliste du Point pose à Philippe Labro, auteur remarquable, la question suivante au sujet de son bureau : "pourquoi autant de crayons de couleurs" ? Et Labro répond : "parce que j'identifie, selon la couleur, si le moment passé a été agréable ou pas". Depuis cette date, j'applique la méthode. C'est une pratique que je recommande. A la fin de la journée, quelle dominante de couleur pour la journée écoulée : jaune parce qu'elle fut très agréable, bleu car sympa mais sans plus, vert car prometteuse ou rouge parce que pénible et difficile. Plusieurs mois plus tard, le regard sur le temps écoulé change en parcourant le choc des couleurs. Mieux encore avec les années écoulées. Cette méthode permet aussi d'identifier dans le temps si des activités ou des individus sont systématiquement attachés à des couleurs "sombres", signes qu'il faut évoluer … 

Rien ne manquera à ce mandat pour susciter une aversion profonde à destination de la politique. C'est un champ de ruines ! Et dans cet effort sans précédent pour toujours ajouter une pierre de plus à ce champ de ruines, les actuels re-casages de collaborateurs et d'élus de la majorité nationale sortante. La parole officielle était "nous travaillerons jusqu'à la dernière minute". Mais la dernière minute a déjà sonné. Il s'agissait juste de disposer du temps nécessaire pour se "mettre au chaud" avant de laisser des bureaux vides. Chaque soir, il suffit d'aller sur une revue professionnelle (par exemple Acteurs Publics) et prendre connaissance des "casés" du jour : une administration, un tour extérieur, Air France et … la Mairie de Paris qui semble devenue une annexe du pole emploi des membres parisiens des cabinets ministériels. Surtout ne jamais aller dans le privé. Ils parlent du "risque, de l'initiative …" mais ils ne connaissent pas ces terrains puisque le chaud aux frais des contribuables leur convient si bien. C'est d'une indécence absolue. Une monarchie qui se partage les postes comme hier les champs de provinces. Insupportable.

La lecture des réseaux sociaux est un merveilleux kaléidoscope de centres d'intérêts, de réactions, de grilles de tempéraments … Dans l'ensemble de très belles réactions. Puis parfois, le sentiment d'une réaction totalement disproportionnée face aux faits en question. Personne n'y échappe. Ce film est fait pour ces parenthèses. Ces moments où nous nous perdons trop facilement dans des réactions inadaptées. Ce clip aux mots si forts doit nous permettre de moins nous perdre. Les vrais héros du quotidien sont là. 

Quand tout se vaut, plus rien n'a de valeur. Je suis très surpris actuellement par cette mode de la moyennisation. Une formule dont le sens disparaît parce qu'elle devient appliquée à des cas trop différenciés. Accepter cette mentalité de la moyennisation, c'est perdre toute échelle de références. Le "crime contre l'humanité" doit répondre à des critères précis. Pour ma part, c'est une atrocité que j'ai découverte par le silence de mon oncle (le frère de ma mère). Il était merveilleusement sympathique, gentil, souriant. Puis soudain, tout changeait quand une référence à sa déportation pouvait intervenir. Il ne parlait plus. Lors de la phrase d'après, même sa voix était différente avant de revenir à l'ordinaire. Puis, j'ai découvert le "crime contre l'humanité" avec le livre de Gilbert Dreyfus (Cimetières sans tombeaux / 1979). Des passages terribles. Une phrase : "on ne sort d'ici que par la cheminée". Et les descriptions d'un univers de bourreaux généralisés. S'en extraire faisait des intéressés des miraculés. Plusieurs jours sont passés depuis la ré-utilisation de la formule "crime contre l'humanité" effectuée par un candidat brillant qui a manifestement le sens des mots qui fait tant défaut à d'autres candidats. Il gagnerait à s'excuser pour cette formule si injuste parce qu'elle moyennise très dangereusement des faits qui ne doivent jamais l'être. Plus le temps passe pour cette excuse, plus ce candidat entame son crédit. Chacun, même les meilleurs, peut commettre une faute. Plus cette faute est reconnue vite, mieux c'est. Trop de temps passe en l'espèce pour cette reconnaissance. Dommage.

Progressivement une question essentielle va s'imposer : qu'ont bien pu faire les citoyens français pour mériter une présidentielle aussi lamentable ? Comment et surtout pourquoi en arriver là ? La présidentielle 2017 c'est la course des chevaliers des sables. Tout bouge tout le temps. La droite extrême s'autoproclame agir "au nom du peuple" alors que sa candidate est personnellement héritière d'un père millionnaire en euros gagnés non pas par la création entrepreneuriale mais par la donation d'un ex-compagnon de route ayant fait fortune dans les ciments. La droite "classique" choisit un "père la vertu" éloigné du bling bling et porteur d'un projet de vraies ruptures radicales. mais quelques semaines plus tard, elle découvre un "père la vertu" qui aime manifestement beaucoup … l'argent et que les ruptures sont considérablement modifiées, voire même totalement aplanies. Avec Macron, selon les nuages de sable, impossible d'identifier sa localisation. Sa déclaration sur la colonisation relève du "mirage destructeur" en plein désert. Avec Hamon et Mélenchon, ils affirment vouloir le pouvoir pour une "vraie gauche" qui est la même à quelques petites nuances près. Mais chacun des deux est d'abord le chevalier de sa propre ambition. Unis, ils caracoleraient presque en tête. Divisés, ils sont en fond de tableau. Ils préfèrent quand même … la division ! Ceux qui s'intéressent encore à ce cirque ont beaucoup de mérite. Rien n'est solide, constant, durable. Les chevaliers des sables sont en piste.