Auteur : Denis Bonzy

L'invité inattendu de la présidentielle 2017 : le mot "caché" ! La droite a cherché ses électeurs "cachés" sans jamais parvenir à les retrouver après qu'elle a découvert des scandales … cachés. Actuellement, Les Républicains cherchent même "l'argent caché" dans le micro-parti de son candidat d'avril (3 M€ quand même …). Probablement des électeurs en nombre croissant vont se … cacher dimanche pour assumer un ni ni qui prend du poids dans certains cercles de façon étonnante à ce point. Il y a eu des propositions tellement bien … cachées qu'elles ont disparu des discours de la campagne : environnement, cause animale, dépendance du quatrième âge … Et maintenant c'est au tour de la jeune garde … cachée. Il y a des divorces entre les mots et les faits qui ne peuvent être cautionnés tant ils constituent une insulte à l'intelligence collective. C'est le cas de l'actuelle fin de campagne d'Emmanuel Macron et de la promesse de "nouvelle garde". Quand on voit les photos d'actuelles réunions publiques, ses soutiens ne sont ni jeunes ni neufs. Où est passée la "nouvelle garde" promise ? Pourquoi réussirait-elle à se "cacher" à ce point ? Faudrait-il en déduire que la France compte aussi peu de talents que des anciens usés au pouvoir avec leurs collections d'échecs seraient incontournables à ce point ? Jusqu'où des citoyens de bonne foi peuvent-ils cautionner de tels divorces entre les mots et les réalités visibles par chacun ? La "nouvelle garde" n'a pas à être obligatoirement jeune mais neuve c'est à dire pas sortante du pouvoir. Des qualités perdues en route de la "marche". A ce stade quelle différence avec la "vieille politique" qui a vidé de tout sens tant de mots ? C'est quand même un constat inquiétant en cette fin de campagne. Inquiétant sur le fond : pourquoi cette incapacité à faire naître de réels nouveaux visages ? Pourquoi cette indifférence collective entre les principes énoncés et les réalités constatées ? 

Une fois la fièvre électorale retombée, la liste des perdants sera dressée au sujet de la présidentielle 2017. En 2017, cette liste s'annonce énorme. La Droite a perdu "l'élection imperdable". Elle a même réussi "l'exploit" de recevoir des leçons de morale de la gauche après les 5 ans du mandat Hollande. Un exploit qui, il y a 6 mois, était perçu … hors de portée. Le PS est tombé à un niveau historique. Les primaires ont perdu leur statut de "nouveauté" pour devenir les … "mécaniques infernales". Mais il y a tellement d'autres perdants dont des plus discrets. Quatre d'entre eux méritent une attention particulière. 1) L'environnement : 1 an après les accords de Paris, le réchauffement climatique est absent de tous les discours importants. Et dans la discrétion totale, l'Etat "fait les poches" des agences de l'eau sans que ce sujet ne soit jamais abordé. 2) En pleine vague pro-société civile, les patrons, y compris de PME et de TPE, sont totalement absents. Il est admis que la création durable d'emplois de proximité dépend d'eux. Mais ils n'ont pas "voix au chapitre". 3) La fracture territoriale est reconnue avec la création de nouveaux "déserts". La campagne se termine. Même avec la meilleure bonne volonté qui peut citer des mesures pratiques prioritaires proposées ? 4) De même pour la progression de la pauvreté. S'en remettre aux colères, c'est ne pas chercher à traiter le problème et s'en remettre à la formation par l'école élémentaire, c'est tenter de traiter le problème dans 15 ans au mieux pour de nouvelles générations. Et quid pour l'actuelle pauvreté ? La sagesse populaire dit "quand une porte se ferme, il ne faut pas s'acharner sur les verrous car une autre porte va s'ouvrir". En l'espèce, à constater toutes les portes solidement fermées par des verrous immuables, il y a matière à se demander quelle porte peut sérieusement s'ouvrir après cette campagne … ?

Quand j'ouvre un livre que j'ai lu il y a quelques années déjà, il y a toujours une "seconde lecture" qui m'intéresse : celle des passages passés au stabilo jaune ou des mots que j'ai ajoutés dans la marge. C'est une grille de lecture qui me rappelle mes centres d'intérêts de l'époque. Aujourd'hui, je commence un autre livre. Entre la première et la quatrième de couverture, c'est le … vide. Le vide sauf des repères calendaires pour noter, jour par jour, sur 5 ans, des temps forts en quelques mots. Excellente idée dont doit rêver chaque éditeur : vendre un livre que l'acheteur va … écrire. On dit d'ordinaire que la lecture, c'est le voyage immobile. Là, le voyage est même inconnu puisqu'il s'écrira jour après jour. Quelle belle tendance que ces produits qui permettent de s'approprier le support. C'est comme le succès des bracelets à charms Pandora. Le support devient le cadre de la personnalisation et non pas un produit fini, uniforme, à porter comme … tous les autres. Ce cadeau inattendu reçu hier me plait beaucoup. A plus forte raison quand il s'agit de commencer le premier mot un … premier mai. 

Actuellement, après le 1er tour des présidentielles 2017, la France respecte jusqu'à la caricature sa tradition de "malheur aux vaincus et bonheur aux gagnants". Les vaincus sont parés de tous les défauts. L'article de L'Express cette semaine sur Fillon pose une seule question sérieuse : pourquoi avoir caché jusqu'à la défaite cette description d'une équipe incapable à ce point de travailler ensemble, voire de travailler tout simplement ? D'un autre côté, à la condition d'avoir gagné, il y a les bénéficiaires de tous les talents reconnus. Dans le "sujet Macron", il y a des volets qui ne sont jamais abordés actuellement : la chance que son créneau central se soit libéré dans des conditions totalement imprévisibles à ce point et des conditions extérieures à toute action de sa part. La victoire de Juppé à la primaire de la droite aurait beaucoup changé la donne. Celle de Valls à la primaire du PS de même. Avec deux profils de ce type, rien ne pouvait plus être comme la campagne écoulée. Finalement, la chance est-elle une forme de talent ? C'est un sujet qui me paraît bien placé pour les épreuves de culture générale de mai et juin 2017 …

Le dégagisme est le grand vainqueur du 23 avril. C'est la seule réalité des chiffres qui doit être respectée. Macron ne fait pas gagner l'Europe en arrivant en tête avec 23 % des  voix quand plus de 60 % des voix la rejette du moins sous sa forme actuelle. De même pour le social-libéralisme comme pour tant d'autres thèmes. Quand un mandat risque de débuter sur une erreur sérieuse d'interprétation des scores, c'est tout le contenu du contrat de confiance qui est fragilisé. Le dégagisme, c'est quoi ? C'est le ras le bol généralisé face au système en place. C'est pour cela que la ligne de fracture entre conservateurs et progressistes est finie, périmée. Il n'y a plus personne pour vouloir conserver le système en place. Et le jour d'après c'est quoi ? Si le contenu de ce message populaire est mal interprété, c'est la confrontation. Et si la confrontation produit des effets inacceptables, le jour d'après c'est la mobilité. Parce que le dégagisme, c'est pas seulement le fait que les dirigeants doivent dégager c'est aussi que les dirigés peuvent dégager. Avec ces étapes totalement inédites, avec le 23 avril, la France est entrée dans un territoire réellement inconnu.