Auteur : Denis Bonzy

C'est le week-end des portes ouvertes des SPA. Avec l'expérience, le constat que la sérénité n'est pas liée à un niveau de possession mais dans la capacité à faire vivre un calme intérieur qui dépend souvent de la faculté de donner dans la confiance la plus totale et désintéressée. C'est ce que permet le don à des animaux. Un sentiment d'une utilité particulière. Quand dans une journée, le ou les rendez-vous avec des animaux deviennent des rendez-vous importants, à part entière, c'est un grand pas vers la paix intérieure. Progressivement, ce rendez-vous prendra de plus en plus d'importance car on découvre des signes de plus en plus subtiles de tendresse, d'attachement, de belle complicité. Dans une période souvent si difficile, un conseil simple, mieux qu'une longue ordonnance de médecin : aimez un animal et le reste suivra. Un seul très gros nuage, la disparition car les temps de vie sont si différenciés. Il faut alors trouver un autre équilibre. Difficile, Long. Pénible. Puis avec le temps, la mémoire prend un autre visage, celui du nouvel animal qui fait vivre son prédécesseur. C'est donc aujourd'hui une journée de santé pour celles et pour ceux qui auront le beau réflexe de se rendre dans les centres des SPA dans le cadre des portes ouvertes. 

Hier, la nature était particulièrement coquette. En une journée, en un déplacement, elle offrait toute la gamme de ses variétés : orages violents, pluie douce, nuages blancs et … très beau soleil. La journée où la nature n'a pas d'âge car plus de saison ou plutôt tous les âges par succession accélérée. Pas de référence durable. Au hasard du voyage, par le hublot, se dire "tiens on est en automne" en constatant la traversée de nuages, puis d'un coup "hop c'est l'été" … Rare diversité quasi-extrême à ce point. Très agréable.

La désignation d'un Procureur spécial aux Etats-Unis (Robert Mueller photo ci-dessus) pour juger de la réalité des accusations sur les liens entre l'administration Trump et la Russie montre la différence avec la France où le Président est protégé par une immunité absolue le temps de son mandat ou de ses mandats ce qui peut représenter un "bouclier" total pendant 10 ans ! La question en France de la moralisation c'est surtout un double enjeu. D'une part, l'absolue exemplarité de celles et de ceux qui exercent les principales responsabilités. C'est donc l'inversion totale d'une culture française où la responsabilité serait implacable pour les faibles et très diluée pour les puissants. C'est aussi d'autre part, l'application des règles qui existent déjà avant d'en ajouter d'autres. Cette semaine, un film sur FR3 montre un responsable politique appelé à des fonctions éminentes gérer la composition de sa liste municipale à partir du bureau de sa mairie (ordinateur, téléphone …). C'est l'équivalent d'un don d'une personne morale de droit public ce qui est interdit dans le texte. Mais cette règle n'est jamais respectée dans l'impunité la plus totale. Quel intérêt d'édicter des règles toujours plus complexes jamais appliquées ? Peu de règles suffiraient mais avec une application réelle. Autant de réalités qui font que la France parait bien fâchée avec la morale et la responsabilité. D'où l'actuelle ambiance délétère.

La nomination de Françoise Nyssen à la Culture est un excellent choix. Tous ceux qui ont travaillé ou travaillent dans l'édition perçoivent immédiatement les enjeux de cette nomination. D'abord le choix d'une responsable d'entreprise qui a son siège social en région et non pas à Paris. Ensuite, une société indépendante montée par son père à partir d'un marché de niche avec des choix éditoriaux très novateurs. Enfin, une volonté d'indépendance qui est une référence. Au-delà de ces critères techniques, le choix pose un enjeu de fond : peut-il en France exister une culture avec un marché du livre en difficulté ? Et derrière la mention "livre", il s'agit du livre en version papier et non pas numérique. La réponse est non. Par conséquent, il faut inverser l'actuelle tendance. A cette fin, Françoise Nyssen va devoir affronter 6 défis essentiels :

1) Rétablir les marges des libraires : ce qui suppose de les renforcer face aux diffuseurs – distributeurs dont la "pieuvre Hachette",

2) Rétablir les parts de marchés des éditeurs privés : ce qui suppose de lutter contre le parasitisme d'une édition publique diffuse qui a cassé des secteurs entiers de l'édition comme l'IGN dans l'édition régionale ou parfois même les départements ou les régions dans l'édition touristique. Quel métier pourrait résister face à des produits gratuits puisque financés par les contribuables ?

3) Faire sauter le cadenas du prix unique qui est le bouclier des gros éditeurs paralysant la marge de réactivité des petits éditeurs,

4) Réformer la chaîne de la commande publique qui accepte trop la commande centralisée donc délocalisée,

5) Réformer la reprise des contenus sur le numérique sans reconnaissance des droits d'auteurs,

6) Imposer à la grande distribution des normes spécifiques d'exception culturelle pour la commande de l'offre des livres souvent rattachée à la direction des jouets chez les grands distributeurs, ce qui en dit long sur leur conception du … Livre.

Si Nyssen parvient à ces ruptures, le Livre retrouvera la place qu'il n'aurait jamais dû perdre en France. Si elle échoue, le livre continuera sa descente aux enfers comme ces dernières années dans la quasi-indifférence générale. Un vrai test de la capacité à réformer. 

Cette formule de Spinoza ("le sage meurt moins que le fou") n'est pas toujours exacte. Il y a des moments où la sagesse c'est … la folie. Quand la situation est bloquée, désespérée, c'est la folie positive qui est le meilleur remède. Avec la composition du 1er Gouvernement Macron, c'est la question du jour : Macron est-il capable d'être fou ? L'éloge de la folie dans la situation présente, c'est surtout tourner le dos à celles et à ceux qui ont déjà échoué : Lepage, Bayrou, Hulot conseiller inamovible de Chirac à Hollande en passant  par Sarkozy … Il faut du neuf. Du jamais vu aux responsabilités ministérielles. Il faut surtout aller au coeur de l'interprétation du contrat moral avec la nation : élu pour quoi faire ? C'est la question la plus intéressante dans l'exercice d'un mandat public à tous les niveaux. Dans la vie professionnelle, les repères quantifiés existent : CA, RN … Dans la vie publique, tout est plus flou. Il faut donc bien identifier le coeur de l'engagement : pourquoi la confiance a-t-elle été donnée ? L'engagement principal à mes yeux c'est rendre l'espoir à tous. Sortir du défaitisme français généralisé, punitif. Il faut donc du "tous" c'est à dire de la diversité y compris de la diversité par l'échec. Il faut du neuf, du vrai, du peuple. Si Macron n'est pas "assez fou" aujourd'hui face aux tenants installés du système, à voir comment la météo politique change vite, il peut y avoir matière à de grosses inquiétudes rapides.