"Vous vous exprimez sur le harcèlement mais combien mettez-vous pour permettre de défendre cette cause pour des personnes qui n'ont pas les moyens de se payer un Avocat ?" : c'est intéressant de voir les réponses à cette question simple. Aux Etats-Unis, des actrices ont créé un fonds d'aides. Il a dépassé la semaine dernière le montant de 21 millions de dollars et 1 000 procédures judiciaires seraient sur le point d'être engagées dans les prochaines semaines avec les frais d'avocats payés par ce fonds (Time's Up (C'est fini !)). En Grande- Bretagne, un fonds identique vient d'être créé : "Justice and Equality Fund". Plus de 2 millions de Livres Sterling déjà collectés en moins d'une semaine. De même en Suède … Et en France ? Les vedettes qui s'offusquent sur les plateaux TV, quoi de concret en dehors des mots ? Rien. Bien davantage, la simple question de bon sens des jours d'après les mots n'est même pas posée par les présentateurs TV. Un décalage qui montre, si besoin était, combien ce pays est incapable de passer à l'acte pour traiter sérieusement un dossier en dehors des mots et dans un entre soi qui étouffe les réflexes de bon sens. Une explication du déclassement généralisé de ce pays.
Catégorie : Etats-Unis
-
Et si c’était elle … ?
Il y a un siècle (février 1918), la Grande Bretagne enregistrait la 1 ère victoire des suffragettes. Leur combat avait débuté en 1903. Il leur a donc fallu 15 ans pour obtenir une première étape pour un droit de vote conditionnel en GB. Ce n'est qu'encore 10 ans plus tard que les conditions de vote seront analogues entre les sexes en GB. Et en France, il faudra attendre 1944. Au Canada, la reconnaissance progressive sera associée à des volets d'identités. Par exemple pour les Indiens, cette reconnaissance dans la province de Québec n'interviendra qu'en 1960 ! En pleine affaire Weinstein, ces repères méritent une attention particulière. Il y a des "frontières de mentalités" qui n'ont pas encore été franchies. Elles ne le seront véritablement que le jour où des femmes accéderont tout naturellement par le vote majoritaire à des fonctions emblématiques. Obama a fait vivre ce symbole fort en 2008 pour des candidats métis. C'est à souhaiter que des femmes s'engagent plus fortement à des fonctions clefs. La vraie victoire des suffragettes sera alors consacrée. Pour le moment, nous ne sommes malheureusement qu'à des étapes. Et si en 2020 face au machisme caricatural insupportable de Trump, Elizabeth Warren faisait vivre ce défi ? Une belle cause comme celle de 2008 pour cette démocratie et bien au-delà…
-
2018 : c’est parti pour une belle campagne électorale : la « mamy roller » de 2016 sera dépassée …
En 2016, Michelle Grisham avait créé la surprise en présentant son programme en roller et ce à près de 60 ans : la mamy roller !
Mais là, avec une nouvelle génération prête à tout pour montrer qu'elle refuse les chemins du politiquement correct, l'innovation promet. Et une nouvelle génération part à l'assaut pour faire vivre un probable "dégagisme" inédit : Beto O'Rourke, Kyrsten Sinema, Marsha Blackburn, Jenny Wilson, Gwen Graham, Steve Farley, Janet Mills, Setti Warren … sont déjà en courses très avancées. Si les Etats-Unis annoncent un mouvement large pour les démocraties occidentales lassées d'une classe politique trop professionnelle, trop coupée de réalités quotidiennes, les percées surprises des Trump, Macron … élus aux fonctions dites suprêmes sans le moindre mandat électif antérieur n'étaient qu'un … hors d'oeuvre face aux nouvelles vagues du terrain. Année passionnante en perspective.
-
Entrés dans la vraie légende du sport …
Les New England Patriots sont entrés dans la légende du sport. A 40 ans, Tom Brady effectue des performances hors du commun. Le dernier match a été fabuleux. Le football américain est probablement l'un des sports les plus complets parce qu'il impose d'allier trois qualités : vitesse, résistance et stratégie. La vitesse est telle que pour recevoir le ballon, la combinaison entre l'émetteur et le récepteur doit être parfaite. Pas la moindre place à l'improvisation. C'est dommage que les chaînes TV françaises n'effectuent pas un effort pour mieux faire connaitre ce sport. Sur 10 ans, les résultats des New England Patriots sont fabuleux. Tout a changé avec le lien entre deux hommes clefs : le coach Bill Belichick et son quarterback Tom Brady. A 40 ans, Brady est aussi compétiteur qu'à son début. Les chiffres sont hors du commun. Et le 4 février, un exploit de plus est possible. Cette équipe depuis 12 ans est entrée dans la légende du sport comme probablement aucune autre équipe dans aucune autre discipline sportive de compétition de haut niveau. Une belle harmonie entre une ville et son équipe sportive emblématique.
-
#FakeNews : et toutes ces affirmations assénées sans le moindre socle d’explications ?
Ce qui est désagréable dans la période actuelle, c'est qu'elle fonctionne par affirmations non démontrées. Une vérité s'assène. Elle ne se déduit plus d'étapes préalables. Le "par conséquent" a disparu. Prenons des exemples concrets récents :
1) il est affirmé : "…le shutdown gâche le 1er anniversaire de pouvoir de Trump et montre la crise traversée par sa présidence …". Avant Trump, il y a déjà 17 cas de ce type dont un en 2013 sous Obama. Pour que la situation soit de crise, il faut expliquer en quoi l'actuel shutdown est plus grave que les anciens. Et cette étape n'est jamais franchie ! De même, pour bon nombre de cas de ce type, le Président en exercice en est sorti renforcé comme en janvier 1996. Pourquoi Trump échapperait-il mécaniquement à cette hypothèse ?
2) "… Avec 39 %, Trump est à un niveau historiquement bas d'approbation ..." : pour son dernier mandat, à l'exception de 2016, Obama était à 42 % d'approbation. En quoi 3 points font une différence à ce point entre la "lumière" et la "nuit" ? Et surtout, comment Trump fait-il pour avoir encore 39 % d'approbation … ? Questions jamais traitées. Si à 39 %, c'est éla criseé, comment qualifier Hollande avec ses … 21 % hier !
3) " … Macron a le leadership du monde occidental ..." : qu'est ce qui permet de le dire ? Qu'a-t-il obtenu en conséquence pour la France ? Questions sans la moindre réponse.
et la liste pourrait continuer longtemps … L'actuelle période est triste pas seulement par sa logique de "post vérité" mais aussi parce que la vérité de faits, de chiffres n'existe plus. A midi, on pourrait dire qu'il est 14 heures sans la moindre explication. C'est ce climat général qui ouvre un espace aux informations fausses puisque les supposées informations vraies sont d'une terrible fragilité. Comme si presque tout sauf pouvait entrer dans l'univers des FakeNews … selon la définition du périmètre des fais erronés.
-
Elections américaines : une très belle année 2018 en perspective
En début de semaine, Exprimeo a dépassé le seuil des 12 500 articles. Les référencements Google assurent une audience significative. Chaque année d'élections américaines est une belle année pour les audiences d'Exprimeo et pour son réseau de contributeurs. Le démarrage réel des audiences date de la lettre hebdomadaire 66 de novembre 2006. Dans cette lettre, nous attirons l'attention sur un jeune candidat alors pas déclaré, dont la presse parle très peu mais qui nous semble particulièrement prometteur : Barack Obama. Obama va se déclarer le 10 février 2007 à Springfield. Au début, personne n'y croit. Il est seul. Inexpérimenté. Métis de surcroît et il va affronter une "montagne" : l'ex First Lady Hillary Clinton. Exprimeo expose les moindres détails de sa campagne. Novembre 2008 : Obama gagne et chacun connait la suite. Sur différents réseaux sociaux, les points de campagne d'Exprimeo battent alors des records : 328 000 visiteurs sur Issuu.com, en tête des ouvrages sur SlideShare et probablement des ventes sur Selz (mais il n'y a pas de marqueurs permettant la comparaison). 2018 s'annonce une très belle année. Pleine de surprises. Des rebondissements. Des nouveaux noms à des enjeux clefs : Cheri Bustos, Beto O'Rourke ... Tout est réuni pour des infos de qualité. Vives. Fraîches. Vivantes comme la démocratie américaine lors d'une année d'élections dites intermédiaires.
-
Le terrain : ce nouvel inconnu
La France en milieu urbain pourrait-elle résister à une vague de froid comparable à celle actuellement connue par la cote Est des Etats-Unis ? Il y a matière à sérieusement en douter. Lors d'entretiens téléphoniques avec des amis ou des relations professionnelles dans ces territoires, la présentation des actuels moyens déployés sur place est impressionnante. En France, la semaine dernière, un vent du sud qui fait fondre la neige rapidement + deux jours de pluie et les dégâts sont considérables. Pourquoi ? Parce que le terrain est le nouvel inconnu en France. Dans les Communes que je connais bien, les dégâts sont intervenus en copier-coller aux endroits de février 1990. Parfois au mètre près. C'est difficile pour la nature d'inventer une coulée de boue en pleine zone de plaine. Il y a quand même des logiques de tracés construits par des éléments naturels sur des décennies. Mais sur ces endroits répertoriés, depuis des années, rien n'avait été fait. Tout est à l'abandon quand ce n'est pas en plus un déboisement qui amplifie l'exposition aux risques naturels. Ces travaux sont trop ingrats pour mériter l'attention. Pire, bon nombre des décideurs ne connaissent pas le terrain. Ils n'y viennent jamais. Quand le Préfet de l'Isère met en cause des constructions récentes, où sont-elles sur la route principale du Gua ? Aux Côtes Bernard à St Paul de Varces ou à Brise Tourte ? Connait-il seulement la date de construction de la maison à Claix ? Qu'est ce qui a changé dernièrement : la maison ou une coupe forestière ? Aujourd'hui, la vraie différence en France est entre ceux qui connaissent le terrain et ceux qui parlent du terrain. L'écart apparait immédiatement dans l'entreprise comme en politique. De façon inquiétante ceux qui parlent sans chercher à connaitre le terrain sont de plus en plus nombreux de façon accélérée. Or c'est le terrain qui a toujours raison puisque c'est la vie réelle.
-
Pourquoi devoir toujours attendre autant d’années pour connaître les arrière-cuisines ?
Les relations très compliquées entre les Etats-Unis et la France ont toujours suscité une attention forte de ma part. Le livre d'Eric Branca (l'ami américain) constitue une contribution de grande qualité. Pourquoi ? Parce qu'il révèle de façon documentée les "arrière-cuisines" et ses révélations sont importantes. C'est un volet majeur dans l'exercice d'une démocratie : pourquoi faut-il toujours attendre autant d'années pour connaitre les arrière-cuisines ? C'est pourtant si souvent là l'essentiel. Ce serait un bon point que des progrès significatifs interviennent en la matière dans tous les domaines. L'exercice sérieux de la citoyenneté y gagnerait.
-
Le Casino est ouvert …
Donald Trump vient de provoquer un choc fiscal d'une ampleur totalement inédite. 1 500 milliards de dollars de recettes fédérales en moins. Son argument est celui exposé dans les années 80 par l'économiste Arthur Laffer. Il avait inspiré la campagne de Reagan. Mais ensuite Reagan a donné la priorité à la puissance internationale des Etats-Unis bien davantage qu'au grand choc fiscal. Ce choc fiscal c'est quoi ? C'est considérer que la reprise du moteur de la croissance passe par la diminution des impôts et que le gain de l'imposition sur les produits de la croissance compense par la perte initiale des produits de l'imposition. David Stockman, Arthur Laffer … ont été incapables de donner corps à leur théorie. L'application qui s'en rapprochait le plus a été la Proposition 13 en Californie appliquée au foncier. L'application a été trop limitée pour en tirer des conséquences fiables.Ce que vient de mettre Donald Trump sur le tapis avec son choc fiscal, c'est énorme. S'il réussit, c'est une nouvelle donne internationale majeure. S'il échoue, les Etats-Unis seront dans une impasse financière particulièrement préoccupante compte tenu par ailleurs du niveau de la dette fédérale. La Casino est ouvert et l'enjeu est gigantesque.
-
Si la décence gagne …
Hier, en Alabama, un démocrate a gagné une élection sénatoriale face à un républicain gravement associé à des comportements privés pour le moins inacceptables. Victoire d'un démocrate dans un fief républicain détenu par les républicains depuis 1992. Jeff Flake, Sénateur sortant républicain, a un tweet simple : "la décence gagne". Il salue ainsi la victoire d'un … opposant politique. Un sujet de fond. Pourquoi dans tant de démocraties modernes, la décence n'est plus chez elle en politique à ce point ? Comment obtenir le respect des citoyens quand des personnes ne respectent pas d'elles-mêmes les conditions de base de la décence ? La réconciliation entre les citoyens et la vie publique n'interviendra en effet que quand la décence de base sera de nouveau chez elle en politique.
Denis Bonzy 