Auteur : Denis Bonzy

Avec la présente période plus cool débutent des entretiens qui commencent souvent par le traditionnel "alors votre année a été bonne … ?". Une question qui intervient principalement à deux temps d'une année : au moment de la coupure des vacances d'été et en fin d'année calendaire. C'est une question importante sous des aspects anodins puisqu'il s'agit pas moins que d'analyser une tranche de vie. Face à une appréciation importante, la surprise de constater que c'est souvent le désarroi dans la réponse comme si les intéressés ne s'étaient pas posés la question sérieusement. Il y a quelques années déjà, j'ai bénéficié d'un conseil simple que je respecte méthodiquement : en fin de journée donner une couleur à sa journée. Pour ma part, j'ai choisi le jaune pour les journées agréables, le rouge pour les journées pénibles et le bleu pour les journées positives mais "peut mieux faire". A la fin de la journée, l'espace de 3 ou 4 minutes, prendre le temps pour "qualifier" sa journée, c'est très instructif. Et par séquences temps plus longues, le choc des couleurs "parle aux yeux". La réponse s'impose. Ce qui est le plus étonnant avec le recul, quand on peut comparer les séquences temps d'une année sur l'autre, c'est le cycle des bonnes ou mauvaises périodes : presque toujours les mêmes. Et on constate alors qu'il y a des facteurs qui produisent toujours les mêmes effets. Cette lecture visuelle est implacable. Il ne reste plus qu'à s'écarter de ces facteurs de "mauvaises couleurs", c'est + difficile. Mais les avoir identifiés, c'est déjà un progrès sympa. Comme celui d'ouvrir régulièrement sa boîte de crayons de couleurs comme aux belles années de l'enfance. 

C'est avec beaucoup de tristesse que j'ai appris hier soir le décès de M. René Martin-Grand. Il avait été hospitalisé il y a quelques semaines. Lors de notre dernière rencontre à la sortie de l'hiver, il m'était apparu fatigué, davantage que d'ordinaire. Mais toujours aussi gentil. Avec de nombreux autres agriculteurs du sud de l'agglomération grenobloise, M. René Martin-Grand représentait la belle génération. Et ce fut une immense chance que de pouvoir bénéficier de leurs connaissances et de leurs expériences pendant tant d'années. La découverte de la terre a été pour moi le produit de nombreuses "formations". D'abord mon père bien entendu. Mais aussi des ajouts d'autres regards : Mme Suzanne Combet, personne adorable. M. Hippolyte Riboulet aux gestes si protecteurs quand j'étais petit. Vital Geymond et sa connaissance des sentiers. Jean Louis Bénis et sa passion pour les berges des ruisseaux. Maurice Valfort et sa force de caractère. Et la liste pourrait durer longtemps : MM Perrin Terrin, Corréard, Policand … et bien sûr M. René Martin-Grand. Chacun d'eux avait un trait caractéristique à mes yeux. Pour Mme Combet, son chignon et la blancheur de ses cheveux. Pour Vital Geymond, la qualité de ses pantalons en toile très épaisse. Pour M. Valfort, une voix. Profonde. Rocailleuse. A longue portée. Pour M. Martin-Grand, son regard avec une douceur adorable. Un regard qui exprimait aussi un tempérament qui aimait rire. Lors de la fête annuelle du boudin (en toute sincérité le meilleur qu'il m'ait été donné de savourer avec des pommes de terre et des pommes), avec tous ses copains nombreux, on retrouvait sa méticulosité à tout préparer dans le moindre détail, veiller au poids de chaque portion, à la chaleur du café et aux mots gentils. La belle génération qui a su vivre des adaptations considérables. Connaître des guerres. Se relever. Elever une famille. Travailler avec ténacité. Tant de belles valeurs qui aujourd'hui sont si souvent maltraitées. Une pensée particulière pour son fils Gilles car leur lien était très étroit. Une solidarité agréable à voir. Chaque fois que j'ai eu la chance de les voir ensemble, ils n'imaginaient probablement pas combien leurs échanges de regards et leurs rires complices pouvaient me toucher. Une pensée aussi bien sûr pour chaque membre de sa famille. Une immense reconnaissance pour le plaisir de si nombreuses rencontres. Il est celui que ces dernières années j'ai le + souvent rencontré en 4×4 ca rles longues marches devenaient plus délicates pour lui, baissant sa vitre, un mot bref gentil et continuant sa route tout naturellement pour rejoindre les coins qu'il aimait tant. Beaucoup de tristesse comme à chaque reprise qu'une belle personne comme lui nous quitte.

NB : pour la photo, je n'avais pas de photo de M. Martin-Grand, marqueur de sa discrétion. J'ai repris cette photo de la montagne qui sépare St Paul de Varces et Villard de Lans. Une montagne dont il connaissait tous les sentiers pour les avoir pratiqués ou surveillés à la jumelle. 

Quel plaisir depuis 24 heures de retrouver la … pluie. La nature retrouve des couleurs. Giono a été l'un des auteurs les plus réalistes de l'impact de la sécheresse. Quand il décrit ces plateaux de la Haute Provence, là "où il n'y a plus rien" et "où la terre gronde sous les pieds" parce qu'elle craque tant elle est sèche. Bien mieux que les cartes de l'Insee, les oeuvres de Giono mettent en évidence l'impact de la sécheresse, l'épreuve qu'elle est pour la nature. Ce vent chaud qui épuise rapidement. Et même cette odeur de l'herbe qui sèche que Giono décrit avec talent dans ses oeuvres sur les villages des steppes du Contadour. A celles et à ceux qui doutent de l'impératif absolu d'une gestion différente de l'eau, c'est le moment de leur offrir la collection des oeuvres de Giono pour qu'ils imaginent les régions à la recherche de la … goutte d'eau. A la santé de la pluie. 

Second P'tit Déj du dialogue ce matin. Très sympa. Il y a actuellement 3 valeurs qui méritent un espace + important : prendre le temps, respecter le calme et écouter. Prendre le temps, c'est désormais une richesse immense puisque tout doit aller vite. Tout devient urgent. A faire dans l'immédiateté. La valeur ajoutée des vacances, c'est que le temps retrouve sa place. Le 20 juillet, nous avons tenu notre 1er P'tit Déj du dialogue. Prendre le temps pour rencontrer des personnes avec qui des dialogues n'avaient pas eu lieu parfois depuis si longtemps. Et le faire dans le calme. Il est possible d'avoir des idées différentes, voire même opposées. Mais pourquoi faudrait-il que des oppositions soient nécessairement virulentes ? Tout peut être exprimé dans le calme. Le calme a beaucoup perdu sa place. C'est comme le silence dans l'espace public. Pour bien faire comprendre à ceux qui ne respectent pas le silence pour autrui, il faudrait qu'un jour par an, ceux qui sont silencieux célèbrent la … "fête du bruit". Ceux qui font continuellement du bruit réagiraient peut-être autrement face aux bruits d'autrui ? Et enfin écouter. Depuis plusieurs décennies déjà et ce mouvement s'accélère sous l'effet de multiples facteurs, l'apprentissage est au coin de chaque intervention. Saisir l'occasion de ce billet pour exprimer mes excuses pour le retard pris dans les demandes de rendez-vous. La période qui s'ouvre permettra de prendre un temps partagé dans de bonnes conditions. 

C'est actuellement très surprenant de constater combien des médias français tentent d'éviter un sujet fâcheux pour eux : la nomination de Boris Johnson à la fonction de Premier Ministre de la Grande Bretagne. C'est un choc culturel considérable. La situation des dernières années a été remarquablement présentée par Philippe Seguin lors d'un discours fabuleux à Bondy le 1er février 1995. Pour avoir constaté directement à plusieurs reprises comment il préparait ses discours dans les dernières heures avant un meeting avec un jeu surprenant d'articles surlignés, Seguin a probablement été l'un des récents derniers très grands orateurs français. Ce 1er février 1995, Chirac est au plus bas dans les sondages pour la présidentielle à tel point que sur France 2 il passe un entretien au journal du 20 heures à s'expliquer pourquoi il continue encore à … candidater. Et ce soir du 1er février, Seguin avec courage démonte implacablement la "nouvelle logique du système ambiant" : "les cénacles ont tout prévu. Arrêtez de croire qu'il va y avoir une élection présidentielle, arrêtez de croire qu'on va vous demander votre avis. Cette élection a déjà eu lieu, ce n'est plus la peine de vous déranger … ». Et Seguin d'ajouter cette formule terrible "pour eux, la politique, c'est le PMU joué d'avance !".  Mais , il y a des moments où les citoyens refusent de se soumettre à l'air du temps : quand la voie est déjà toute tracée. Quand dans les démocraties occidentales, il y a Trump + Salvini + Johnson, les "cénacles" doivent être inquiets. On est très loin du "PMU joué d'avance". Une réalité qui mérite probablement sur le fond davantage d'attention qu'elle ne le recueille actuellement. Un fait majeur considérable. Il y a de l'émancipation dans l'air … 

La vie est souvent surprenante. Il y a des Communes avec des parents d'élèves qui rêvent d'éloigner leur école des immeubles. La placer au milieu des champs. Au calme. A l'écart. Ce qui est l'assurance d'une forme de tranquillité, de sécurité, d'ouverture permanente sur la nature à la porte de l'école. Et il y a des élus de Communes qui ont cette chance par l'histoire locale et qui prennent ensuite la décision d'entourer l'école … d'immeubles, de béton, de bitume. Qui peut faire de tels choix en pensant d'abord aux enfants ? Impossible. La priorité ne doit pas être donnée à la spéculation immobilière au détriment des enfants. Pendant le chantier, l'impact des pelles mécaniques, des camions de très gros gabarits. Puis ensuite, le trafic routier permanent. L'îlot de chaleur dans le très proche voisinage. Ceux qui pensent aux enfants défendent d'abord une école au milieu des champs et une école climatisée. Il y a quelques années déjà, un village se rassemblait pour souhaiter que des enfants ne découvrent pas le cycle scolaire par des … préfabriqués. Aujourd'hui, il est sain et naturel que le même réflexe existe pour que les enfants ne découvrent pas l'école au milieu des immeubles, du béton et du bitume. Un beau réflexe collectif que je constate à chaque contact comme lors du Ptit Déj du dialogue de samedi dernier. Pensons Pitchouns ! 

La vie publique française avance au rythme des crises annoncées mais destinées à ne pas être réglées. Il y a 3 crises qui viennent de loin. 1) La dette : en cumulant la dette déjà contractée et celle qui va naître obligatoirement d'engagements déjà pris, c'est une montagne de dette ingérable. Le chiffre de 4 000 milliards circule sérieusement pour la dette hors bilan + 2 000 milliards pour la "dette officielle" soit 6 000 milliards : bienvenue aux nouvelles générations dans "l'enfer fiscal France". 2) Le choc climatique : depuis les îlots urbains de chaleur jusqu'à la crise de l'eau : tout est prévu mais rien n'est réglé. 3) Le choc des cultures : avec la CAN, la France a vécu le constat amer implacable de son échec d'intégration. Nous n'avions pas des supporters de l'équipe d'Algérie comme des Français peuvent être supporters de la Juventus ou de Barcelone mais ces derniers ne se disent pas Italiens ou Espagnols. Et sur ce dernier volet, en Isère, à Grenoble, la Préfecture a mis en ligne un tweet révélateur : "restez chez vous". Pour ne pas perturber l'ordre public, les habitants de cette ville étaient invités à … ne pas sortir. ceux qui pouvaient être les "perturbateurs" étaient ceux qui entendaient utiliser des équipements conformément à leur vocation de base. Une étape supplémentaire dans la logique de la crise annoncée pour ne pas être réglée. Là, la façon de la régler c'est de culpabiliser ceux qui ont un comportement "ordinaire". Demain, la crise climatique se résoudra en France par "ne buvez plus de l'eau" et la dette par "ne refusez pas de payer davantage d'impôts". Irréel à ce point.

Le 30 avril à 09 heures 32, un mail simple adressé à la mairie de St Paul de Varces puis confirmé à plusieurs reprises par d'autres canaux y compris dans les locaux mêmes de la mairie : qui composait le Jury qui a décidé du Groupement bénéficiaire dans l'opération immobilière Le Villarey 1 ? Il est question d'un Jury. Mais le Jury c'est qui ? Qui ont été les vrais décideurs sous la présidence directe personnelle du maire ? Depuis 81 jours, cette question simple n'a jamais obtenu une seule réponse. Impossible de savoir. Secret défense absolu. Ce sont pourtant les vrais décideurs. La mairie l'a reconnu dans l'un de ses documents officiels sur son en tête (cf photo ci-dessous). Dans la foulée immédiate, bien avant toute délibération du Conseil Municipal, des annonces de commercialisations étaient même postées sur Internet (nous avons pour preuves les saisies écrans datées !). Sur une opération relevant d'une décision publique, 81 jours + tard (2 mois et 20 jours !), jamais la moindre composition communiquée. Pourquoi se cachent-ils ? Qui peut défendre des décisions dans des cadres de ce type ? L'enjeu du Villarey 1, ce n'est pas seulement un enjeu d'identité cassée de village si l'opération immobilière densifiée se fait, pas seulement l'explosion officiellement annoncée des impôts locaux … c'est aussi un marqueur sur la conception de citoyenneté que chacun accepte de tolérer ou pas. Ceux qui cautionnent des méthodes de ce type cautionnent l'opacité dans la gouvernance qui sera appliquée demain à quels autres dossiers ? Dans quels autres domaines ? Combien de temps encore cette étape si importante sera-t-elle frappée par un tel secret ? 

Hier jeudi à 14 heures 46, j'ai informé la mairie de St Paul de Varces qu'à mes yeux les permis modificatifs du Villarey 1 étaient frappés par un vice juridique grave et qu'en conséquence j'engageais les recours nécessaires pour l'annulation de ces arrêtés. Sur les permis initiaux, la mairie s'est aussitôt rangée à mon analyse en annulant les permis. Le signataire de ces actes a même refusé ensuite d'être associé aux autres étapes en refusant de signer les permis modificatifs. Là, une fois de plus, un moyen juridique majeur intervient, peut-être même sur le fond encore plus grave que le premier ? Ce doit être l'occasion pour clarifier certains aspects de ce dossier. 1) C'est le droit de la municipalité sortante de défendre SON option d'urbanisme densifié, d'immeubles. C'est SON projet. Un projet appartient à celui qui le signe. Comme c'est le droit aussi à d'autres de considérer qu'une autre option est nécessaire. C'est tout simplement la …DEMOCRATIE que cette diversité d'opinions et d'expressions. Il n'y a là aucune polémique, aucune agressivité mais le choc naturel des idées. 2) Pour ce qui me concerne, ce n'est pas un choix de circonstances. Il suffit de reprendre des documents publics datant de très nombreuses années pour constater sur ce point un jugement constant : soyons village ! Dans l'agglomération grenobloise, l'une des chances fut la diversité des territoires. Avec la possibilité d'être à la campagne à 30 minutes du centre-ville de Grenoble. Y voir des prairies. Croiser des vaches…  Mais au-delà de ce rapport avec la nature et les animaux, l'esprit village c'est une dimension humaine qui compte. Des solidarités de voisinages. Une sécurité de vie. Là aussi, ces valeurs ont le droit d'être défendues. Comme à l'opposé, la municipalité sortante a le droit de défendre SA conception de "petite ville" qu'elle souhaite pour notre Commune. Une Commune appartient à tous ses habitants et pas aux élus. En mars 2020, les habitants s'exprimeront. Ils se sont déjà exprimés sur ce sujet en 2012. Clairement. Ils le feront une fois de + et leur choix devra être respecté cette fois ci avec sérieux. S'ils choisissent Le Villarey 1, ils devront l'avoir dans les plus brefs délais. S'ils écartent Le Villarey 1, ils devront être assurés qu'il sera rangé dans les dossiers, recalé dans les plus brefs délais aussi. Sur cette façon de l'écarter, nous serons très clairs et précis dans les prochains jours. C'est simple.