LeVillarey : pour ceux qui sont attachés à la vérité, il faut constater que le référendum du 15 mars 2020 gagne encore davantage en clarté avec les dispositions de la loi dite Engagement et Proximité du 28 décembre 2019. Avant cette loi, il faut aussi évoquer le long parcours des tristes rumeurs propagées localement par celles et ceux qui dictent des éléments de langages pour que cette affaire immobilière sorte du champ de décisions des citoyens : passer coûte que coûte. En avril 2019, il y eut notamment la rumeur "les recours ne servent à rien, les travaux débutent cet été". Puis "les permis de construire sont valables". Puis "nous n'avons pas à communiquer les pièces demandées". Puis "le jury a été composé légalement" … Et maintenant, c'est "le projet est ficelé" ou circulez il n'y a rien à voir. Chaque rumeur a été démentie par la vérité des faits. Les travaux ont été suspendus. Les premiers permis de construire ont été annulés.  La CADA a condamné la Commune a communiquer les pièces … Et pour la dernière rumeur, la vérité des faits c'est que la loi n° 2019-1461 publiée au Journal Officiel le 28 décembre 2019 relative à l’engagement dans la vie locale et à la proximité de l’action publique comporte des mesures donnant aux maires des pouvoirs importants face aux plans locaux d’urbanisme intercommunaux PLUi).  Il y a notamment la création d’un droit d’initiative du maire pour l’engagement d’une procédure de modification simplifiée d’un PLUi portant sur le territoire communal (article 17 5° et 6°). Et il serait possible de citer de nombreuses autres dispositions. Le constat de la matérialité des faits, c'est :

– la désignation du groupement bénéficiaire par le Jury est frappée d'illégalités manifestes par la reconnaissance par la municipalité sortante de l'inexistence de délibérations indispensables,

– il reste à clarifier l'existence (ou pas ?) de la première délégation de pouvoir déclarée par la municipalité sortante comme transmise à la Préfecture et déclarée par la Préfecture comme … "introuvable",

– la composition même du Jury avec la présidence du maire sortant et son exposition au grief particulièrement grace de "conseiller intéressé,

… : et la liste des vices juridiques graves pourrait durer longtemps.

Ceux qui défendent la municipalité sortante cautionnent de tels vices juridiques. C'est un point MORAL important. Et en +, ils recourent à un argument faux pour tenter de gommer tous les vices déjà reconnus.

Avec de tels vices juridiques + les possibilités renforcées par la loi du 28 décembre = tout est réuni pour libérer St Paul de ce projet rocambolesque d'affaire immobilière dans des délais très brefs. 

C'est LE choix du 15 mars 2020 face à un projet qui est par ailleurs un chèque en blanc donné à la municipalité sortante qui n'a jamais présenté aux contribuables municipaux les conséquences financières de cette affaire. Et pour cause compte tenu de l'ampleur des conséquences financières sur les impôts municipaux. 

" … Sandra a 42 ans. …  Depuis longtemps déjà, elle sait que rien n’est facile dans la vie. Il y a des doutes. Des tristesses. Des malheurs même. Mais on se remet en cause. On s’accroche. Et on se remet en forme…. Elle a longtemps été Secrétaire puis Trésorière et membre très active d’une association sportive sur St Paul (1). Et par ailleurs j’aime tant des personnes qui, malheureusement désormais de loin, doivent toujours la surveiller d’un regard protecteur et qui aujourd’hui doivent avoir une tendresse particulière pour ce nouvel engagement. Une dimension qui m’affecte particulièrement..." : pour prendre connaissance de tout le portrait de Sandra, il suffit de se rendre sur la page Facebook de notre équipe. Cet extrait appelle deux précisions suite à des questions posées lors de ces présentations : 1)  pour ce qui concerne notre équipe, nous ne citons jamais les associations car ce peut être une forme d'atteinte à leur neutralité sauf si bien entendu ces associations ont décidé de s'engager en faveur de telle ou telle liste, ce qui est leur liberté la plus absolue.  2) De même, aucune photo n'est faite à partir d'un bâtiment public communal. C'est une forme d'appropriation partisane qui n'est pas très respectueuse de la neutralité de ces équipements publics comme de leur financement par tous les contribuables. Pour prendre connaissance de toute la présentation de Sandra, il suffit de cliquer sur le lien suivant : Ensemble ! 

C'est incroyable. Dans une semaine, les habitants de St Paul de Varces franchiront le seuil des 970 jours de secret sur la composition du jury qui a décidé du groupement bénéficiaire du Villarey 1. Avec ce volet comme d'autres, le 15 mars, ce n'est pas seulement un référendum sur une identité de Commune (village ou pas), c'est aussi un référendum sur la morale publique que les citoyens veulent défendre. Reprenons des faits.  1) Dès l’origine, la désignation du groupement par un jury extérieur au Conseil Municipal sans représentation de l’opposition municipale a posé question. Pourquoi externaliser une telle décision ? Et qui allait composer ce jury ? Depuis le 13 juin 2017, la composition du jury est toujours tenue secrète. Même une décision de la CADA rendue le 20 janvier 2020 condamnant la municipalité sortante à communiquer des pièces n’est pas exécutée à ce jour. 2) L’affaire de la délégation de pouvoir : les premiers permis de construire sont signés en vertu d’une délégation de pouvoir reconnue illégale. Ils ont donc dû être re-signés. Mais toujours au sujet de la 1ère délégation de pouvoir, la municipalité dit avoir transmis ce document à la Préfecture de l’Isère, étape formelle obligatoire. Mais la Préfecture de l’Isère déclare ne pas “retrouver trace de ce document” … 3) Le prix du m² carré constructible : 65 €. Dans un document public sur ce dossier, la municipalité sortante, alors dans l’opposition, valorisait le m² constructible à 268 € le m² au même emplacement. Pourquoi ce prix a-t-il fondu de 268 € le m² à … 65 € le m² surtout quand le groupement bénéficiaire transfère immédiatement toutes les charges de l’opération au domaine public communal une fois l’affaire terminée ? 4) Pourquoi le plan d’ensemble déposé sur 80 permis de construire pour la première tranche n’en comporte-t-il que … 76 ? 5) Le Maire pouvait-il présider le jury désignant le groupement constructeur alors même que sa compagne préside l’une des sociétés de ce groupement ? 6) Pourquoi la municipalité sortante, contrairement à ses engagements publics de l’été 2017, ne publie-t-elle aucune information sur les conséquences financières de ce projet avec les corrections nécessaires à venir pour des sous-capacités manifestes d’ailleurs reconnues par les membres de la municipalité sortante dès 2013 (école, voiries, eau …) ? Quand un projet d’affaire immobilière se déroule sur de telles bases, il ne faut pas s’étonner que l’immobilier et la politique puissent encore subir des images de marques particulièrement négatives… Le vote du 15 mars, c'est aussi un vote sur la morale publique face à de telles circonstances d'une décision publique. 

"…Rudy a 21 ans…. Quand en décembre dernier, j’ai participé à la course sur St Paul pour le Téléthon, dans la montée du Grand Sorbier, j’ai éprouvé le même sentiment à me faire doubler par Rudy galopant aisément là où d’autres, dont moi, ralentissaient le rythme. Je me suis alors dit : une fois mais la prochaine fois, je tiendrai. J’avais programmé une chanson motivante “Trampoline” de Shaed (1 : écouter ci-dessous). Et il est passé, repassé … sans que je puisse jamais tenir. C’est la génération “just do it”. Le sport fait partie de leur vie. Ils courent. Ils font du vélo. Mais ils courent d’abord sur les ..." : pour découvrir le portrait détaillé de Rudy comme sa photo, il suffit de se rendre sur la page Facebook de notre équipe en cliquant sur le lien suivant : Ensemble !  Une belle génération. Et aujourd'hui aussi sur notre page Facebook, une nouvelle rubrique : "si vous le décidez, ensemble, c'est possible !" ou des mesures concrètes précises avec des dates. Les mots c'est bien, mais les actes c'est toujours mieux.

Notre état d'esprit est simple : il vaut mieux perdre une élection à partir de choix clairs que tenter de la gagner sur la base de malentendus. Dans les prochains jours, nous allons ouvrir deux rubriques nouvelles. 1) La première sur notre page Facebook intitulée : "demain, si vous le décidez, ensemble, c'est possible !" et cette rubrique va donner toute la visibilité utile sur le premier trimestre d'exercice du pouvoir si vous nous faites confiance. Dossier par dossier. Acte par acte. Date par date. 2) La seconde rubrique, c'est "info ou intox ?". En réalité, il y a deux styles de campagnes. Notre campagne basée sur l'écrit donc la responsabilité. D'autres sur des rumeurs, cancers de la démocratie. Chaque fois qu'une rumeur nous parvient (et merci pour les exemples nominatifs donnés via messenger), on va mettre la "rumeur sur la table" et y répondre précisément. Pour ce qui nous concerne, nous n'avons rien à cacher. Ces dernières années, et les 8 démissions d'élus de la municipalité sortante en ont été un marqueur objectif comme les élus sortants en nombre qui refusent de re-candidater, notre Commune s'est beaucoup éloignée de pratiques saines, honnêtes, morales. C'est une page qu'il faut tourner pour que mars 2020 soit un vrai printemps pour notre Commune. 

Depuis plus d'une semaine déjà, la municipalité sortante refuse d'exécuter la décision de la CADA lui ordonnant de communiquer des documents publics concernant le projet d'affaire immobilière Le Villarey 1. La CADA c'est quoi ? C'est une commission nationale indépendante composée de magistrats pour l'essentiel. La décision condamnant la municipalité sortante à communiquer les pièces a été rendu par un Premier Conseiller du corps des Magistrats des Tribunaux Administratifs. On peut penser que cette personne a une certaine connaissance du Droit. La municipalité sortante est contrainte de reconnaitre qu'elle n'a pas adopté deux actes incontournables. C'est déjà une faute grave de légalité. Une faute qui s'ajoute à celles déjà constatées. Mais pour les deux autres documents à communiquer, la municipalité ne le fait pas. Le comportement normal c'était d'un clic envoyer les documents en question. Non, une fois de plus, la loi n'est pas respectée. Ceux qui participent à la liste de la municipalité sortante comme leurs sympathisants cautionnent de telles méthodes. C'est leur liberté. Mais quand on cautionne que la loi ne soit pas respectée pour un tiers, demain ce sera une autre personne qui sera confrontée à de telles méthodes. Nous, nous sommes pour le respect de la loi et pour l'égalité de tous dans le respect de la loi. C'est une différence importante.

Si comme nous, vous souhaitez que notre village reste un village et non pas devienne une petite ville de banlieue, c'est le temps de nous rassembler. Le référendum de janvier 2012 a été mis à la poubelle dans des conditions indignes du respect des citoyens. Si vous nous faites confiance le 15 mars, nous ne permettrons pas que la voix du peuple ne soit pas décisive. Ce d'autant plus que le Droit est de notre côté dans une procédure particulièrement "exotique" et chaotique que cautionnent les membres de la liste de la municipalité sortante. Si comme nous, vous êtes attachés au respect de la loi comme au respect de l'environnement, merci de nous aider en cliquant sur le lien suivant : Ensemble ! 

Dans toute l'agglomération grenobloise, un vent nouveau souffle contre l'étalement urbain. A La Tronche, à Brie-et-Angonnes, à Jarrie, à Claix, à Eybens, à Gières … : ne laissons pas St Paul de Varces être sur le banc de touche comme trop souvent ces dernières années (fermeture de la déchetterie, PLUi …) quand d'autres Communes se mobilisent pour ne pas revenir à la galère du béton et du bitume des années 60. Ensemble, tout est possible !

Défendons ce bel espace naturel en ne le livrant pas aux immeubles densifiés, au bitume et au béton.

Pour qu'une démocratie vive, il faut que des idées différentes s'expriment. Enfin depuis hier, à seulement 50 jours du vote, un autre candidat officialise sa candidature. C'est tard mais c'est bien qu'il en soit ainsi. Sa première brochure d'informations met en relief l'importance des écarts des options entre nous et lui. Mais pour qu'une démocratie vive sur des bases sérieuses, sans avoir des choix abîmés par des malentendus, des rumeurs malsaines, des fausses affirmations, il faut que les candidats échangent en direct. Face à face. De façon contradictoire. C'est ce que je propose à Francis Diaz et à David Richard (par ordre alphabétique). Le 15 mars, ce n'est pas un vote ordinaire. C'est un tournant pour notre Commune. Les options sont manifestement très éloignées entre les candidats. Plutôt que de multiplier les réunions solitaires, organisons une saine et indispensable réunion publique contradictoire permettant d'échanger sur tous les sujets sans la moindre exclusion. Les habitants méritent ce doit de savoir. Il y a eu beaucoup de rendez-vous manqués avec le droit de savoir ces dernières années, ne manquons pas ce rendez-vous là. Sur notre page Facebook, vous avez les informations complémentaires. Sur cette page Facebook, je publierai pendant le week-end le contenu de la lettre adressée à F. Diaz et D. Richard parce que notre choix c'est celui de la clarté en permanence. Pour prendre connaissance de notre page Facebook, cliquer sur le lien suivant : Ensemble !

Lundi 20 janvier 2020 dans l'après-midi, la municipalité sortante a reçu la décision de la CADA notifiée au même moment au demandeur et au défendeur. La Cada reconnait le bien fondé de ma demande de pièces officielles. Sur 4 pièces, la Commune est alors contrainte de reconnaitre que 2 pièces juridiquement indispensables n'existent pas. Des délibérations indispensables pour fonder le jury n'existent pas. Il reste donc a priori deux documents qui sont supposés exister. Pourquoi ne sont-ils toujours pas transmis depuis lundi alors même qu'il suffit d'un clic pour le faire ? Il faut bien avoir à l'esprit le parcours d'irrégularités graves qui s'allonge en permanence : illégalité reconnue des premiers permis de construire, incapacité à ce jour à clarifier le parcours de l'acte de délégation de signature présenté comme parti de la mairie mais jamais arrivé en Préfecture (là aussi la décision de la Cada arrivera !), actes juridiques indispensables non pris (constat dressé par la Cada), présidence de jury posant des questions graves sur le choix du Groupement constructeur, choix d'un cabinet d'architectes qui ouvre manifestement des questions très graves sur un épisode d'avril-mai 2018 avec interférence ou pas de relations familiales … Et maintenant, un pas de + : une décision officielle notifiée est tardée à être exécutée. Pourquoi ? Que cache encore cette réalité des faits ? Jusqu'où cette affaire va-t-elle receler un scandale de plus ? Dans la décision de la Cada jamais publiée par la mairie sur sa page Facebook (!), il y a un paragraphe écarté par la Cada qui mérite l'attention : la mairie a manifestement tenter de se replier derrière l'argument de "demandes abusives". Chacun peut apprécier : chercher à connaitre qui a décidé le Villarey, ce serait ici une demande abusive aux yeux de la municipalité sortante …

Une période irréelle sur une affaire qui progressivement tourne à un scandale d'une extrême gravité.