Auteur : Denis Bonzy

Le sondage du Parisien aujourd'hui sur les idoles des Français de 15 à 20 ans est très intéressant. Obama arrive en seconde position tandis que les politiciens français sont dans les … 3 dernières positions. En 2 classements, tout est résumé. La jeunesse française n'est pas fâchée avec la politique mais elle est fâchée avec les actuels politiciens, ce qui est très différent.

Pourquoi est-elle fâchée ? Parce qu'avec beaucoup de bon sens, elle est lassée des polémiques permanentes, de voir toujours les mêmes au pouvoir avec alternance, de constater que rien n'est résolu, de subir la logique punitive généralisée qui s'est installée en France … bref, tout ce que chacun supporte de moins en moins.

Pour les jeunes et je le constate lors de fréquentes discussions, Obama c'est un autre univers : le sourire, la cool attitude, la décontraction …

Voilà une enquête très rassurante. Elle conforte l'appréciation qui était la mienne lors de conférences sur la politique américaine et les campagnes Obama : un niveau très élevé de curiosité et d'intérêt. Un marqueur positif pour l'avenir.

Encore très secoué ce matin par la lecture de l'entretien de Gilles Kepel dans le dernier numéro de la Revue des Deux Mondes sur le salafisme et le djihadisme. De très longue date, j'accordais de l'intérêt et de l'attention à ses analyses toujours très cohérentes montrant un esprit honnête ayant à coeur de mettre en perspective des données solides. Les analyses de cet universitaire notamment à partir du debriefing de religieux emprisonnés est terrible. Près de 20 pages à l'issue desquelles il n'est pas possible de sortir intact. 

Depuis hier soir, période de la lecture de cet article, je suis sous le choc d'un diagnostic comme je ne l'avais pas été depuis très longtemps. Les colombes d'aujourd'hui peuvent-elles avoir à ce point l'assurance d'être les pigeons de demain c'est à dire l'assurance d'être … tués, plumés ?

La vraie frontière des politiciens, nationalement comme localement, est entre ceux qui veulent diriger pour appliquer une vision collective et ceux qui veulent tout simplement accéder au pouvoir pour s'y maintenir. Les premiers font des choix, prennent des risques, bougent. Les seconds se contentent du statu quo, diffèrent les décisions, aliment les combinaisons à court terme. Depuis 2002, parce que les politiciens au pouvoir ont été ceux du statu quo, rien de sérieux n'a été fait pour faire face à une nouvelle situation politique en France : le tripartisme.

Non seulement rien n'a été fait mais cette réalité électorale nouvelle a pris de l'ampleur. Les régionales de décembre 2015 ont installé le FN comme manifeste 1er parti de France. Une réalité sortie des urnes donc un fait démocratique à considérer.

Quand des gouvernants refusent de voir une réalité démocratique, la sanction donnée par l'opinion est terrible. Les Etats-Unis en donnent un exemple actuel avec la primaire républicaine qui est le

(suite…)

Pendant plusieurs jours, les médias ont multiplié les reportages sur des contestations locales face à Linky et aux objets connectés. Des contestations fondées sur le principe de précaution. Seulement un problème : le principe de précaution n'est pas applicable à ce dossier ni techniquement ni juridiquement.

Techniquement, Linky n'est pas une menace de nocivité. La preuve :

Mais surtout, juridiquement la FNCCR a engagé une consultation juridique auprès de l'un des cabinets les plus compétents et cette consultation montre que le principe de précaution n'est pas applicable en l'espèce. 

Mais quel média évoque ces deux points pratiques ? Presque aucun.

Conséquence : dans la même semaine, on constate 4 pages dans Le Point sur Sigfox (société française spécialisée dans les objets connectés). Une société qui part à la conquête des marchés étrangers (San Francisco, Boston …) et qui doit affronter en …. France une vague de contestations totalement irrationnelle pour des têtes émettrices ayant vocation à être produites en France dans la région de Toulouse. 

Si dans ce contexte, la France ne s'interroge pas sur sa capacité à faire vivre l'emploi, c'est qu'un obscurantisme indécrottable a définitivement gagné.

Hier, avec la photo ci-dessus, Associated Press a reçu un prix Pulitzer. La récompense pour une remarquable enquête conduite en Asie sur des travailleurs esclaves dont les crevettes finissent dans des assiettes occidentales. Chaque année, je parcours avec beaucoup d'estime les photos en compétition. C'est souvent une escalade de violences, de cris, de larmes, de déchirures … Là, c'est l'opposé. La photo de la résignation : la fatalité d'une vie d'esclave en pays de paix et en pleine modernité. Et la victime travaille pour fournir un temps de plaisir (la table) aux consommateurs en fin de chaîne. Un travail qui ne figure sur aucune étiquette …

Le calme de la soumission de la victime ajoute une violence terrible faite par les consommateurs en bout de chaîne. Combien de temps encore l'acceptation de ne pas connaître la vraie traçabilité autorisera-t-elle de telles situations comme pour les animaux dans les abattoirs ? Une réalité incroyable et désespérante à la fois. Une belle cause portée par des journalistes bien loin des anecdotes futiles qui font trop souvent la triste banalité de l'actualité française.

Pourquoi la primaire US 2016 échappe à ce point aux prévisions de départ ? Certes par l'usure et par le rejet d'un système politique dont les méthodes ne fonctionnent plus. Mais surtout par le militantisme imprévu des "milléniaux". 

En 2008, la nouveauté avait été l'entrée en service de nouveaux supports technologiques dont Facebook et Twitter qui ont alors entièrement changé la donne de la circulation de l'information, des conditions de mobilisation …

En 2016, les deux candidats qui font la "surprise" (Trump et Sanders) ont une campagne menée par des "milléniaux". 

Qui sont-ils ? Ils ont moins de 40 ans. Leur univers est totalement différent des + âgés. Ils ne lisent pas la presse, ne regardent pas la TV, vivent avec leur smartphone, sont très individualistes. Ils sont aussi + radicaux que leurs aînés. Selon leurs ancrages conceptuels, leurs choix sont + marqués, + clivés. 

Aujourd'hui, ils bousculent totalement les codes des campagnes US et des prévisions de scores. Cette génération chez les Démocrates fait la force de Sanders. Chez les Républicains, c'est la force de Trump. Le coût moyen d'un électeur de Trump est à cette étape de la primaire de 300 $ là où d'ordinaire en moyenne il était de 2 500 $. C'est aussi ce qui explique que Sanders résiste aussi bien aux puissants réseaux des Clinton. 

C'est le véritable fait nouveau de la primaire US 2016. 

Si un tel fait devait intervenir lors de la présidentielle française 2017, l'émergence de profils nouveaux pourrait en être considérablement accélérée et amplifiée.