Auteur : Denis Bonzy

Quels sont les deux vrais changements de fond connus par la France ces dernières décennies ? C'est la disparition de deux profils de responsables publics. D'une part, ceux qui avaient connu la Résistance et pour qui l'acceptation ne pouvait résulter que d'un accord réel sur le fond 'une décision ou d'une solidarité personnelle. Ils avaient connu des épreuves telles que les haussements de tons d'un petit chef n'étaient pas de nature à les impressionner. D'autre part, ceux qui connaissaient le terrain : du garagiste Monory pour l'économie des PME au chercheur Devaquet en passant par le CEA de Giraud ou l'armée avec Messmer ou Bigeard… Aujourd'hui, ces profils n'existent plus ou si peu. Ils ont laissé place aux "petits marquis de la militance". Incapables de vivre hors de la politique. De gagner leur vie en dehors de la ponction sur les impôts. De prendre le risque de déplaire au "féodal" local qui va faire leur carrière. Il n'y a plus de débat. Le parti devient une usine à formater. Définir des éléments de langage à répéter comme si une affirmation était vouée à devenir vérité à force d'être proclamée par le nombre. C'est toute la faiblesse actuelle du macronisme de "terrain". Le chef charismatique n'a pas échappé au recyclage des petits marquis de la militance. C'est la revanche douce pernicieuse de l'ancien monde. La probable faiblesse majeure de l'actuelle majorité présidentielle et du pays par voie de conséquence. Pour preuves, par exemple, les actuelles crues torrentielles. Du concret. Un silence absolu. Normal c'est du terrain de proximité. Et ce terrain là, ces petits marquis le pratiquent peu … Et comme la vie politique française fonctionne par mimétisme, ces petits marquis sont partout. Dans chaque formation. Un handicap certain au moment où l'auto-célébration du "retour de France" est si mode …

Aimer des paysages, c'est souvent aimer des couleurs, des contrastes. A côté des messages passés à l'oeil, il y a ceux passés à l'oreille. L'hiver 2017-2018 n'est pas avare en la matière. Début janvier puis le week-end dernier, il y eut la force de l'eau. Des torrents charriant des pierres, c'est un bruit sourd, lourd. La nuit, ce bruit est presque angoissant comme si rien ne pouvait arrêter la violence profonde de cette force de l'eau. Puis ce matin, c'est au tour des avalanches. La sonorité est toute différente quand il n'est question que de neige. Les couloirs semblent cotonneux. Dans quelques semaines, il y aura heureusement le plus beau bruit : le vent dans les champs. Il y a alors une légèreté dans ce bruissement qui est magnifique. C'est comme le bruit de l'arrivée de la pluie par temps de sécheresse. On l'entend progresser et il y a alors le sentiment d'une libération face à la chaleur étouffante. Les paysages sont aussi superbes à écouter. C'est une dimension qui mériterait à être mieux partagée notamment dans le processus d'enseignement. 

Longue promenade aujourd'hui sous la pluie puis la neige mouillée pour constater l'état de torrents que je connais depuis mon enfance. Rien de mieux que marcher pour éroder le souvenir du 1er anniversaire du décès d'Aspen qui a tant occupé mon esprit cette semaine quand tout bascule si vite suite à la découverte d'une tumeur. Revoir une énième fois ces paysages que je parcourais enfant. Apprendre de Vital Geymond le rythme de la marche lente qui permet de faire durer son effort. Avoir toujours son couteau pour tailler le morceau de bois qui peut aider à la descente d'une pente humide… Connaître chaque barrage pour les avoir escaladé lorsque le cours d'eau était doux à partir du printemps. Découvrir au hasard d'une bordure de bois une dizaine de mouflons. Mais surtout déplorer une nature à l'abandon avec des coulées de boue dans des endroits totalement inattendus. Des endroits impossibles hier car des paysans entretenaient les éviers, les haies, n'autorisaient pas des coupes de bois irresponsables … Le sentiment que ce dérèglement s'il persiste va produire des effets dramatiques. Plus personne ne s'occupe de ces fonds de vallées. Une dégradation accélérée dans la défaillance de lieux hier si jolis entretenus. D'année en année, ce constat s'amplifie. Après un retour trempé, un café très chaud et le sentiment fort du "ramène-moi hier" quand des enfants pouvaient courir les champs en toute quiétude sans même imaginer un autre risque que celui de se fouler une cheville lors d'une course trop rapide, apprendre d'un ancien des règles de la nature à respecter … En quelques petites décennies, quelle détérioration ! Peut-elle continuer encore longtemps et pour quelle issue ? Cela fait peut-être nostalgique ou trop rétro mais le bon sens n'a pas d'âge.

Dans le temps, la capacité actuelle à ne pas vouloir voir les problèmes sérieux sera jugée de façon particulièrement sévère et à juste titre. Prenons l'exemple d'hier. L'ONU publie un rapport sur le dérèglement climatique qui est terrible. Qu'indique-t-il pour l'essentiel ? Les trois dernières années (2015 – 2016 – 2017) ont été les plus chaudes jamais enregistrées sur la Terre. Des chiffres qui montrent un rythme «exceptionnel» du réchauffement au regard des données collectées depuis l’ère pré-industrielle. «Il est désormais confirmé que les années 2015, 2016 et 2017 (…) sont les trois années les plus chaudes jamais enregistrées», a annoncé l’Organisation météorologique mondiale (OMM), agence spécialisée de l’ONU. Selon l’ONU, ces trente-six mois «s’inscrivent clairement dans la tendance au réchauffement sur le long terme causée par l’augmentation des concentrations atmosphériques de gaz à effet de serre». Toutes les analyses montrent par ailleurs que les cinq années les plus chaudes dans les annales ont été enregistrées depuis 2010, a précisé la NASA. Des chiffres incontestables et incontestés. La semaine dernière, un rapport solide montrait que l'irréversible pourrait être atteint dans 12 ans. Une réalité qui va faire naître des épisodes de plus en plus fréquents de canicules comme des séquences de grand froid. Et dans le même temps, de quoi est-il question en France ? Comment céder devant 300 zadistes pour qu'un ministre médiatique ne démissionne pas. Et l'argument officiel suprême ne porte pas sur le contenu de la décision mais sur la capacité à décider. Ce qui est une étape incroyable : en France un pouvoir doit se féliciter de … décider. Mais décider comment ? Même pas en connaissant le coût réel sérieux de la décision puisqu'aujourd'hui personne n'est capable de le donner puisqu'il dépend pour partie d'une négociation non engagée. Et le pire c'est que l'argument même de la décision qui n'aurait jamais été rendue auparavant est … faux. En effet, dans le même temps, il est fait état de 170 décisions de Justice. Comment la Justice aurait-elle pu être rendue sur une absence de … décision ? La Justice aurait donc été rendue 170 fois sur du … vide. Et aucun journaliste ne pose ces questions face à la parole officielle. A ce rythme, le débat en France va encore connaître des records. Allez les champions, surtout ne pas s'arrêter en route …