Auteur : Denis Bonzy

Je suis très surpris par l'actuelle banalisation du débat sur la désinformation. La désinformation, c'est quoi ? Elle commence où ? Qui devient le gardien de l'information pour sanctionner la "désinformation" ? Quels pouvoirs pour ce "gardien" ? Quelles sanctions si abus de sa part ? Où est la frontière entre la limitation de la liberté d'expression et la limitation de la liberté d'opinion ? Qu'est ce qu'une pensée qui ne peut pas être exprimée ? L'arsenal français n'est-il pas déjà assez punitif en la matière pour ajouter une strate supplémentaire ? Cette banalisation a de quoi inquiéter. Nous vivons une période où, face au souffle de la liberté des réseaux sociaux, les paroles officielles donnent le sentiment de vouloir reprendre les libertés gagnées. Pour moi, le seul gardien de la désinformation ce doit être le libre arbitre individuel. C'est à chacun de fixer ce qu'il croit faux. Le vrai défi de la période actuelle , ce n'est pas de parquer l'information mais de la libérer. Encore et toujours. Parce que c'est toujours la liberté qui est la meilleure gardienne de la qualité de l'information notamment par le pluralisme. Et en France le pluralisme a encore beaucoup de terrains à conquérir notamment sur la vie locale. 

La rentrée de septembre 2018, c'est la caricature d'un patient qui se rend chez le médecin et qui voit ce dernier poser une question simple : "dites moi ce qui va bien ce sera plus bref …". Qu'est ce qui fonctionne bien en France aujourd'hui ? La justice n'a pas les moyens d'informatiser les calendriers des relances formelles pour éviter les vices de procédures même dans des dossiers très sensibles. L'hôpital public est malade. Un pourcentage élevé des routes est à risques. Les réseaux d'eau ne sont pas renouvelés à temps. La morale ne retrouve manifestement jamais sa place en politique (Benala + Nyssen + tous les dossiers en suspens qui semblent se perdre dans les couloirs du temps pour les puissants comme si dans cette monarchie les rois ne peuvent jamais mal faire …). Le monde urbain a la fièvre avec ses quartiers sans droit. Et le monde rural se meurt tant il est oublié, déserté. La liste est interminable. Et tous ces maux dans le pays aux impôts records et à la dette astronomique. En principe, prendre conscience de la source de ses difficultés, c'est le premier pas vers la transformation indispensable. Cette étape là, c'est pour quand ? Qui peut sérieusement penser que ces maladies généralisées vont pouvoir durer encore longtemps ?

JD Salinger a eu une formule magique pour résumer la relation qui peut parfois exister avec une géographie : "attrape-coeurs". Des paysages. Des odeurs. Des lumières. Des habitants qui portent des coutumes. L'attrape-coeurs peut fonctionner. Pour la France, cette rentrée va le démontrer une fois de plus, c'est l'attrape-désespoirs. Emmanuel Macron gomme sa magie avec l'affaire Benalla et pire encore avec la basse opération de com montée par Europe 1 au sujet d'un enfant de 6 ans. La croissance n'est pas au rendez-vous alors qu'elle est vive ailleurs. Les impositions douces en apparence mais violentes sur le pouvoir d'achat foisonnent comme le prix record de l'essence avec 70 % de taxes ! Plus un plein à moins de 50 €. Les réformes annoncées s'accompagnent des grèves qui sont leurs soeurs immuables. Aucun sujet sérieux sur l'immigration ne peut être ouvert sans un déchaînement de caricatures opposant ceux qui portent le coeur en bandoulière et ceux qui succomberaient à la sécheresse des sentiments égoïstes. Des agressions graves et les médias ouvrent le #NoName : pas de nom de l'agresseur donc désormais chaque agresseur devient un … "étranger caché". Une spirale infernale à terme. C'est vraiment désespérant. Tout sauf l'envie de rentrée. Ou plutôt une rentrée si ordinaire qu'elle donne immédiatement envie de sortir …

Pour moi, la chanson de l'été c'est celle des 3 cafés gourmands : à nos souvenirs (cf vidéo ci-dessous). Cette chanson résume la France de mon enfance. Comment en 30 ans, ce pays a-t-il été capable de produire ce qu'il est devenu aujourd'hui ? Pourquoi ? A ce rythme, qu'en sera-t-il dans 10 ans ? Les chansons étaient douces avec des paroles porteuses de sens (de Brel à Trenet en passant par Bécaud ou Ferrat). On était loin de l'univers du rap avec cette violence vulgaire permanente dont cette conception de la femme objet vouée à exhiber d'abord son attirance sexuelle. Les vieilles pierres des bâtiments étaient respectées. Les seniors occupaient leurs fonctions de passeurs de mémoires sans se croire obligés de succomber à un ridicule jeunisme . Les habits étaient simples voués à être choisis pour leur utilité et non pas par identification à des marques qui plument leurs acheteurs. Un enfant pouvait jouer dans les champs loin de chez lui sans craindre l'agression et quand il revenait à la maison les voitures ralentissaient pour le protéger. Et la liste pourrait durer longtemps de tout ce qui a été perdu. Ce qui hier apparaissait naturel relève aujourd'hui de l'exception, de la magie. Comment un pays peut-il produire en 30 ans autant de dommages ? Il serait quand même temps de répondre sérieusement à cette question de fond. Parce qu'il faut en même temps se poser une autre question : et si cet âge là était fini pour de bon … ? 

Avec des cycles longs dans le temps, les compétitions territoriales font toujours naître de nouveaux rapports de forces. L'Europe est le territoire perdant du début du XXI ème siècle manifestement. L'entité s'érode. Le "modèle" européen ne fait plus référence. Des pays sont à bout de souffle dont la France qui poursuit sa fuite en avant au prix des taxations les plus "imaginatives". Les Etats-Unis hésitent entre protectionnisme et véritable isolationnisme. L'Asie s'est imposée. Et il reste les terres d'aventures. Tout dernièrement, remarquable émission sur France 5 sur les fermiers volants en Nouvelle-Zélande. Les terres sont tellement immenses que leur surveillance comme leur entretien passent par des déplacements aériens. L'Australie et la Nouvelle-Zélande apparaissent de plus en plus comme les "terres d'aventures" de ce siècle. Les repères sont différents. Les sociétés ne sont pas déjà bloquées. Pour autant, la "mentalité occidentale" reste possible sans chocs redoutables. A constater les entretiens, un sentiment de plus en plus partagé et une tentation de plus en plus forte.