Auteur : Denis Bonzy

L'image de marque d'un endroit colle toujours durablement. Un cliché et la réputation semble engagée pour plusieurs vies. Pourtant, sur place, la réalité des faits est parfois à l'opposé. C'est le cas pour 5 lieux que je recommande.

C'est le cas de Chicago (7). En France, on entend souvent "notre ville ne doit pas devenir Chicago" ou à l'opposé "notre ville c'est Chicago". Ce cliché est supposé dénoncer une ville où règnent la guerre des gangs, la délinquance, la violence … Rien de tel désormais. Séjourner au bord du lac Michigan est un réel délice pour le calme, le sport et la ville connait un dynamisme remarquable. Elle va même accueillir le "musée présidentiel Obama" ce qui lui assurera une audience touristique considérable.

Même remarque pour Washington (8). Le statut de capitale fédérale semble vouer cette ville à la démesure urbanistique. Mais séjourner dans le quartier de Georgetown assure un calme et une grande qualité de vie : courir au bord du Potomac, jouer au volley sur les nombreux terrains publics … Tout est calme à l'opposé des clichés.

De même pour pour Philadelphie (9),

(suite…)

En 1999, Jacques Chirac avait "changé l'ambiance" en évoquant le 14 juillet la "cagnotte de Bercy". D'un seul coup le couvercle des revendications allait se lever et ce fut le cas. La Grèce, c'est pour Hollande l'équivalent de l'embarrassante cagnotte de Jospin. Puisque la France est capable de trouver 16 milliards supplémentaires pour "aider les grecs", comment expliquer qu'il n'y ait que la diète pour les … Français ?

Dans ces deux cas, ce sont des raisonnements faux, simplistes, trop réducteurs … mais l'opinion a changé en conséquence. Les français acceptent d'aider des "tiers" à la condition que leur propre table du banquet soit bien fournie. C'est une vieille réaction toujours appliquée. Quand la crise est là, leur "coeur" devient moins "partageux". 

C'est ce que l'on est en train de vivre.  Une nouvelle fois,

(suite…)

Une étape importante avait été franchie ces dernières années en France : une démocratie sans le peuple. Puisqu'en France, le 1er parti est celui de l'abstention et que ce "parti" progresse à chaque élection. Mais cette semaine, avec le refus du ministre de l'agriculture d'aller rencontrer les agriculteurs sur le terrain, c'est une étape nouvelle qui est franchie : un ministre a peur du peuple. 

Car c'est bien une peur du peuple qui le conduit à ne plus quitter son palais de la République où il a été nommé par complaisance du monarque du moment pour avoir été son directeur de cabinet du temps où l'actuel président dirigeait le PS. L'intéressé n'a au "compteur" ni expérience professionnelle économique ni conquête électorale emblématique. Il fut le serviteur fidèle et obéissant récompensé par la nomination … ministérielle.

En quelques postures, c'est toute la caricature d'un système politique à bout de souffle qui est donnée.

Un système politique qui est désormais détesté en raison de

(suite…)

Le temps du mot "changement" est en train de passer. La mode des "vraies différences" s'engage. Des exemples :

1) Obama vit son second rebond (le 1er est intervenu le 1er semestre 2011) en ayant fait vivre des ruptures visibles manifestes. C'est le cycle de 4 différences fortes : Charleston + Cuba + Iran + El Reno. Les ruptures sont énormes. A Charleston, Obama chante.

Avec Cuba, il tourne le dos à 50 ans d'histoire pour en faire vivre une nouvelle. Avec l'Iran, de même. El Reno, c'est la 1ère visite d'un Président dans une prison fédérale : la première !

2) Dans la primaire américaine, Trump effectue une percée avec des ruptures permanentes dans les mots, dans les références. Tous les candidats qui vivent dans la nuance stagnent en dessous des 3 %. Chez les démocrates, c'est Elizabeth Warren qui est toujours attendue parce qu'elle fait vivre des différences considérables sur des sujets importants dont la place de la finance.

3) Dans l'Europe du Sud, toutes les percées électorales sont d'abord celles de ruptures promises : Syriza, Podemos, Ciudadanos …

4) Au Canada, c'est le NPD qui capitalise le fait de ne jamais été au pouvoir : une vraie différence et non pas un simple changement entre Libéraux et Conservateurs. Il passe en 1ère position, une première considérable.

Les démocraties occidentales s'ennuient face aux impasses généralisées : chômage, dettes, Europe, climat …

Elles éprouvent le sentiment qu'il faut donc aller au-delà du changement classique, cette alternance de la rotation au pouvoir entre toujours les mêmes : le faux changement.

C'est un phénomène intéressant qui devrait impacter la

(suite…)