Auteur : Denis Bonzy

La "révolution Trump" actuellement en cours aux Etats-Unis appelle trois commentaires. 1) D'abord est-ce bien une "révolution" ? Oui. C'est une rupture tellement profonde et brutale dans les usages que la situation actuelle peut mériter le mot de "révolution".

2) De quoi marque-t-elle la victoire ? Du populisme. Le populisme c'est quoi ? C'est quand le peuple a acquis une double conviction. D'une part, il a eu raison avant, voire contre "l'élite". D'autre part, parce qu'il a pris conscience d'avoir eu raison le premier, il n'accepte plus de ne plus être écouté, considéré.

3) Trump a-t-il été l'initiateur de cette rupture ? Non. En spécialistes du marketing, ses équipes ont analysé le phénomène et Trump a accepté d'en devenir le narrateur à l'opposé de ses ancrages publics anciens y compris lorsqu'il était pro-démocrate officiellement. C'est un positionnement marketing très professionnel.

Cette révolution n'est qu'à ses débuts parce qu'elle est d'abord l'expression de la répulsion de l'opinion face aux systèmes inefficaces, corrompus, irresponsables.

Le dessin qui résume le mieux la "révolution Trump", c'est le dessin ci-dessous. Le système c'est le

(suite…)

Deux questions majeures exigent une réflexion de fond actuellement :

1) jusqu'où les banques centrales peuvent doper l'activité avec un loyer de l'argent aussi faible ? Et surtout quand et comment assurer la sortie de ce dispositif sans trop de "casse" ?

2) jusqu'où ira la correction apportée par les marchés sur les valeurs de nouvelles technologies incapables de réaliser du CA et pire encore d'être rentables ?

Depuis longtemps déjà, c'est un sujet abordé dans mes articles.

Mais les "corrections" atteignent désormais des ampleurs particulièrement significatives.

Des exemples concrets sur les 12 derniers mois :

• l'action Twitter est passé de 45 € à 17 €,
• l'axction Fitbit est passée de 30 € à 14 €,
• l'action GoPro est passée de 38 € à 13 €
• …

Comme ces valeurs emblématiques ont qualité de comparables pour des multiples de valorisations, c'est l'ensemble des levées de fonds qui est corrigé en conséquence.

C'est très inquiétant pour l'économie française de constater combien elle a été incapable de profiter des circonstances particulières ces 4 dernières années à la différence de la quasi-totalité des autres économies qui ont purgé une partie de leurs défauts (Portugal, Espagne, Italie …) et combien elle s'engage maintenant fragile dans des circonstances qui peuvent être considérablement plus rudes.

Cette photo est celle de Michelle Obama lors de la campagne 2008. Lors de cette campagne, les Américains découvrent deux candidats : un jeune Sénateur talentueux, idéaliste, qui porte un message positif rassembleur. Et son épouse mobilisée comme si elle était candidate mais qui défend son époux dès la moindre attaque. Et en cette journée de la femme, Michelle Obama demeure une référence de la meilleure qualité.

Cette photo résume tout ce qui peut faire le test d'une présidentielle américaine : une épreuve telle que le candidat retourne au … naturel. Avoir les tripes pour continuer la course, la vie dans les avions, les débats … Ce jour là, Michelle Obama est fatiguée. Elle a quitté ses chaussures à talons. Le vent a emporté à terre une feuille des discours. Mais Michelle Obama continue son discours … 

Au moment où le couple Obama tombe progressivement dans la discrétion, il faut garder à l'esprit l'immensité de l'apport de ces deux personnalités. Michelle Obama a été une First Lady remarquable, exemplaire. Laissons passer quelques mois de la future présidence et chacun percevra par comparaison l'apport historique de ce couple.

A quoi sert la démocratie quand non seulement elle n'apporte plus de réponse aux problèmes de la vie quotidienne mais qu'elle fonctionne sur des bases répulsives ? Après de multiples alertes, la classe politique française refuse de regarder en face cette question simple. Faute de réponse, elle avance de plus en plus vers la catastrophe annoncée. Avec la percée de Trump aux Etats-Unis, elle reçoit pourtant un signal de plus. Les régionales ont été un choix stratégique très dangereux. Pourquoi construire des alliances contre-nature pour éviter que le vrai choix des urnes ne soit mis en application ? 

La nouvelle normalité politique n'est plus supportée. Les petites phrases permanentes. La complicité objective entre des médias et des responsables politiques. Une agressivité permanente dont le tournant a été le quinquennat Sarkozy. L'impuissance reconnue ou organisée. Jamais un problème sérieusement résolu de façon durable. Une offre fermée qui organise l'alternance entre toujours les mêmes élus qui passent du pouvoir dans l'opposition puis de l'opposition au pouvoir. 

Le nombre augmente toujours de ceux qui veulent

(suite…)