Auteur : Denis Bonzy

Qu'est ce qui manque actuellement aux Français ? Des "présidences morales". Comparons avec les Etats-Unis. L'obamamania est reparti de plus belle. Hier à Greensboro en Caroline du Nord, Barack Obama a réuni des foules considérables. Aujourd'hui, aux Etats-Unis, l'opinion répandue c'est "quand je me regarde je me désole. Quand je me compare, je me console". Et le "je" concerne la présidence Obama. La comparaison avec ce qui arrive est le meilleur travail de revalorisation des années Obama. Obama va occuper la "présidence morale" et elle va compter très fort. Obama se retire à … 57 ans !

Mais en France, qui exerce cette "présidence morale" ? Personne. VGE est trop vieux. Chirac est trop hospitalisé. Sarkozy est trop engagé. Hollande est trop décrédibilisé. En France, tout le personnel politique reste dans la course jusqu'à l'usure pour passer du Palais à la … clinique privée. Et "l'échelon du dessous", pareil. Quand les ex-Premiers Ministres ne sont pas candidats à la présidentielle (Juppé, Fillon) ou soutiens actifs (Raffarin), ils sont toujours dans le circuit en acceptant même le "déclassement" comme Ayrault. 

Il n'y a plus de "sage". Quand ils ne sont pas hospitalisés, usés, toujours aux postes à titres divers, ils deviennent des "animateurs télés" comme un ancien président du Conseil Constitutionnel qui livre ses blagounettes sur Europe 1 aux côtés du mannequin Sublet dont l'argument ultime est de … rire.

Faute de boussole, les Français se déchirent sur les seuls jugements négatifs. C'est là tout le problème essentiel de la vie politique française. Sous un angle surprenant, elle paye l'un des prix de la professionnalisation extrême de sa politique : des personnes qui vivent du système par le système jusqu'au dernier souffle.

Cette citation de Courteline est un résumé merveilleux d'épisodes de la vie. Avec les obscénités de Trump, le spectacle débute sur ce principe. Ainsi, Schwarzenegger se fait un code de bonne moralité lui qui a reconnu être le père de l'enfant de la jeune personne chargée de s'occuper de ses enfants et qui actuellement se répand dans les journaux pour indiquer que son épouse, mère de ses 4 enfants, vivait déjà avec son actuel compagnon avant ses … indélicatesses personnelles. Et tout cela pour mieux négocier les indemnités à ne pas accorder à son ex. 

C'est comme les journalistes français qui s'émeuvent sur les moeurs de la vie politique américaine mais qui ont caché les frasques de DSK pendant des années … et surtout de tant d'autres sur les plans nationaux comme locaux. Et du côté des deux sexes pas uniquement des hommes.

Et la liste pourrait être longue. C'est ce que la France avait connu avec DSK : le bal des hypocrites et surtout des taiseux qui ont été complices pendant tant d'années.

Que faut-il pour que ces climats cessent : le grand déballage. 

Mais le grand déballage suppose le courage et c'est ce qui fait le plus défaut actuellement. Le courage des victimes comme surtout celui des observateurs. 

Pour l'instant, c'est l'étape de la citation de Courteline : s'amuser des idiots qui se défaussent sur plus imbéciles ou plus pervers qu'eux. Mais cette étape n'a jamais rien réglé même si le délice qu'elle procure reste un moment privilégié pour les observateurs. De délice ou d'indifférence tant le jeu est stérile faute de vrai droit de suite. Pathétique ! Voir le cinéma qu'un tel prédateur nullissime peut susciter à 30 jours du vote de la 1ère puissance au monde. Quels épisodes ont dû être sautés par cette démocratie pour arriver à un tel supplice.

Depuis plusieurs mois, Donald Trump s'expose dans des conditions d'une agressivité et d'une vulgarité indécentes. Il vient de montrer que cette vulgarité fait partie de son tempérament. C'est dans les attitudes privées qu'on lit le vrai tempérament des personnes, loin des images toutes préparées où chacun tient à se montrer "bien propret en habit du dimanche dents blanches sous peau lisse". En privé, cet individu effectue des confidences qui sont d'une vulgarité sans limite à tel point que les journalistes français ne traduisent même pas les propos tenus.

Jusqu'où des personnages de ce type vont-ils creuser le trou de la politique ? D'autres y contribuent par d'autres moyens : la littérature de Trierweiler, les programmes connus comme sans lendemain possible …

Il faut quand même avoir conscience de faits qui se banalisent : dernièrement une revue d'idées titrait sur la "nostalgie du Roi" comme si les échecs de la République pouvaient justifier un retour de la … monarchie ? Irréel.

La période devrait être à l'éloge de la sobriété et du sérieux pour faire face à des défis considérables (climat, religions). A l'opposé, elle devient l'époque de l'exposition extrême, celle du gaspillage dans une logique du "tout éphémère", l'indécence pour faire vivre l'audience … Avec un tel décrochage entre les nécessités plus graves que jamais et le comportement des opinions occidentales, progressivement il y a un sentiment que chaque jour nous avançons vers le pire. Le parallèle avec les années 30 devient particulièrement inquiétant.

C'est un sujet de fond qu'aborde avec un talent remarquable Régis Debray dans le dernier numéro de la Revue des Deux Mondes. Comment fonctionner quand il n'y a plus rien d'intouchable ? Aujourd'hui même l'expression du mot "sacré" conduit parfois à l'ironie, voire aux moqueries intempestives. Comment expliquer que notre société ait pu accepter comme autant "d'avancées" des "outrages" présentés comme des progrès collectifs (Marseillaise sifflée, drapeau national brûlé …). Dans certaines Communes, les espaces collectifs de cimetières ne sont même plus entretenus…

Qu'est ce qui peut être "valorisant" de tout désacraliser ? Une valeur existe-t-elle encore si elle n'emporte pas de pénalité quand elle est violée ? 

Dans le pays de la littérature, même les mots ne sont plus sacrés puisque l'orthographe est une discipline secondaire et que nous nous sommes à deux doigts d'accepter l'écriture phonétique. 

Il est certain que le sacré d'hier ne peut plus être le sacré d'aujourd'hui. C'est naturel. Mais pourquoi au sacré d'hier succéderait-il le vide d'aujourd'hui à ce point ? 

Comment délimiter en l'absence de sacré ? 

Le sacré a-t-il disparu parce qu'il n'a pas de valeur marchande, ce qui est une monstruosité en cette période d'argent roi ? 

C'est le vrai choc actuel derrière la guerre des religions qui est en marche : le choc entre ceux qui ont trop de sacré et ceux qui donnent l'impression de ne plus en avoir du tout. Impression ou réalité ? Et quelles conséquences ?

Un article sublime de Régis Debray comme si souvent.