Auteur : Denis Bonzy

Aujourd'hui, l'actualité tourne autour du départ de Fillon de la politique. C'est un exemple de la nouvelle bataille : le nouvel ordre narratif. L'enjeu n'est plus de relater des faits mais de les mettre en perspective pour construire une … histoire. Prenons l'exemple Fillon. C'est la caricature de deux récits possibles.

Récit n°1 : grâce à son talent, il devient en 1981 l'un des plus jeunes députés de France. Puis il se range aux côtés de Philippe Seguin pour faire vivre un "gaullisme social" au sein de la droite française. En 2016, il gagne largement la primaire de la Droite mais perd l'élection suite à une cascade d'affaires montrant l'acharnement de la presse l'exposant à des suites judiciaires que pourraient connaître bon nombre d'autres leaders politiques s'ils avaient été soumis à de mêmes investigations. Il laisse son micro-parti à un héritier spirituel (Retailleau) avec un joli magot de nature à lui permettre de faire vivre les idées.

Récit n°2 : assistant parlementaire de Joël Le Theule, il gagne sur le fil l'investiture contre l'épouse de Joël le Theule quand ce dernier décède d'une crise cardiaque. Proche de Philippe Seguin, il se sépare de lui en 1995 pour soutenir Edouard Balladur quand les sondages sont alors très défavorables à Jacques Chirac soutenu par Philippe Seguin. Jacques Chirac ayant gagné la présidentielle, Philippe Seguin obtient l'intégration de François Fillon dans le Gouvernement au titre de leur amitiés passée. Mais, mécontent d'une non promotion, François Fillon quitte Chirac pour rejoindre Nicolas Sarkozy au moment où ce dernier mène une opposition interne totalement inédite contre … Jacques Chirac. Promu à Matignon, François Fillon se présente ensuite contre celui qui l'a promu à … Matignon scénarisant notamment les affaires de l'ex-président. Enfin, il abandonne la politique en ayant imputé à son micro-parti plusieurs millions d'euros destinés au candidat des Républicains et non pas au candidat de ce micro-parti au moment où les Républicains sont dans une situation financière précaire car très lourdement endettés. 

Tous ces faits sont réels et incontestés. Mais c'est le récit qui change. Finalement, vous préférez lequel des 2 ? Le problème de l'information française, c'est qu'il devrait y avoir l'exposé des deux faces qui ne font qu'une dans la "vraie vie". Tant que l'ordre narratif sera autant sélectif, l'opinion ira de déception en déception puisqu'elle ignore la réalité complexe. En revanche, c'est très instructif sur le tempérament et les valeurs de ceux qui apportent leur soutien en connaissant les détails de cette complexité. 

L'actuel débat sur la "nouvelle étape" dans la vie des blogs est très intéressante. Il est d'abord instructif sur l'évolution des dernières années. Une évolution à un rythme accéléré considérable. Au tout début, l'information numérique, c'est "l'information du pauvre" : ceux qui ne peuvent accéder régulièrement aux médias classiques. Puis, la prise de conscience intervient que le numérique est une information de synthèse incomparable : du texte + des photos + des vidéos + du dialogue via les commentaires. Aucun autre des supports traditionnels couvre aussi bien la gamme des moyens d'informer. Ensuite, c'est l'affirmation que l'information numérique est incontournable. Elle ouvre toute la gamme des moyens avec l'immédiateté. Elle peut faire les victoires (Obama 2008) comme elle peut sceller les défaites (Clinton 2016). L'actuelle enquête aux Etats-Unis sur la campagne 2016 montre en effet en premier lieu, point incontesté, que l'information numérique peut faire basculer une campagne. Ce point établi, l'enquête porte sur les auteurs des éventuelles manoeuvres mais pas sur l'efficacité des manoeuvres. Cette affirmation est telle qu'aujourd'hui des médias classiques vivent leur propre information au rythme de relayer et commenter en permanence des déclarations postées sur … Twitter, Facebook ou des blogs. Voilà pour les étapes passées. Ce qui est avéré pour la politique l'est pareillement pour le commerce. Peut-être même davantage encore ? Une nouvelle étape va s'ouvrir. Si l'audience et / ou la monétisation sont des critères de performance, l'enjeu est donc désormais de définir la valeur ajoutée qui assure cette audience ou cette monétisation. C'est un débat passionnant qui est ouvert. Si vous avez des idées, des propositions, ne pas hésiter à me les communiquer par le lien suivant : dialogue. Merci par avance.

Les morts d'une vie structurent le rapport à la vie.  Aujourd'hui, notamment avec la date anniversaire du Bataclan, c'est la journée qui devrait conduire à la réflexion ceux qui donnent si souvent l'impression d'avoir la flemme d'aller bien. Car c'est l'inversion la plus brutale entre le temps de la fête et celui de la mort.  Il y a trop souvent en France le "bonheur d'être triste" comme le "délice de célébrer les échecs" ou la "satisfaction de rechercher tout ce qui va mieux ailleurs". Des temps qui occupent trop d'espaces. Je n'ai pas d'opinion sur la place nécessaire ou pas à laisser à la haine pour les auteurs de tels massacres (ce qui revient à reconnaître que je ne peux exclure la place légitime de la haine la plus farouche et obstinée face aux auteurs de tels massacres), ce qui est sûr c'est que cette journée rappelle, si besoin était, qu'il ne faut jamais gâcher le moindre temps de sa vie à ne pas profiter à fond de chaque minute des moments heureux les plus simples. 

La vie publique française va mal. Aujourd'hui, c'est le 17 ème anniversaire du décès de Jacques Chaban Delmas (mort le 10/11/2000). Mon engagement dans la vie publique est lié à Chaban : une légende ! Jeune étudiant en droit, je percevais bien que la vie publique ne correspondait pas à mon tempérament. Mais il y avait Chaban. Un jeune talentueux professeur des histoires des idées politiques nous avait bercé de sa légende : le jeune général traversant Paris, le Premier Ministre bondissant, la nouvelle société, Bordeaux … Puis la première réunion publique. Ensuite, les rencontres avec cette "légende" expliquant ses engagements. Tout y était : l'imperméable militaire immuable, la montre retournée pour éviter les reflets du soleil pour éviter de se faire repérer du temps de la Résistance, des talents fabuleux de conteur … Sans Chaban, l'attirance pour la vie publique n'aurait jamais été aussi forte. Tant d'autres choix professionnels auraient alors suffi.  Qu'est ce qui peut aujourd'hui susciter pour un jeune étudiant une attirance identique pour conduire à un engagement public ? Les légendes ne sont plus dans la vie publique. Elles sont dans d'autres domaines dont la vie économique. Un jeune peut-il s'engager sans légende ? Pas sûr. Le jour où la politique française aura retrouvé des légendes, elle changera le profil de ses membres. En attendant, faute de légendes, c'est la morne plaine. Et la morne plaine, aucun jeune n'aspire à y participer. Heureusement pour lui. Malheureusement pour la vie publique. A la mémoire de Chaban pas assez célébrée.