Affaires locales : à quand la vérité sur le train de vie réel des élus locaux ?

François Hollande vient d'annoncer le projet de diminution de 30 % des "salaires" des Ministres dans l'hypothèse de son élection en mai. C'est une présentation qui ne correspond pas à la vérité. François Hollande aurait dû dire : "je vais réduire de 30 % l'argent de poche des Ministres". Car les salaires des Ministres sont de "l'argent de poche" puisque

la République prend la quasi-totalité des frais courants à sa charge (voiture, logement, fournitures, repas …). 

Chaque contribuable peut imaginer ce que serait le "salaire comme revenu" si par ailleurs il n'y avait plus à supporter le coût du véhicule (essence, assurance, réparations), celui du logement, celui de la nourriture …

Cette présentation officielle est, une fois de plus, une immense hypocrisie pour ne pas regarder en face cette question du rapport à l'argent.

C'est un sujet national. Mais c'est aussi un sujet local de première importance. Prenons des exemples concrets qui alimentent de plus en plus les conversations locales.

1) Est-il normal que les contribuables n'aient pas un rapport annuel, au moment du vote du budget par exemple, où par élu d'une collectivité figurerait le montant global des indemnités perçues par élu au titre des délégations diverses. Ce rapport annuel est exigé pour les patrons du CAC 40 dans le rapport annuel de l'AG. Pourquoi la même disposition ne le serait-elle pas pour les élus ? 

2) Est-il normal que le périmètre global des avantages ne soit pas publié : véhicules de fonction, indemnités de logements … ?

3) Est-il normal que les dépenses diverses dont celles de déplacements ou les frais dits de bouches ne soient pas accessibles en ligne avec copies des factures en question (ce qui est déjà le cas dans certains pays dont le Canada par exemple) ? 

En l'absence d'une telle tranparence sur des frais supportés sur l'impôt de tous, des exagérations considérables interviennent. Il est par exemple question d'un élu local (à forte notoriété) qui effectuerait les grands déplacements en train mais souhaiterait avoir un chauffeur à l'arrivée pour ne pas dépendre de taxis sur place. Donc les contribuables paieraient le train mais aussi la voiture pourtant à vide à l'aller comme à vide au retour + le chauffeur de la voiture à vide. Quel exemple caricatural d'un gaspillage irresponsable !

En période de crise financière, cette situation n'est plus tolérable.

Les contribuables ont droit à toute la transparence. C'est une absolue nécessité.

Des majorités ont pris trop de facilités avec la dépense publique.

Des oppositions ont pris trop de complaisance pour des raisons diverses et parfois peu honorables montrant que cette rigueur de fonctionnement n'était pas parmi leurs principes fondamentaux.

Il est temps que la vérité totale sur le train de vie des élus dont les élus locaux soit faite. Trop de retard a déjà été pris. Ce dossier sera très probablement l'un des dossiers essentiels des élections de 2014.