Denis Bonzy

Marie Noëlle Battistel gagne par KO remportant 10 cantons sur 10

Avec les élections régionales de mars 2010, il semblait que l'UMP 38 avait touché son plancher électoral perdant même sa place de formation politique challenger dans l'agglomération grenobloise pour être désormais devancée non seulement par le PS mais aussi par les écologistes.

La législative partielle du Sud Isère marque une étape supplémentaire dans cette descente aux enfers qui parait sans fin.

Les résultats laissent apparaître 6 enseignements majeurs :

1) Une interrogation : que s'est-il passé le 24 mai ?


Jusqu'alors la campagne de Fabrice Marchiol est à un rythme soutenu. Un rythme comparé d'autant plus soutenu que le PS a eu manifestement du "retard à l'allumage". Cette semaine 21, tout s'inverse. Le PS reprend l'initiative pour ne plus la perdre jusqu'au second tour tandis que le ticket UMP semble à bout de souffle, secoué par la seconde place du premier tour et incapable de créer un électrochoc entre les deux tours. Le premier tour semble être arrivé une semaine trop tard …

2) Toute la logique de la campagne de F. Marchiol reposait sur la première place au premier tour. Etre gagnant du premier tour devait permettre de mobiliser pour le second. Dans cette logique, il avait créé un réseau de notables locaux supposés mobiliser leur électorat. Ce réseau a manifestement failli. Non seulement, il n'a pas mobilisé l'électorat mais surtout il a mobilisé … les opposants. Le comité de soutien à Fabrice Marchiol a assuré les meilleurs scores à … Marie Noëlle Battistel. Même dans la Commune gérée par la maire sarkozyste de Chateau Bernard, la candidate PS arrive en tête fut-ce à une voix près !

Ce score est un coup de tonnerre contre des élus locaux qui avaient joué la carte apolitique en mars 2008 pour devenir des militants dès l'élection acquise. L'opinion avait déjà donné dans les revirements radicaux. L'axe stratégique de la campagne s'est retourné contre Marchiol.

3) Il n'y a pas un Canton que la droite parvient à préserver. Là encore, la stratégie de Marchiol consistait à mobiliser le rural et parier sur la démobilisation de l'urbain. Mais, même si l'urbain n'avait pas voté du tout, le rural tout seul aurait assuré une victoire large à Marie Noëlle Battistel. Bourg d'Oisans, Villard de Lans, Clelles … sont des Cantons qui ont largement voté PS. Sur le Canton de la Mure comme sur celui de Monestier de Clermont, les fiertés d'appartenance dont bénéficient d'ordinaire les candidats locaux n'ont pas empêché des victoires larges pour la candidate PS.

4) L'opposition départementale est aujourd'hui explosée après les régionales et cette partielle. Ce constat est le résultat de 3 facteurs. Elle n'est pas crédible comme force d'alternance. Elle ne porte pas de projet collectif connu, fiable, sérieux. Elle n'a pas été capable de retrouver un électorat populaire. Le score du 6 juin, c'est l'éclatement de la "bulle" des élus locaux qui vivent repliés sur une forme d'autocélébration permanente. Dans les urnes, les citoyens viennent de les sanctionner sans le moindre ménagement en donnant le sentiment qu'il suffisait que l'un d'entre eux appelle à voter dans une direction pour que l'électorat vote à … l'opposé.

5) Cette victoire de MN Battistel n'est pas seulement la défaite de son concurrent, elle est aussi la victoire d'un travail en profondeur mené par le député sortant pendant 20 ans. Il a suffi qu'une menace se profile et le réseau s'est remarquablement mobilisé sous l'effet du suppléant de la candidate qui s'est avéré un redoutable organisateur des relais municipaux qui ont parfois ouvertement traîné la patte avant le 22 mai.

6) Une nouvelle étape s'ouvre. La nouvelle députée doit faire ses preuves. Les circonstances nationales sont difficiles. Toutes nos félicitations et tous nos voeux de succès l'accompagnent dans l'exercice de ses nouvelles responsabilités.

Commentaires

5 réponses à « Marie Noëlle Battistel gagne par KO remportant 10 cantons sur 10 »

  1. Avatar de M.
    M.

    @ B. (commentaire sous le billet d’hier soir)
    Ton commentaire me choque. Si l’objectif c’était de faire mieux que Casavecia ou Gilabert, c’est se contenter de gérer la moins pire défaite. A ce moment là, il serait plus juste de donner aussi leur chance aux deux autres. Je suis militante UMP et j’en ai assez de cet état d’esprit qui nous assure la défaite en permanence. Respectez davantage les militants. Nous étions déjà peu nombreux et demain à ce rythme il n’y aura plus personne. Avec colère. M.

    J’aime

  2. Avatar de Xmen
    Xmen

    Je trouve votre analyse juste, honnête et sabn concession Seule un peu d’objectivité peut permettre de reconstruire.
    Pour l’instant ce n’est pas encore le point de vue de la direction de UMP 38.
    Souhaitons que cette équipe change et qu’une reconstruction s’amorce.

    J’aime

  3. Avatar de JFL
    JFL

    A vos analyses impartiales et compétantes je souhaite apporter quelques commentaires :
    –        Le rapport coût/efficacité des résultats très médiocres et les plus bas en voix pour la droite et le centre (10916 voix pour Fabrice MARCHIOL) depuis vingt ans ,avec une campagne dont le candidat devrait publier les chiffres financiers.
    –        Peut-on parler d’un recul du PS avec une abstention record ?-        Peut-on mener une campagne en zappant les valeurs et les idées (RPR/UMP) qui font vivre matériellement Fabrice MARCHIOL, en tant qu’élu local ,depuis vingt-ans. Un manque d’éthique et d’honnêteté intellectuelle.
    –        Peut-on se réclamer ex-abrupto d’un gaullisme social ? Cela reste au niveau de « l’enfumage » quand les sujets et dossiers ne sont pas maîtrisés. –        Et la parité oubliée!
    –        Et la confusion dans les débats médiatiques (valable pour les deux candidats) entre l’élection d’un conseiller général et les compétences d’un député qui contrôle l’exécutif et vote les lois à l’Assemblée Nationale.
    –        D’autres candidats plus à même dans la majorité présidentielle de ferrailler par leur poids d’élu local et d’hommes de dossier dans les cantons de l’agglomération (qui réunissent le plus grand nombre d’électeurs) si une véritable primaire avait été décidée par les responsables de l’UMP locale.Bien a vous.   

    J’aime

  4. Avatar de JFL
    JFL

    En réponse aux 10000 voix de Fabrice MARCHIOL je voudrais rappeller que François Gilabert, en 2002, a réalisé un score de plus de 18000 voix face à Didier Migaud avec en outre comme handicap la candidature dissidente de Bertrand Lachat (dont le directeur de campagne n’était autre que l’ineffable Yann Casavecchia)
    Depuis ,François Gilabert a été appelé par Didier Migaud à la Mairie de Seyssins pour ses compétences/connaissances des dossiers et par Jean-Louis Borloo pour ses valeurs tournées vers l’intérêt général.
    Sur cette circonscription, François Gilabert semble le seul à pouvoir réaliser la synthèse des cantons urbains et ruraux.

    J’aime

  5. Avatar de christophe bovolin
    christophe bovolin

    JE PENSE EXACTEMENT LA MEME CHOSE QUE JFL.GILABERT FOR EVER

    J’aime

Répondre à christophe bovolin Annuler la réponse.