C’est une défaite sévère pour la Ville de Lyon et pour la Région Rhône-Alpes que de ne pas avoir été choisies comme Capitale Européenne de la Culture en 2013.
C’était non seulement un enjeu de performance pour les équipements culturels mais aussi un enjeu économique. Lille avait accueilli 8 millions de visiteurs étrangers lorsqu’elle a été Capitale en 2004.
C’est la Ville de Marseille qui a été choisie. Bravo et bonne réussite.
Une secousse d’une grande ampleur vient de débuter. Une ampleur telle qu’elle conduit un Etat réputé libéral à socialiser les pertes d’établissements financiers pour éviter un écroulement de tout un système financier.
Au passage, quel "retour sur terre" pour des établissements comme certaines banques qui étaient supposées être des "analystes de référence" pour les comptes des sociétés des autres et qu’on découvre aujourd’hui fragilisées à ce point par des risques pas assez considérés dans leurs propres comptes …
L’enjeu du péril financier tient en un chiffre : la titrisation représente à ce jour 5 000 milliards d’euros. Les experts considèrent que le risque "sérieux" est de 10 % de ce montant. Il faut donc "éponger" 500 milliards d’euros. On est donc encore loin de la "sortie de crise".
Le Chef de l’Etat a fait une conférence de presse pour se féliciter de la libération de deux otages. Mais il n’a pas fait de conférence de presse pour parler de la crise financière. Comment interpréter ce constat ?
Il y a une volonté manifeste de "banaliser" la situation nationale. Mais surtout, la France aurait-elle les moyens pour affronter la crise comme la décision prise cette nuit aux Etats-Unis en faveur de l’assureur des banques refinancé sur fonds publics ?
Le silence traduit peut-être un réalisme sur la faiblesse des moyens Français dans de telles circonstances faute d’une banque centrale nationale (compétence transférée à l’Europe) et faute de moyens financiers disponibles tant le poids de la dette publique est considérable.
Si telle était la raison du silence, ce constat aurait plutôt de quoi inquiéter.
C’est cette semaine que serait connue la décision concernant l’élection municipale de Sassenage.
L’opposition municipale reproche au Maire sortant d’avoir violé la loi sur les financements électoraux (voir note de synthèse ci-dessus).
Le dispositif légal est simple. Des interdictions ont été édictées.
L’opposition met en cause des dépenses publiques qu’elle considère comme devant entrer dans les comptes électoraux.
Si une telle violation de la loi a été commise, les conséquences peuvent être l’annulation de l’élection, la déclaration de l’inéligibilité du Maire et l’ouverture de procédures pour des sanctions pénales.
C’est donc une décision très importante qui est attendue.
Précisions du collectif de rédaction sur l’article d’hier consacré à l’UMP 38 : l’article d’hier a suscité de nombreux commentaires. Une quinzaine d’entre eux n’ont pas été publiés. En effet, si notre blog est un espace de liberté et de pluralisme d’informations, nous souhaitons que cet esprit s’applique à l’écart d’insultes ou d’accusations diverses. Les commentaires qui nous ont été transmis sur les conditions de réalisations de cartes tout particulièrement dans deux Communes du Canton ne pouvaient être publiés en l’état même si les éléments matériels sont détaillés. Ces pièces seront transmises aux instances nationales et départementales qui verront les conséquences à donner.
Actualité du jour :
De nombreux internautes nous ont demandé d’avoir accès aux lettres diffusées par notre équipe.
Ce fut en effet un travail sérieux de réflexion, de rédaction puis de diffusion.
Ce travail qui a mobilisé de nombreuses personnes soucieuses de vivre un engagement public positif, contructif, reposant sur des valeurs claires, tolérantes.
Je tiens à remercier toutes les personnes qui ont participé à ces travaux. Relier les lettres les unes aux autres donne un aperçu de l’immensité du travail alors effectué.
Seul ce travail a permis en mars 2008 d’affirmer notre courant de pensée comme la première force d’opposition dans ce Canton. Je ne doute pas que dans les prochains mois de nouvelles personnes prendront les relais pour animer et pour multiplier les propositions positives qui font tant défaut.
Denis Bonzy
Il est effacé mais fait la course au cumul des fonctions. Cet élu de la petite ville de Domène vient de rafler toutes les fonctions disponibles : Président du groupe UMP au Conseil Général, Président du groupe UMP à la Métro où il est aussi questeur de Didier Migaud. Volonté de puissance personnelle, absence de confiance dans des proches ou insuffisance d’une "nouvelle génération" ?
Il parle d’union mais a semé la division allant, lors des dernières élections cantonales, jusqu’à appeler publiquement à voter contre des candidats pourtant investis par le parti qu’il préside au Conseil général.
Il organise des conférences de presse mais … exclusivement pour critiquer la formation politique dont il sollicite les suffrages. La rentrée politique vient d’ailleurs d’avoir lieu mais pas une seule conférence de presse sur les majorités départementales ou d’agglomération.
Il dit "vouloir le dialogue" mais il refuse toujours la moindre explication sur des faits précis.
La liste des "contradictions" pourrait être encore longue.
A compter d’octobre, nous reprenons la publication de notre lettre sur l’agglo avec le carnet de bord des dernières élections. Vous aviez peut-être remarqué des jeunes étudiants qui prenaient des notes lors des réunions publiques. Leurs travaux sont prêts.
Chacun va ainsi pouvoir vivre les coulisses des dernières élections locales et mieux connaître les personnalités derrière les belles images lisses en "habits du dimanche".
L’actualité d’hier était la démonstration d’une période "particulière" traversée notamment par l’opinion publique Française qui s’en remet à quelques convictions ancrées plutôt que de chercher à comprendre.
Placer Bernard Tapie devant les députés ne présente que peu d’intérêt quand la seule question de fond est de savoir si le Crédit Lyonnais a manqué ou pas à l’obligation de loyauté qui doit être respectée par tous les banquiers face à leurs clients qu’ils aient pour nom Tapie ou pas.
La définition claire de cette obligation de loyauté du banquier, c’est un sujet qui dépasse et de loin le seul cas de Bernard Tapie.
Lance Armstrong revient dans le Tour de France. Même approche car là le nom n’est plus emblématique de "magouilles" mais de dopage. La question n’est donc pas de savoir si à cet âge un retour est possible mais si Armstrong sera soumis aux contrôles anti-dopage et s’il peut les contourner…
Assaillie par une actualité toujours plus fournie, l’opinion assimile un nom à un sujet et ne bouge plus.
La conviction est forgée une fois pour toutes. Elle donne une "grille de lecture" qui permet d’échapper à un examen détaillé des faits circonstanciés et "on passe" au sujet suivant.
C’est une dérive inquiétante.
Les campagnes électorales deviennent caricaturales dans de telles conditions. Prenons l’exemple de la candidate Républicaine aux Etats-Unis. Son nom doit incarner la "mère de famille". Les opposants tentent de multiplier les mises en cause. Elle ne s’explique jamais sur ces dossiers précis. Elle donne à l’opinion les images qui peuvent conforter son ancrage de "bonne mère de famille" comme cette vidéo très sympa sur son père.
C’est une évolution dangereuse que celle qui préfère croire que chercher à comprendre.
Dans trois Communes du Canton au moins, les rumeurs sur "l’état des finances" ont occupé une place déterminante lors des dernières élections municipales : Vif, Varces et Pont de Claix.
Dans les trois cas, la gestion des équipes sortantes a été présentée comme marquée par de "graves lacunes". Les audits ont été lancés. Certaines commandes comprenaient des dates butoirs à l’exemple de Vif.
L’heure des comptes est donc arrivée.
Cette procédure a posteriori pose d’ailleurs de multiples questions. Il serait tellement plus sain et démocratique qu’un audit intervienne antérieurement à la l’élection par un cabinet d’experts choisi d’un commun accord entre la majorité et l’opposition.
Dans les prochains jours, les résultats vont tomber. Si les informations partielles qui nous sont parvenues sont justes, des "surprises" majeures pourraient intervenir…
La décision de licenciement de la collaboratrice bénéficiant de l’ancienneté la plus forte semble devoir engager une longue bataille judiciaire.
En effet, cette procédure brutale de licenciement au lendemain des dernières élections de mars 2008 prise par le responsable du groupe, Michel Savin, pose des questions juridiques majeures :
1) faute d’avoir motivé cette décision sur des griefs précis, cette décision peut-elle être requalifiée de licenciement abusif ? Une procédure serait actuellement en cours afin d’obtenir cette requalification ?
2) Si ce licenciement est qualifié d’abusif, une indemnisation importante en résultera pour un agent doté de près de 25 ans d’ancienneté. Qui devra supporter le coût de cette indemnisation ? L’employeur de l’agent est le Département et non pas un groupe politique. Mais le Département semble vouloir considérer que cette décision d’un groupe politique doit être gérée sur les finances du groupe politique. S’il maintient cette ligne de conduite, il devrait impacter le montant de l’indemnisation sur les crédits du groupe politique concerné. Selon le montant, d’autres licenciements pourraient alors intervenir car les crédits du groupe pourraient être entièrement absorbés par cette réparation financière. Et si un contribuable considérait alors que ce licenciement brutal sans cause légitime constituait une faute "détachable du service public" qui ne doit donc pas donner lieu à réparation sur les deniers publics du Département ?
Facile donneur de leçons, Michel Savin est désormais très "exposé" depuis ces derniers mois pour avoir multiplié des actions très contestées et un contentieux de ce type ne semble plus du tout à exclure.
C’est donc une procédure judiciaire longue qui est engagée au sujet d’une décision incompréhensible et sur laquelle d’ailleurs Michel Savin ne s’est toujours pas expliqué publiquement alors même qu’elle risque de concerner désormais tous les contribuables isérois.
Candidate au titre de Capitale européenne de la Culture 2013, le jury a visité les principaux lieux concernés.
Un prochain rendez-vous est fixé à Paris le 16 septembre.
Le vainqueur devrait être désigné courant décembre 2008. L’année concernée débuterait le 8 décembre 2012 et prendrait fin en décembre 2013.
C’est un très gros enjeu pour la Région Rhône-Alpes.
Il aura fallu du temps pour que le point noir à l’entrée nord de Varces disparaisse.
Des accidents trop nombreux sont intervenus. Des personnes y ont laissé leur vie.
Cet aménagement de feux est un progrès. Un giratoire aurait été plus efficace. C’était d’ailleurs le projet initialement prévu.
Nous saluons cette amélioration.
