Catégorie : International

La définition même  d'une crise systémique c'est que la crise est tellement installée au coeur d'un système que ce système ne peut plus se réformer tant qu'il n'a pas connu le krach qui change la donne de façon incontournable.

C'est la situation de l'actuelle crise du système politique français.

Comment des parlementaires peuvent-ils  imaginer pouvoir toujours demander des efforts supplémentaires aux autres sans donner le moindre exemple sur leur propre régime de privilèges (retraites, réserves, emprunts, rémunérations réelles …) ?

C'est une insouciance d'une extrême gravité. Le pays est plongé dans la crise et son système représentatif est totalement discrédité, détesté.

C'est comme pour les dernières élections municipales, qui peut dire dans une Commune ayant connu l'alternance ce qui a changé ? Rien.

C'est la plus belle rampe de lancement pour le FN : PS = UMP, quant à l'"autre gauche" elle se dissout au pouvoir pour devenir le … PS.

Et les cantonales de mars 2015, si cette date est confirmée en dépit de

(suite…)

Selon des chercheurs de Northeastern University (Boston), la France serait l'un des pays les plus exposés à court terme à Ebola. 

A partir de fin octobre 2014, selon les paramètres mis en place dont le trafic aérien, la France serait l'un des pays les plus en crise.

Il serait quand même temps de disposer de plus amples information sur cette perspective (juste ou pas ?) et les mesures envisagées.

La normalité ces deux dernières années a surtout impacté l'engagement de troupes françaises sur des théâtres extérieurs d'opérations. 

Ce serait désormais banal que d'envoyer des militaires français en Afrique et au Moyen Orient.

Ce qui est très surprenant ce sont les conditions dans lesquelles ces engagements interviennent. L'acte d'entrer en guerre est l'un des plus graves. Dans une démocratie, il serait concevable que l'opinion soit informée : choix entre plusieurs variantes ? Pourquoi l'entrée en guerre est incontournable ? Le coût ? La durée ? Les objectifs poursuivis ? La victoire, c'est quoi ?

Aucune de ces questions n'est abordée. Il ne s'agit pas d'entrer dans de la stratégie militaire mais de disposer d'éléments indispensables.

Ce manquement est d'autant plus surprenant que lors de la guerre d'Irak il est avéré que GW Bush a menti à la communauté internationale comme il est avéré qu'en 1991 la communication de guerre de son père avait comporté des manipulations grossières dont des témoignages montés de toutes pièces.

Ces expériences ont été sans lendemain.

Au Canada, Justin Trudeau, leader du Parti Libéral, a demandé hier ces explications dans un discours bref, concret, lucide :

" Avec cette motion, le premier ministre a finalement annoncé au Canada ce qu’il avait dit à New York il y a maintenant plus d’une semaine. Il a l’intention de faire entrer le Canada en guerre en Irak.

L’État islamique en Irak et au Levant est une menace pour la sécurité des régions concernées, pour la sécurité mondiale.

Il assassine des membres de minorités ethniques et religieuses en Irak.

Il assassine des civils innocents, des travailleurs humanitaires et des journalistes.

Ces actes horribles ont été pleinement documentés, souvent par les terroristes eux-mêmes.

C’est pourquoi le Parti libéral a appuyé de bonne foi la mission de non-combat d’une durée de 30 jours que l’on nous avait présentée.

Cette fois-ci, au lieu d’une réunion de présentation, nous avons eu droit à un

(suite…)

Les Démocrates arrivent au 4 novembre, date des élections américaines dites intermédiaires, en étant épuisés. La panique est installée. Aucun bastion démocrate n'est plus à l'abri d'une "surprise". 

Les moyennes de sondages donnent une majorité Républicaine au Sénat assez large.

La magistrature morale a changé de camp.

Les démocrates sont aujourd'hui démonétisés comme les Républicains en … 2008.

Cette offensive républicaine est d'abord le résultat des faiblesses de l'administration Obama qui multiplie les échecs significatifs : la mise en oeuvre de l'Obamacare, la "stratégie" face à l'islam intégriste, les Services Secrets … : plus aucun domaine ne semble à l'abri d'un amateurisme qui inquiète. 

Mais cette offensive c'est également l'intégration progressive par le Parti Républicain d'une partie du contenu du Tea Party. Cette intégration a décongestionné les confrontations internes. Avec cette nouvelle paisibilité, le Parti Républicain a gagné en amélioration d'image de marque.

C'est enfin la vague des "bons citoyens contre les élites". En 2012, l'élitisme a

(suite…)

Avec Hollande, la communication sur la guerre semble répondre à un mode opératoire très simple. Lors de la décision d'engagement, tout est mobilisé pour magnifier le rôle international de la France. On dirait que le monde est suspendu aux lèvres de la France : va-t-elle dire oui ?

Une fois la décision prise, c'est le néant. Plus la moindre information. C'est le thème ": "cachez cette guerre que nous ne pouvons voir". 

Des militaires français sont en Afrique. Un reportage sur les conditions de vie ? Leurs

(suite…)

Avec le recul, l'actuelle période passera pour une bien étrange époque :  des privés défendent les causes qui devraient être les priorités des institutions publiques dans un grand élan de solidarité internationale.

C'est le cas actuellement de la bataille menée par Kristine Tompkins pour conforter le Patagonia Park. Lundi 29 septembre, elle est à Chicago. 

Actuellement, ce sont souvent des "milliardaires verts" qui sauvent des territoires, des espèces animales menacées … : Tom Steyer, Richard Branson, Jeffrey Skoll, Ted Turner, Larry Page …

La dissociation continue entre le pessimisme qui peut entourer les actions publiques et

(suite…)

le 4 novembre 2014 s'annonce  comme un choc politique de première ampleur. A circonstances constantes, le Parti Républicain franchira le seuil des 51 Sénateurs donc enregistrera une victoire politique d'une ampleur considérable. 

Ce n'est pas seulement l'ampleur historique de cette victoire qui va profondément modifier l'équilibre politique au sein même des pouvoirs américains. C'est le profil de la nouvelle majorité républicaine. Une majorité décomplexée, qui veut vivre à l'intérieur une nouvelle "révolution conservatrice" et retrouver l'esprit des années Reagan à l'extérieur.

C'est cette mentalité qui a creusé l'actuelle impopularité d'Obama. Une impopularité surprenante au point que son bilan est  actuellement jugé avec le même rejet que celui de … GW Bush en 2006 !

C'est une nouvelle donne internationale majeure bien au-delà des frémissements de modifications des frontières politiques françaises. 

La première puissance mondiale vient de connaître deux évolutions fondamentales :

– la perception de l'urgence de mesures face au changement climatique,

– la certitude que sa sécurité intérieure exigeait des mesures militaires considérablement plus radicales que ce qui est perçu comme

(suite…)

Aujourd'hui les télé-séries battent tous les autres concurrents : cinéma et même "vie réelle". Hier soir, les Etats-Unis vivaient le lancement de la nouvelle série CBS supposée tout fracasser, même Scandal. Tea Leoni est la vedette sexy de la "nouvelle politique" attendue par les citoyens américains.

En France, la série TV a pour vedette :  Nicolas Sarkozy.

Dans les deux cas, les recettes publicitaires sont les mêmes :

– importance de la bande annonce,

– utiliser les réseaux sociaux pour créer le buzz qui écrase la concurrence,

– compter sur le comportement moutonnier : être de la "communauté" de ceux qui ont vu et qui vont donc pouvoir en parler.

Sarkozy a effectué un coup de maître :

(suite…)