Catégorie : International

C'est du show-biz. Une caricature. Régulièrement, une vedette du show-biz fait sa promo en faisant des … images. Ephémères. Ces images ne règlent rien. Mais dans le narcissisme ambiant, c'est le coup de projecteur pour s'associer à une cause consensuelle. Les règles sont simples. Vestimentaires : très prolo. Le bonnet de Judd Law à Calais. Ou hier la robe "mormone" d'Angelina Jolie. Bien scénarisé : la larme indispensable. Et surtout compter sur la complicité avec les journalistes pour faire humble, très humble.

C'est le seul moment de "vérité". Il y a de quoi faire humble car quand les intéressés repartent, rien n'a bougé. Ils n'accueillent pas une seule famille de migrants dans l'une de leurs propriétés. Qu'ont-ils fait ? Des images ! C'est tout.

Et les médias accompagnent. Suivent. Des médias qui en France sélectionnent très rigoureusement les images :

• la gauche n'aime pas voir le Brésil dans la rue pour protester contre la corruption du pouvoir = peu d'images,
• 
• Benzema est présenté comme entendu en "audition libre". Il passait sur le trottoir, a vu de la lumière. Il est entré. Il a sifflé un juge qui a pris sa déposition. Puis il est reparti. Mais dans le dossier Notre Dame des Landes, le gendarme qui était sur le terrain exécutant la décision prise dans le salon doré d'un ministère est … convoqué. Le mot change !
• Itélé bat le record de ces mots ou images terriblement sélectionnés. Itélé fait-il toujours de l'info ou est-ce un salon de promos : la question est ouverte quand chaque intervenant fait la promo commerciale de son livre, son film … ?

Un climat irréel qui explique le discrédit nouveau des médias dans l'opinion. Grave et dommage. Et de moins en moins supportable.

Pourquoi la période actuelle va très mal ? Parce que la raison mimétique a trop régné. La raison mimétique, c'est quoi ? C'est la sécurité de penser comme l'autre, comme l'opinion dite dominante. Par mimétisme !

Prenons 4 exemples concrets d'actualité de mimétisme :

1) "Trump est un bouffon" : c'est la mode en France de se moquer de Trump qualifié de fou, bouffon … Mais dans la seule journée du 15 mars, Trump a collecté 3 187 233 suffrages sur seulement 5 Etats. 3 187 233 personnes votent donc pour installer un "bouffon" à la présidence. Raisonnement indéfendable.

2) "Il y aura 15 candidats à la présidentielle en France" : la présidentielle en France c'est être capable au minimum de sortir 3 millions d'euros pour les seuls frais légaux de campagne. Pour ceux qui ne sont pas assurés de franchir le seuil des 5 % donc de bénéficier des remboursements par les contribuables, ils sont combien à pouvoir assurer ce "risque financier" ? Aucun. A quoi cela sert-il de s'emballer sur des fausses candidatures vouées à se terminer dans la discrétion des retraits de week-end d'été ?

3) "Trump est dangereux, il n' jamais géré de

(suite…)

Séquence collective étonnante actuellement : celle du quand chacun se sent agressé. La présidentielle américaine bat des records sur ce terrain. Mais le même climat est présent en France et va s'exprimer prochainement. Deux exemples concrets :

1) Les lycéens défilent sur le projet de loi du travail pour dénoncer la précarité. Mais qui défile pour dénoncer la précarité de celui qui ne connait pas le chiffre d'affaires d'un mois sur l'autre ? Cette précarité concerne des dizaines de milliers de PME, TPE, artisans, commerçants …

Le président des étudiants UNEF a 27 ans et il cherche à terminer un second cycle d'économie sociale et solidaire. Mais qu'il commence à réussir ses études personnelles le garçon et il viendra ensuite donner des leçons à la société entière…

Il se sent agressé par la loi sur le travail. Moi je me sens agressé quand c'est un profil de ce type qui parle au nom de la jeunesse qui travaille ou qui veut travailler. 

Et la liste serait longue de perceptions de ce type.

2) Quand Hollande, Valls et Cie ne tirent aucune conséquence des

(suite…)

La "révolution Trump" actuellement en cours aux Etats-Unis appelle trois commentaires. 1) D'abord est-ce bien une "révolution" ? Oui. C'est une rupture tellement profonde et brutale dans les usages que la situation actuelle peut mériter le mot de "révolution".

2) De quoi marque-t-elle la victoire ? Du populisme. Le populisme c'est quoi ? C'est quand le peuple a acquis une double conviction. D'une part, il a eu raison avant, voire contre "l'élite". D'autre part, parce qu'il a pris conscience d'avoir eu raison le premier, il n'accepte plus de ne plus être écouté, considéré.

3) Trump a-t-il été l'initiateur de cette rupture ? Non. En spécialistes du marketing, ses équipes ont analysé le phénomène et Trump a accepté d'en devenir le narrateur à l'opposé de ses ancrages publics anciens y compris lorsqu'il était pro-démocrate officiellement. C'est un positionnement marketing très professionnel.

Cette révolution n'est qu'à ses débuts parce qu'elle est d'abord l'expression de la répulsion de l'opinion face aux systèmes inefficaces, corrompus, irresponsables.

Le dessin qui résume le mieux la "révolution Trump", c'est le dessin ci-dessous. Le système c'est le

(suite…)

Deux questions majeures exigent une réflexion de fond actuellement :

1) jusqu'où les banques centrales peuvent doper l'activité avec un loyer de l'argent aussi faible ? Et surtout quand et comment assurer la sortie de ce dispositif sans trop de "casse" ?

2) jusqu'où ira la correction apportée par les marchés sur les valeurs de nouvelles technologies incapables de réaliser du CA et pire encore d'être rentables ?

Depuis longtemps déjà, c'est un sujet abordé dans mes articles.

Mais les "corrections" atteignent désormais des ampleurs particulièrement significatives.

Des exemples concrets sur les 12 derniers mois :

• l'action Twitter est passé de 45 € à 17 €,
• l'axction Fitbit est passée de 30 € à 14 €,
• l'action GoPro est passée de 38 € à 13 €
• …

Comme ces valeurs emblématiques ont qualité de comparables pour des multiples de valorisations, c'est l'ensemble des levées de fonds qui est corrigé en conséquence.

C'est très inquiétant pour l'économie française de constater combien elle a été incapable de profiter des circonstances particulières ces 4 dernières années à la différence de la quasi-totalité des autres économies qui ont purgé une partie de leurs défauts (Portugal, Espagne, Italie …) et combien elle s'engage maintenant fragile dans des circonstances qui peuvent être considérablement plus rudes.

Cette photo est celle de Michelle Obama lors de la campagne 2008. Lors de cette campagne, les Américains découvrent deux candidats : un jeune Sénateur talentueux, idéaliste, qui porte un message positif rassembleur. Et son épouse mobilisée comme si elle était candidate mais qui défend son époux dès la moindre attaque. Et en cette journée de la femme, Michelle Obama demeure une référence de la meilleure qualité.

Cette photo résume tout ce qui peut faire le test d'une présidentielle américaine : une épreuve telle que le candidat retourne au … naturel. Avoir les tripes pour continuer la course, la vie dans les avions, les débats … Ce jour là, Michelle Obama est fatiguée. Elle a quitté ses chaussures à talons. Le vent a emporté à terre une feuille des discours. Mais Michelle Obama continue son discours … 

Au moment où le couple Obama tombe progressivement dans la discrétion, il faut garder à l'esprit l'immensité de l'apport de ces deux personnalités. Michelle Obama a été une First Lady remarquable, exemplaire. Laissons passer quelques mois de la future présidence et chacun percevra par comparaison l'apport historique de ce couple.

A quoi sert la démocratie quand non seulement elle n'apporte plus de réponse aux problèmes de la vie quotidienne mais qu'elle fonctionne sur des bases répulsives ? Après de multiples alertes, la classe politique française refuse de regarder en face cette question simple. Faute de réponse, elle avance de plus en plus vers la catastrophe annoncée. Avec la percée de Trump aux Etats-Unis, elle reçoit pourtant un signal de plus. Les régionales ont été un choix stratégique très dangereux. Pourquoi construire des alliances contre-nature pour éviter que le vrai choix des urnes ne soit mis en application ? 

La nouvelle normalité politique n'est plus supportée. Les petites phrases permanentes. La complicité objective entre des médias et des responsables politiques. Une agressivité permanente dont le tournant a été le quinquennat Sarkozy. L'impuissance reconnue ou organisée. Jamais un problème sérieusement résolu de façon durable. Une offre fermée qui organise l'alternance entre toujours les mêmes élus qui passent du pouvoir dans l'opposition puis de l'opposition au pouvoir. 

Le nombre augmente toujours de ceux qui veulent

(suite…)

Depuis plusieurs semaines en France, une question est née sur la présidentielle 2017 : s'agira-t-il de la 1ère élection ubérisée et quelles conséquences ? 

Une élection ubérisée, c'est quoi ? C'est l'opinion qui s'échappe des circuits centralisés institutionnels classiques pour fonctionner de façon plus autonome, plus libre. Le mot est mal choisi (uber) mais c'est plus simple de le conserver.

Que montre l'actuelle primaire américaine ? A partir de géographies que je connais bien de longue date et avec des relais locaux avec lesquels il est possible d'échanger, trois enseignements majeurs :

1) les influenceurs ont complètement changé. La mode : penser et voter par soi-même. Sous cet angle, l'ubérisation est intervenue. Les indications centralisées ne sont plus suivies. C'est pour cela que le "phénomène Trump" est possible à ce point contre l'appareil du parti républicain et contre leurs relais locaux,

2) Avec Trump, viennent voter des électeurs qui ne votaient pas d'ordinaire. Dans plusieurs comtés, les chiffres d'électeurs sont en forte progression et ce sont de

(suite…)