Auteur : Denis Bonzy

30 ans. 30 progrès. Notre histoire (4/30) : En France, il est souvent question du "cinéma politique". C'est une formule juste tant les visages d'individus peuvent changer entre leur vrai tempérament et l'image qu'ils souhaitent donner lors d'un engagement public. Il y a alors une culture du "rôle cinématographique". Pour le comédien professionnel, il y a un moment où il tombe le masque : dans sa loge quand il se démaquille. Pour le politique, ce moment, c'est le budget. Là, on voit les vrais tempéraments. On constate le "faux sympa" qui parle beaucoup du commerce local de proximité mais qui achète pour un montant considérable à … la grande distribution dans les Communes voisines. Celui ou celle qui demande aux associations des efforts budgétaires considérables mais dont l'équipe municipale fait supporter par les contribuables des abonnements de mobiles dont la "flotte", terme alors très approprié, laisse entrevoir qu'il pourrait y avoir un mobile dans chaque poche du pantalon et de la veste … Et la liste concrète pourrait durer longtemps. Quand le comédien se démaquille, le visage réel est parfois terrible. L'expérience a également appris une autre réalité : un équipement consensuel n'a pas d'âge. N'ayant pas d'âge, il n'a donc ni père ni mère ou plutôt il a beaucoup de pères et beaucoup de mères dont tous ceux qui n'y ont été pour … rien. Cet équipement ne retrouvera un âge que si naît un problème. Dans ce contexte général, la quiétude d'avoir respecté 3 vraies priorités : celle donnée aux services publics de l'enfance dont l'école. La protection contre les risques naturels. Et l'austérité dans le budget "fêtes et cérémonies" puisqu'elles étaient payées par une mutualisation mensuelle d'une partie des indemnités des élus. Dans ces conditions, le passage par la "loge du démaquillage" n'a pas été difficile à supporter dans le temps. 

30 ans. 30 progrès. Notre histoire (2/30) : dans l'agglomération grenobloise, St Paul de Varces est la Commune qui a organisé le plus de choix par référendum sur les 30 dernières années. Alain Carignon à Grenoble avait montré la voie en juin 1983. Je suis un esprit libre. Le dire c'est reconnaître une réalité. Et il faut toujours se méfier de ceux qui veulent travestir les réalités. La réalité d'alors est simple. Sans la force du suffrage universel, le tramway ne serait jamais passé dans certaines rues de Grenoble. Donc le tramway serait resté un projet abstrait. Puis j'ai observé le référendum sur le dossier de la voie sur berge. Même constat. Par conséquent, à partir de ces réalités, j'ai toujours été persuadé de la force du referendum. Dans la vraie vie, il y a deux hypothèses. Soit un projet figure clairement dans le contrat présenté lors de l'élection et il bénéficie de l'onction du vote. Soit ce n'est pas le cas et c'est sain de donner la parole aux habitants. C'est une conception forte du rôle du citoyen : pas de passagers, que des membres d'équipage ! Etre associés. Co-décider. Une fois que ce précédent est pris, c'est difficile de revenir sur ce processus. St Paul de Varces a organisé 4 référendums sur 30 ans. 1 sur le Coeur Village. 1 sur les rythmes scolaires. 1 sur le Villarey. 1 sur la salle polyvalente. Celui sur le Villarey organisé par la municipalité de Francis Diaz et Jean Claude Michaud a été techniquement novateur sur la séquence temps d'ouverture du vote. Cela a montré que des consultations référendaires peuvent vivre selon des formats variés et réussis.

Comme pour l'élection, la décision qui sort d'un référendum doit être sacrée. C'est pour cela que la position de l'actuelle municipalité de St Paul de Varces est intenable sur le Villarey. Ceux qui la cautionnent portent une très lourde responsabilité morale. Si vous mettez un référendum à la poubelle, tout le mécanisme de la confiance dans la démocratie partagée est cassé. Dans l'agglomération, le référendum le plus réussi à mes yeux : celui organisé par Jean Yves Poirier pour le centre – ville du Fontanil. La procédure a été remarquable techniquement. La participation a été forte. Et le score a été … positif. Lors du 1er référendum que nous avions organisé sur St Paul (le coeur-village rendu à la nature et une maison médicalisée pour personnes âgées dépendantes), nous avions reçu une "belle fessée" avec un rejet massif du projet. C'est la vie démocratique. Il vaut mieux que le projet ait été refusé qu'imposé. 

30 ans. 30 progrès. Notre histoire (1/30) : Le 12 mars 1989, l'équipe municipale élue connaissait alors trois records. 1) il fallait remonter à 1935 sur la Commune de St Paul de Varces pour connaître une équipe élue dès le 1 er tour en totalité dans le cadre d'un scrutin uninominal (1 : liste des membres ci-dessous). 2) La participation au scrutin a été très élevée : 85, 9 % de votants. 3) C'est la première fois que des femmes représentent 30 % de l'équipe municipale. Ces 3 repères méritent l'attention. 30 ans plus tard, le scrutin uninominal a disparu pour laisser la place à la proportionnelle. La participation aux scrutins a fondu comme neige au soleil. Et la loi a imposé la parité hommes – femmes. Quand on dit que la "France est bloquée", c'est souvent faux. Des évolutions importantes interviennent. Quelles leçons tirer d'une élection ? Pour l'essentiel à mes yeux 3 leçons. 1) Il n'y a pas un mandat mais trois mandats en un. Les 2 premières années sont l'enthousiasme collectif du début. La mi-mandat est souvent le temps de la lassitude. Et les 2 dernières années deviennent celles des interrogations. Il y a indiscutablement 3 temps dans un mandat. 2) Ce qui n'a pas été engagé dès le début sera mal engagé plus tard. Une élection, c'est un contrat. Et si les termes du contrat passés et perçus par les citoyens ne sont pas immédiatement appliqués, le reste du mandat devient plus délicat. 3) La campagne électorale terminée, le meilleur service à rendre à la démocratie, c'est d'ouvrir la chance de travailler avec le plus grand nombre en respectant les différences. La rancune referme les portes. Elle réduit les esprits. Elle altère la qualité de l'analyse. C'est la plus redoutable ennemie de l'exercice d'un mandat. Ceux qui ratent leurs débuts de mandats ont souvent des traits de caractères communs : rancuniers, jaloux, arrogants, mal dans leur peau dont leur passé avec qui ils veulent régler des comptes par personnes interposées. L'exercice d'un mandat en dit toujours beaucoup sur le tempérament des titulaires. 

1 : Lyne Burdin, Martine Gouilloux, Anne Marie Metzger, Raymonde Harlot, Jacques Menut, Jean Luc Bénis, Guy Heinrich, Michel Cachet, Jean Pierre Leva, Jean Baptiste Pichon, Henri St Pierre, Georges Behague, Daniel Molin, André Guyon, 

Emmanuel Macron et sa majorité parlementaire jouent très dangereusement avec le feu actuellement. Le sujet de fond : que les pouvoirs publics donnent l'exemple des économies avant de demander aux citoyens de faire des … économies. C'est la notion d'exemplarité. Les mesures attendues sont simples. Prenons 5 exemples concrets. 1) Pour éviter que la politique en soit un moyen de s'enrichir, les parlementaires sont payés sur la base de la moyenne des 5 dernières années de leurs rémunérations dans leurs vies professionnelles avant mandat. Sur cette base, iront ceux qui veulent servir et non pas se servir. 2) Suppression de tous les avantages monarchiques : dans aucun autre pays les contribuables payent les obsèques des sénateurs, ex-sénateurs, conjoints, enfants … En France, si. C'est comme l'affaire Lang. Qui va croire que Lang est le mannequin de la mode française : la Jane Fonda en pantalon ? Pour le croire, il faut pas avoir vu Lang depuis des décennies. Et à quoi peut servir un mannequin qui n'est pas … vu ? Qui va croire qu'un homme d'affaires balance son argent par les fenêtres pour rien ? Il y a un lien mais encore faut-il prendre la peine de la trouver. 3) Suppression de tous les fromages de la République où se casent les copains. 4) Suppression de la Cour de Justice de la République où les politiques se jugent entre eux c'est à dire se disculpent. 5) En finir avec ces gouvernements pléthoriques (et leurs cortèges de frais annexes) où on ne sait plus qui fait quoi. Des mesures de ce type sont nécessaires pour remettre les intéressés dans la vraie vie. Pour en finir avec les cadeaux à vie. Emmanuel Macron et sa majorité commettent trois erreurs de directions. Ils veulent réduire les Gilets Jaunes aux casseurs. Faux. Ils veulent réduire la contestation aux Gilets Jaunes. Faux. Ils vont vouloir noyer le coeur des revendications dans une multitude de réformettes. Faux. Cette troisième erreur, si elle est commise, va coûter très cher. Nous vivons une crise de système et non pas une crise dans le système. C'est donc bien le système qu'il faut changer et cela passe d'abord par l'exemplarité de ceux qui incarnent le système. 

J'ai signé la pétition pour garder une déchetterie. Une déchetterie aujourd'hui se compose des fonctions suivantes : papiers, cartons, encombrants, métaux, bois, gravats, végétaux, ampoules, piles, cartouches d'encres, huiles, produits toxiques, produits électriques, capsules de café, électroménagers. Bref, une grosse quinzaine de fonctions. Sur 15 fonctions, 1 seule est "sauvée" : les végétaux. Et encore, à l'issue d'une période tests. Et il faudrait "crier victoire". C'est irréel. Il faut quand même accepter de vivre dans la réalité. 14 fonctions sur 15 sont supprimées. Et la pétition aurait … gagné. Avec de tels décalages, nous entrons dans une comédie politicienne qui est très grave sur le fond. J'ai signé pour garder la déchetterie. Le texte signé était clair. La municipalité et les organisateurs de cette pétition doivent honorer les signatures données. La déchetterie de proximité dans la totalité de ses fonctions doit être maintenue. Nous avons défendu une déchetterie. Nous n'avons pas signé pour une végetterie. Il y a toujours des candidats pour accepter d'être abusés par militantisme. Mais ceux qui ont l'esprit libre et pour qui les mots ont encore un sens constatent à regret que le compte n'y est pas et de loin.

Je fais souvent référence à des ouvrages clefs à mes yeux. Primo Levi (Si c'est un homme) est un auteur hors du commun. Il a le regard sain et juste de ceux qui ont connu l'enfer. Ceux qui passent à côté de son oeuvre sont de réels malchanceux. Son oeuvre est la plus belle expression sur la nécessité permanente de regarder l'autre, de le considérer, de se mettre à sa place. Un extrait "… que celui qui peine dans la boue, qui ne connait pas de repos, qui se bat pour un quignon de pain, qui meurt pour un oui ou pour un non, considérez si c'est une femme que celle qui a perdu son nom et ses cheveux, et jusqu'à la force de se souvenir, les yeux vides et le sein froid, N'oubliez jamais jamais que cela fut ... "un père, une mère, un frère, une soeur … . Tout est dit. Quand ce réflexe est installé, permanent, beaucoup de choses changent. Le jour où chacun le partagera pour la cause des femmes dont la lutte contre les violences, un immense progrès sera accompli. Y penser aujourd'hui tout particulièrement, date de la journée de la femme. Mais également en permanence à tant de petits riens, une politesse, une aide, un regard sympa  qui font pourtant d'immenses changements dans le quotidien de personnes parfois si lointaines.