Auteur : Denis Bonzy

Pour prendre connaissance des dossiers à l'ordre du jour, cliquer sur le lien suivant : Téléchargement Conseil_metropolitain20-11-2020_convocation_oj_dossierscomplets

Le vrai choc à venir pour Joe Biden c'est le maintien de l'unité du Parti Démocrate. Les chiffres ont leur importance. Pendant les primaires, écourtées pour cause de Covid-19, les sensibilités modérées et radicales étaient à égalité au-delà de la diversité des candidats. Lors des primaires, à l'intérieur du parti, les radicaux ont gagné de très nombreuses primaires. Fondamentalement, Joe Biden est un modéré et un produit de Washington. Son discours d'hier le replace immédiatement sur ses fondamentaux traditionnels. Il lui faut trouver le bon point d'équilibre. Surtout si la "menace Trump" s'éloigne rapidement. Cette "menace" a été son principal soutien. C'est elle qui garantissait l'unité avec le "tout sauf Trump". Si elle s'éloigne, l'unité deviendrait plus difficile à conserver. C'est le vrai choc de fond pour Biden. 

Aujourd'hui, aux Etats-Unis, la Bourse plonge. Le chaos menace. La semaine prochaine semble capable du pire. En France, c'est le moral qui plonge. Le second confinement sera moins accepté. Une partie de l'économie risque de ne pas se relever. Mais surtout, deux socles culturels sont mis en cause par le terrorisme. Deux socles culturels essentiels. 1) L'intelligence c'est la nuance. La nuance, c'est ne pas juger en bloc. Or aujourd'hui, la nuance est contestée, presque délégitimée par la crainte d'être faiblesse. 2) Le catholicisme c'est le pardon. C'est le pardon qui fait que la condamnation à vie n'est culturellement plus concevable. Ou plutôt n'était plus concevable. Une vie devait permettre les secondes chances. Ces deux socles sont contestés comme rarement. L'esprit de guerre est en train de gagner du terrain. Et cet esprit ce n'est ni la nuance ni le pardon. Progrès pour se défendre ou enlisement tardif ? Un arbitrage personnel qui va s'imposer à chacun. 

La Cour Suprême américaine vient de vivre une période très mouvementée avec les auditions pour la confirmation d'Amy Coney Barrett. Un volet de fond : les relations entre un Juge, le droit et ses convictions personnelles exprimées dans des cadres publics. La Juge proposée est une juriste universitaire d'une qualité professionnelle incontestée. Mais des déclarations de sa part l'exposait à des griefs de partialité sur certains sujets. En France, comment des personnalités politiques sans la moindre carrière juridique peuvent-elles voir leurs décisions s'extraire d'un sentiment d'a priori partisan ? Dans les réactions actuelles de l'opinion, c'est impossible. C'est toute la logique même de la composition du Conseil Constitutionnel qui est frappée d'une crise de fond. 

Trump booste l'intérêt de la campagne 2020 dans des conditions inédites. Même aux temps de l'Obamamania, nos sites n'avaient jamais connu une telle audience. Pour ou contre, le personnage ne laisse manifestement pas indifférent. Un score très élevé de participation n'annonce le 3 novembre. Sur le terrain, la mobilisation bat manifestement des records. 

"Les juges ne sont pas des figures royales" : cette formule d'Amy Coney Barrett est l'introduction d'une remarquable démonstration du rapport entre le juge et la règle de droit et la règle de droit et la décision politique. Une précision qui devrait inspirer de nombreuses réflexions en France où règne l'irresponsabilité des juges. Aujourd'hui pour qu'une décision de justice soit respectée, il ne suffit plus qu'elle soit rendue. Il faut qu'elle soit acceptée par l'opinion. Sinon le divorce est assuré. C'est une réalité nouvelle qui change la donne. Amy Coney Barrett montre, avec habileté, que le pouvoir judiciaire doit exister, rendre des comptes. Ses auditions font progresser l'image de la Cour Suprême comme du Sénat. Un moment bénéfique pour la Démocratie américaine au moment où sa présidentielle fait craindre le chaos. 

Parfois trois mots résument tout. Quand Louise Glück a été récompensée, la formule de "la beauté austère" relève d'un génie du raccourci. Tout y est. Ses textes sur la mort sont probablement ceux qui correspondent le plus aux sentiments et aux questions qui sont les miens pour la disparition de proches. Des phrases très courtes. Des mots simples. Une écriture "brutale de simplicité" dans la réalité de sentiments. C'est ensuite le choix de la non exposition. Exister par son travail, par la qualité de son oeuvre et non pas par la course sur les plateaux médiatiques. Une récompense très méritée.