Auteur : Denis Bonzy

Le football américain est l'un des sports les plus complets et spectaculaires qui soit. Dans 12 jours, le Super Bowl connaîtra sa finale avec la participation des Patriots de la Nouvelle Angleterre. Cette équipe est aux portes d'un exploit historique ne serait-ce que par le nombre de participations à des finales.

Au moment où la France s'interroge sur tant de sujets de fond qu'elle n'a pas voulu ou pas su traiter ces 20 dernières années, il y a un sujet peu abordé : la place du sport  comme facteur d'intégration et surtout d'acquisition de la mentalité de la bonne compétition.

Ce qui me surprend toujours dans les stades américains, c'est le nombre des spectateurs mais surtout l'esprit de famille qui y règne. Le baseball a un rythme trop

(suite…)

Quand une impopularité s'est installée au sujet d'un trait de tempérament d'un individu, le rebond naît d'abord dans l'apparence manifeste que la personne concernée a gagné contre … elle. Donc elle a changé. C'est la victoire que l'opinion publique salue avec le maximum d'émotion.

A l'automne 1988, je participe à une réunion publique avec Jacques Chirac. L'ex-candidat à la présidentielle apparaît défait, détruit. Alain Juppé se tient quelques pas derrière lui et lui souffle même parfois des passages de son intervention. Le soir de la défaite contre Mitterrand, son épouse avait dit : "les français ne l'aiment pas". Chirac était agité, cassant, trop pressé. En 1995, il gagne d'abord contre lui-même. Il est cool, sympa, proche. Il voyage seul dans le train pour ses déplacements  en province. Il organise des tables de travail. Il fait même preuve d'auto-dérision. En mai 1995, Chirac est aimé des français et gagne.

En 2 000, aux Etats-Unis, lors de la primaire, tout vouait McCain à une victoire facile face à GW Bush. Ce dernier est le "mauvais garçon" : élève moyen, Gouverneur modeste, fils peu proche de son père. Mais l'équipe de GW Bush va désamorcer les critiques en

(suite…)

Les banques et les capitaux-risqueurs français ont une responsabilité déterminante dans l'actuelle crise économique française durable. 4 constats pratiques s'imposent  :

1) depuis 2008, la  hiérarchie bancaire française a été parmi les plus protégées face à ses errements de placements, Sarkozy et Hollande confondus ! Les dissociations entre fonctions spéculatives des banques et fonctions de simple gestion n'ont pas été opérées. C'est le plus sûr moyen pour éponger sur le dos des particuliers dans le courant de gestion des comptes les pertes abyssales des échecs spéculatifs. 300 € en moyenne par an par compte de particulier pour des frais d'une opacité absolue.

2) il en est de même du capital – risque à la française. C'est d'abord de la gestion de capital avant d'accepter du risque. La raison : les intéressés ne gèrent pas leur argent. Donc ils doivent se prémunir en permanence contre les reproches éventuels de mauvais placements. Ils préfèrent avoir tort avec tout le monde plutôt que de chercher à avoir raison contre tout le monde, ce qui est la définition même du … risque. D'où des comportements moutoniers et frileux. 

Un exemple concret : en France quand la crise frappe, il faut "baisser la voilure". Dans la Silicon Valley, quand la crise frappe, il faut "libérer la voilure". L'opposé. Déployer la voilure parce que des parts de marchés vont se libérer. 

3) En France, les projets très novateurs sont qualifiés de

(suite…)

Si le temps de l'émotion ne cède pas rapidement la place au temps de la raison dans l'actuel drame traversé la semaine dernière par la France, des semaines redoutables s'annoncent.

Ce devrait être la fonction des responsables politiques que d'assurer le plus rapidement possible cette évolution. Ils ne le font pas.

Après le temps de l'évitement, ils  annoncent le temps de l'affrontement avec ce mot terrible de "guerre". Ni l'un ni l'autre ne sont efficaces.

François Hollande dit que la France est "en guerre". Mais qu'a-t-il fait en conséquence pour défendre des intérêts de la France à l'étranger comme hier au Niger ? 

Notre pays est en train de sombrer dans des travers d'une extrême gravité :

1) juger l'importance des morts  en fonction du nombre de  kilomètres qui nous séparent du drame : à plusieurs reprises cet été sur ce blog ont été publiés des drames lointains : églises brûlées, chrétiens martyrisés … Quels étaient alors les échos ?

2) Pire encore avoir un jugement de classe sur des morts en fonction de leur notoriété médiatique : c'est pourtant ce à quoi nous venons d'assister depuis 10 jours de façon caricaturale.

3) Considérer que, dans les valeurs collectives,

(suite…)

La quantité de morts ne peut créer une échelle des tristesses. Mais avec moins de 20 morts, les Français devraient revisiter leurs commentaires sur les attentats du 11 septembre 2001.

En septembre 2001 :

– 2 996 morts immédiats,

– 6 291 blessés !

Ces chiffres sont ceux de l'impact immédiat sans comptabiliser les décès ultérieurs dont les maladies des pompiers.

A entendre les actuels discours, il serait utile, honnête et

(suite…)

Plaisir de participer à un groupe de travail international sur le thème :  que sera la campagne 3.0 ? 

En 2008, Obama  a changé les méthodes. Puis les méthodes d'alors ont été reproduites pour devenir "communes". 

Que peut être le contenu d'une campagne qui fasse un bond aussi important que celui de 2008 face aux méthodes traditionnelles ?

Suivre @dbonzy

// <![CDATA[
!function(d,s,id){var js,fjs=d.getElementsByTagName(s)[0],p=/^http:/.test(d.location)?'http':'https';if(!d.getElementById(id)){js=d.createElement(s);js.id=id;js.src=p+'://platform.twitter.com/widgets.js';fjs.parentNode.insertBefore(js,fjs);}}(document, 'script', 'twitter-wjs');
// ]]>

Quelles modifications fortes ? Nouveaux supports ?

Si vous avez des questions, des suggestions, n'hésitez pas à me les communiquer via un message privé via Twitter 

En janvier 2016 se déroulera dans l'Iowa la 1ère primaire sur la route de la présidentielle américaine. En cette période reconnue comme mondialisée, cette élection sera aussi celle d'une grande partie des citoyens du monde occidental même sans être des "électeurs directs".

Dans ce calendrier, 2016 est déjà là. 

Pour 2008, la déclaration d'Obama est intervenue le 10 février 2007. Puis ce fut presque deux ans à parcourir tous les Etats. 

Dans les deux mois à venir, les principaux candidats vont se déclarer. La première démocratie au monde va donc entamer son parcours électoral. 

Trois tendances vont mériter l'attention :

1) Le niveau de radicalisation de la jeune génération républicaine et les tensions qui pourraient en résulter pour une candidature modérée comme celle de Mitt Romney le renvoyant aux dilemnes de 2012,

2) La capacité des Démocrates à

(suite…)