Auteur : Denis Bonzy

Pourquoi Chirac n'a-t-il rien fait après le choc du 21 avril 2002 ? Excellente question. Un probable tournant de sa présidence. Mais alors pourquoi Hollande ne fait-il rien après le 6 décembre 2015 ? En 2002, le FN était à 15 % ! Aujourd'hui, selon les régions, il est entre 40 et 30 %. Des chiffres incontestables. Cette progression ne mérite-t-elle aucune analyse, aucune conséquence rapide ? Situation incompréhensible a fortiori de la part de personnes qui parlent de "menaces graves" face à cette poussée. Comment serait-il possible de reprocher à Hollande de ne pas avoir réglé ce sijet quand, finalement, l'opinion constatera qu'aucun autre dossier sérieux n'a été davantage résolu depuis 2012 ?

De façon plus globale, que reste-t-il de la politique quand les partis perdent leurs militants et quand les élus perdent leurs électeurs ? Plus grand chose. 

Les politiques français ont perdu le contact avec les citoyens. Ils veulent être filmés, applaudis, soutenus. Mais jamais contestés. Ils ne rencontrent plus jamais les citoyens sauf dans des

(suite…)

Pour résumer, le "slow media" serait le retour aux sources de l'information : des faits précis détaillés, des explications sérieuses. Bref, l'opposé de la mode de la formule éphémère et de la seule photo. De longue date, nous avions annoncé cette évolution pour une raison très simple : quand une tendance s'affirme trop fortement, elle génère d'elle-même sa … contre-tendance. Le "retour de mode" est quasi-assuré par l'excès d'une mode. L'information n'avait aucune raison pour échapper à ce mécanisme.

Avec la levée de fonds hier de Ijsberg, c'est une reconnaissance pour l'évolution en faveur du "slow media". Ciudadanos, Trump, Podemos … ne peuvent se résumer à des polémiques, des formules chocs. Il y a des tendances de fond. Lesquelles ? C'est pour répondre à ces questions que le slow media existe. C'était le parti pris d'Ijsberg.

Chacun y gagnera. L'actuelle fièvre dans l'emballement médiatique ne peut pas continuer et pire encore s'accélérer. Une majorité de citoyens attend la pause, le

(suite…)

La maman d'un jeune homme décédé au Bataclan annonce officiellement vouloir engager la responsabilité de la Belgique pour inaction face aux menaces manifestes de l'intégrisme dans une Commune de Belgique devenue de ce fait foyer de terrorisme. C'est un sujet remarquable : à partir d'où l'inaction publique peut-elle être juridiquement fautive et donc de nature à engager la responsabilité d'une collectivité, voire davantage celle d'une personne physique représentant cette collectivité ?

En France, la reconnaissance de la responsabilité d'une personne morale de droit public pour inaction a été une longue et progressive conquête grâce à la jurisprudence administrative d'abord. C'est le Conseil d'Etat en France qui a fait effectuer les pas en avant les plus importants et non pas la loi. Il a effectué ce progrès avec le sens des nuances, des limites tant vis à vis des personnes morales que des personnes physiques (par exemple la notion de faute détachable de la fonction).

Avec l'actualité et les décès pour avalanches, c'est le Tribunal Administratif de Grenoble qui a posé les jalons de la responsabilité des Communes sous l'initiative de deux juges remarquables et passionnés par ce sujet : Gilbert Anton et Robert Viargues. Revirement jurisprudentiels confirmés par le Conseil d'Etat.

Faut-il aujourd'hui vivre une étape supplémentaire ?

Oui. En France, c'est l'un des socles pour

(suite…)

Pourquoi à un moment donné un système institutionnel est décrédibilisé, ridiculisé comme en France actuellement ? Parce que le bon sens populaire n'est plus dupe de la version officielle donnée par les institutions. C'est le cas pour "l'affaire Kerviel". Les "révélations téléphoniques" de ce jour rejoignent le bon sens populaire installé depuis longtemps. Comment une banque qui surveille à l'euro près le compte du moindre client obscur du fond de la province avec un outil informatique à la pointe des progrès pourrait-elle ignorer les placements de l'un de ses salariés pour un montant de … 5 milliards ? Il y a longtemps que l'opinion a jugé la Société générale et la justice avec elle …

Cela me rappelle une anecdote les plus truculentes que j'ai connues. Lors de l'inauguration d'une belle réalisation de l'Agence de l'Eau, le Maire d'Antibes me présente Louis Philibert. Ce Président de Conseil général a eu un parcours remarquable ayant débuté comme ouvrier agricole à 12 ans. A cette époque il fait des observations sur mon jeune âge et me dit qu'il a eu un

(suite…)

C'est la théorie du feu de prairie. Au début, quand le feu prend, personne n'y croit. Trop loin. Trop faible. Il s'arrêtera de lui-même à la moindre rencontre de l'herbe humide. Il fume moins. Il couve et d'un coup il a tellement progressé qu'il devient impossible à arrêter. Aujourd'hui le feu de prairie pour 2016 c'est les sondages et les foules aux réunions de Trump.

Mais le vrai "feu" c'est le contenu de la "doctrine Trump". Une véritable révolution culturelle. Et il ne faut pas sous-estimer la portée de cette "révolution". En 80, à une époque où la mondialisation était tellement plus faible qu'aujourd'hui, Reagan avait rendu Chirac … libéral c'est dire !

A une époque où notamment avec les réseaux sociaux, la mondialisation a considérablement progressé, la campagne Trump pour le vote final sera une secousse internationale. C'est la victoire du Tea Party 6 ans après sa naissance. Le peuple, y compris celui des fins de mois difficiles et de "l'Amérique profonde", a le sentiment de prendre la parole par la bouche d'un … milliardaire de la capitale économique fédérale. Irréel. Toutes les contradictions objectives réconciliées, disparues. Un milliardaire qui dépense même très peu jusqu'à maintenant puisque le "feu de prairie" le porte. 

Pourquoi le "feu de prairie" est-il si fort ? Parce que Trump a

(suite…)

Combien faut-il de siècles ajoutés à des moyens modernes de communication pour lobotomiser une opinion ? La monarchie française est à l'agonie. L'opinion se détache de ses monarques. Elle ne les supporte plus. Mais elle reste prisonnière du système dans la vieille culture du "le roi est mort, vive le roi". Tout est cul par dessus tête. Les politiques pratiquent la fuite en avant accélérée sans rien régler. Les médias détournent l'attention des vrais sujets. Le temple de la bien pensance qu'est Le Monde évoque les mensonges tolérés aux Etats-Unis par la campagne de Trump (à la Une du 15/01/16) mais se garde bien de consacrer un reportage sérieux sur la montagne de mensonges qui font vivre la politique française dont les conditions de renflouement de ce gouffre financier qu'est … Le Monde. La télé d'Etat sévit en occultant par exemple le débat de fond sur les faits gravissimes de Cologne. 

Jusqu'à quand l'opinion publique française acceptera-t-elle d'être lobotomisée à ce point ? Prisonnière. Sans passion. Fataliste. Lobotomisée ! Et ailleurs ? Les Grecs ont fait leur rupture avec l'ancien régime en choisissant Syriza. Les Espagnols font de même en se réfugiant chez Ciudadanos et Podemos. L'Europe du Nord se détache de sa social-démocratie trop dépensière. Les Etats-Unis ont Trump et Carson.

Dans cet océan de changements, il y a l'îlot de conservatisme français : mécontents mais toujours clients des

(suite…)

Depuis 24 heures, il est beaucoup question de GoPro. La situation de GoPro avait été évoquée sur ce blog dès le 02 janvier 2016 (*) avec signalement avant que sur les derniers jours la société perde + de 15 % en bourse. Il fallait en sortir au plus tard en début d'année. Car il y a toujours un moment où les fondamentaux gagnent la partie. 

En économie, il y a trois fondamentaux incontournables : le cash en caisse, l'évolution du CA et le résultat net. Tout le reste, c'est de l'éphémère, du cinéma, de la fantaisie, de l'attrape gogos…

Quand une société n'a pas de cash en caisse et a fortiori si elle n'en a jamais eu, que le CA baisse et que le résultat net est fortement négatif et parfois même là aussi depuis le début, la vie ne peut pas être un parcours tranquille. 

Il en est de même pour les structures publiques. Quand une collectivité publique se fixe pour cap de ne pas augmenter les impôts, en portant un montant élevé de dettes pourries, avec une

(suite…)

Le dernier discours d'Obama sur l'état de l'Union tenu mardi soir est intéressant à plusieurs titres. D'abord, il montre dans la présente période la difficulté pour un pouvoir sortant d'esquisser de nouveaux projets sans se heurter au danger naturel du "pourquoi le promettre maintenant sans l'avoir fait avant". Mais il faut toujours chercher le positif dans les déclarations de personnes talentueuses comme Obama quand elles avancent vers l'heure de leur héritage. Le positif c'est le message sur la lutte contre le cancer.

Pourquoi la période actuelle est pénible ? Pour une multitude de problèmes collectifs quotidiens mais aussi voire surtout parce qu'il manque une grande vision avec un projet collectif qui donne le sentiment que demain sera meilleur qu'aujourd'hui. 

Quand Ted Sorensen et Ted Kennedy ont été amenés à décrire pourquoi JFK avait à ce point misé sur la conquête de la lune, Sorensen y voyait la mentalité de cette famille avec le goût du défi : le père disant à ses fils : "lancez la casquette derrière un mur haut et se dire malgré tout on va aller la chercher". 

Dans les années 60 et 70, cette conquête a mobilisé l'opinion mondiale, étape par étape.

Il en fut de même pour

(suite…)

La période actuelle est d'abord celle du vide total sur les débats de fond. Normal c'est le look qui tient lieu de politique par mimétisme.

Les Français veulent des "djeuns". Les politiques leur en donnent pour les … apparences. Ils ont commencé par les petits bracelets brésiliens, cordelettes de couleurs qui dépassent avec négligence du poignet de chemise. Puis ce fut les écharpes. Ils ont tous des écharpes comme s'ils aimaient le romantisme qui naît du mouvement au vent. Maintenant c'est la barbe de 5 jours : Macron + Lefebvre + Delahousse (marqueur suprême du grand guide du look) + … : le zest d'aventure dans les couloirs des palais dorés qui coûtent si cher aux contribuables français.

Quant à la cravate, il y a longtemps qu'elle est tombée. Accepter les rémunérations des "bons bourgeois" mais surtout pas en endosser les apparats.

Et les cheveux : pas un cheveu blanc. Le chef de l'Etat est d'une chevelure plus noire qu'au

(suite…)

Quel décrochage entre le débat fiscal en France et le débat fiscal aux Etats-Unis. A moins d'un mois du 1er vote dans l'Iowa, les candidats s'engagent avec précision. Ted Cruz qui peut réserver une surprise dans l'Iowa s'engage à un taux unique à … 10 %. Quant à Donald Trump, il s'engage à un plafond de 25 %. Voilà du côté des Républicains. Il faut donc aller voir du côté d'Hillary Clinton supposée être la "candidate progressiste". Elle propose un plafond de … 30 % pour les plus riches c'est à dire les contribuables qui gagnent plus d'un million de dollars par an.

On est loin du débat fiscal en France …

Le plus préoccupant en France c'est non seulement le décrochage entre le poids des prélèvements obligatoires en France et celui d'autres pays mais c'est surtout le rapport entre le niveau de la fiscalité et les résultats obtenus. Le pays le plus imposé est-il celui où les services publics fonctionnent le mieux ? La réponse est malheureusement non. Pourquoi ? Parce que l'imposition en France fait toujours survivre les

(suite…)