Tolérance / sectarisme : un choix de fond le 15 mars

Par le passé, j'ai connu de nombreuses campagnes électorales. Parfois même des campagnes très sportives. Jamais jusqu'à ce jour, je n'avais vu la boite aux lettres d'un élu porter une mention de ce type : refuser de lire les projets des autres ! En quelques mots, le message passé est lourd de significations. C'est la reconnaissance officielle d'une culture clanique. C'est par définition l'opposé de la tolérance à laquelle nous croyons. Les élus municipaux doivent être les élus de toute la population dans sa diversité. Quand des élus en sont à s'interdire la lecture même des idées des autres, c'est un aveu d'une terrible tristesse. Parce que les idées des autres ne sont pas nécessairement toutes mauvaises. Il faut sortir de cette arrogance selon laquelle les autres penseraient nécessairement faux. Cette affichette traduit une haine de l'autre qui est grave. C'est celle que j'ai ressentie jeudi dernier lors du déroulement de la commission électorale dans une ambiance d'agressivité irréelle contre M. Michaud et contre moi parce que nous incarnions les deux listes des concurrents intolérés. Quand une mairie devient ainsi un "territoire ennemi", c'est une ambiance particulièrement grave. Pour notre part, à l'opposé, nous célébrons la diversité. Il n'y a rien de plus dangereux, restrictif, sclérosant que de vivre dans un entre soi fermé aux autres. C'est l'une des composantes du choix du 15 mars.