A quand le droit aux vraies images ?

Les chiffres sont désormais perçus souvent comme faux. Instrumentalisés. Les mots ont perdu leurs sens premiers. Il reste donc les images. Le "jeu" actuellement consiste à parler à l'oeil. Que va-t-il se passer quand, à son tour, ce message sera perçu comme tronqué. Tronqué parce que l'image aussi peut être fausse. Trafiquée comme les photos de mannequins plus maigres que maigres. Mais aussi trop avantageuses parce que les photos font parfois l'objet de négociations entre le photographe et le photographié. Puisque désormais c'est l'oeil qui "raisonne", n'a-t-on pas droit alors aux vraies images ? C'est une question majeure dans cette période où l'image est reine : jusqu'où aller dans l'image de drames ? A quel niveau l'image doit-elle rendre compte de la réalité ? Si elle ne rend pas compte de la réalité, où est alors sa fonction ? Politico vient de publier cette image de Lyndon Johnson : tout y est. La détresse d'un homme face à une décision à prendre. Une forme de solitude. La fatigue avec la paupière lourde. Il n'a jamais été aimé et il le sait. Il a accédé au pouvoir dans le drame de Dallas. Tout lui semble trop lourd d'où cette chemise dégrafée comme s'il étouffait. On est loin de l'image en "habits du dimanche" en faveur de l'intéressé. Il serait temps que le débat sur les vraies images soit enfin livré sérieusement. Parce que si l'image revient avec les chiffres et avec les mots au musée des vieilles croyances, la communication deviendra très difficile.