Si les informations qui nous ont été transmises s'avèrent justes (et il n'y a aucune raison d'en douter à ce jour), c'est un scandale de première importance qui va éclater concernant un "classement" acheté.
Souvenez-vous : il y a quelques semaines, une campagne presse (le Point, France 2 …) est orchestrée sur le thème des déplacements doux. La Ville de Grenoble et l'agglomération grenobloise sont alors présentées dans ce cadre comme ayant été "choisies" par un grand groupe international (Eiffage) comme "villes pilotes" pour présenter les dépacements dans 30 ans !
Ce choix de "villes pilotes" laisse entendre
qu'un groupe international récompense des villes pour leurs capacités à anticiper l'avenir.
Ce serait en quelque sorte le "classement de l'innovation à venir " dressé par un expert à savoir en l'espèce par un laboratoire indépendant lié à un grand groupe international.
L'étude en question aurait tout simplement été achetée par
la Métro et pour une participation qui n'est pas faible puisque d'un montant de : 286 000 € !
Une délibération serait intervenue le 28 septembre 2012 révisant "à la baisse" le prix initial qui s'élevait à 885 000 € pour la Métro (quand même) pour passer à 286 000 €.
Et cette délibération aurait été votée à l'unanimité sauf M. Kuntz (Verts). Même les élus dits "d'opposition" au sein de la Métro auraient voté cette délibération puis ensuite ont gardé le silence lorsque l'étude achetée par la Métro a été présentée comme le choix des "terres d'innovations" en toute … indépendance.
Ayant voté la délibération de base, il leur devenait difficile de contester l'exploitation de ce qu'ils avaient accepté de … payer sur l'argent des contribuables pour des dessins futuristes.
Nous demandons toute la transparence sur cette affaire très grave.
L'UMP 38, si prompte à dégainer sur son site Internet les scandales à répétition, doit publier cette délibération n°15 du 28 septembre 2012 et s'expliquer sur le vote des élus UMP si ce vote est confirmé.
Répondre à pierre de Villard Annuler la réponse.