L'article d'Eve Moulinier dans le Dauphiné Libéré de ce jour avec l'entretien d'Alain Carignon enregistre une première conséquence comme elle l'indique dans "la crise qui va crescendo au sein de l'UMP 38".
Pour prendre connaissance de l'article d'Eve Moulinier : Dauphiné Libéré
Depuis une semaine, des actes s'éloignent excessivement de toute normalité par rapport aux travaux du groupe de travail des primaires.
En quoi consistait cette normalité ?
1) Attendre dans le calme et avec sérénité la réunion du Conseil des Primaires : que représente une attente de 8 jours sur une élection dans 200 jours ?
2) Dans l'attente de cette réunion du Conseil des Primaires, ne prendre aucun acte de nature à rendre plus difficile la tenue de cette instance.
3) Une fois la réunion du Conseil des Primaires intervenue, en fonction du contenu des décisions, chacun devenait libre d'en tirer les conséquences nécessaires.
Loin de ce comportement serein, une fièvre soudaine quasi-frénétique s'est emparée de l'équipe d'un candidat potentiel : Matthieu Chamussy.
Plus un jour ne s'est tenu depuis une semaine sans qu'un support d'informations ne délivre une nouvelle étape dans l'escalade jusqu'au "sommet" ponctuel (?) que fut hier l'article de Max Micoud dans le Dauphiné Libéré avec des mots d'une extrême gravité évoquant les fichiers "bidouillés" de l'UMP 38, une tentative "d'escroquerie" …
C'est une situation d'autant plus étonnante que le candidat qu'ils soutiennent de façon toute naturelle est le chargé de mission officiel de l'UMP 38 pour les élections de Grenoble depuis septembre 2011.
Qu'est ce qui a interdit de toiletter les fichiers depuis cette date si c'était nécessaire au point estimé par Max Micoud ?
Ce communiqué de Max Micoud a changé le périmètre des primaires. Comment une formation politique accusée publiquement de tels maux peut-elle assurer la logistique des primaires ?
Comment accepter d'être l'otage de telles fièvres qui sont contraires à toutes les assurances données ?
Comment être associé à des tempéraments qui peuvent du jour au lendemain perdre le recul nécessaire alors même que les questions posées publiquement pouvaient l'être au sein du groupe de travail des primaires ou même en face à face lors des débats publics ?
Avec de telles tendances de caractères, quels seront les prochains rebonds, à à quels moments, pour quels facteurs ?
C'est une mentalité qui est à l'opposé de la mienne.
Depuis l'origine de cette polémique, je suis resté à l'écart de cette polémique.
J'ai adressé une lettre au Conseil des Primaires posant 6 questions techniques, précises.
J'ai respecté le Conseil des Primaires en cassant la "tradition locale" qui veut généralement que les destinataires découvrent un courrier en lisant non pas le courrier mais … la presse.
Le contenu de cette lettre est resté interne.
J'attends les réponses du Conseil des Primaires. Une absence de réponse serait également … une réponse.
Ce qui est sûr, c'est que le périmètre des primaires est désormais fondamentalement changé et que cette semaine qui aurait dû être une semaine d'attente, calme, tolérante, technique a peut-être été le véritable tournant du lancement de la campagne 2014 ?
DB
Denis Bonzy 
Répondre à denis bonzy Annuler la réponse.