Et si pour une fois nous parlions de … nous

Ce matin, j'ai découvert le billet posté par Ludivine hier soir à 21 heures 55. Son texte est le suivant : "Bizarrement, jamais de commentaires sur ce blog – et cependant il est de grande qualité , c'est peut être la raison pour laquelle il est déserté – toute cette vérité dérangerait-elle à ce point et nous ramènerait au "à quoi bon réagir" , l'attention des citoyens étant quasiment absente sur tous les sujets".

Ce commentaire de Ludivine (j'ignore qui est derrière ce joli prénom (pseudo ou pas ?)) me donne l'occasion d'effectuer un point d'étape sur ce blog. Je vais l'effectuer en totale sincérité. Trois critères me semblent mériter l'attention : la fréquentation, les commentaires, la ligne éditoriale globale.

En ce qui concerne la fréquentation, j'ai choisi la transparence. Sur le bandeau latéral droit figure un compteur. Il vous suffit de noter le chiffre le matin puis de comparer le lendemain pour avoir une connaissance claire de la fréquentation d'une journée. En moyenne, nous sommes à 250 visites par jour. C'est une fréquentation correcte. L'étalon mesure pour l'agglo peut être Grenews, pour un billet d'actualité civique, ils sont à 500 visites en moyenne.

Cette fréquentation connait des pics dans deux circonstances : un billet polémiste concernant l'UMP 38 et une vidéo ou une photo avec du sexe soft. Parler de l'UMP 38 ou montrer la vidéo mode dénudée de Pamela Anderson assurent des pics de fréquentation. Comme ces sujets ne bénéficient pas de référencements particuliers, ces pics naissent donc du buzz. Par la variété des sujets traités, les internautes qui fréquentent régulièrement ce site peuvent vérifier que nous ne sommes pas lancés dans une course à la fréquentation sinon il y aurait davantage de vidéos (ou photos) de Pamela Anderson et … de commentaires sur l'UMP 38.

Le second sujet concerne les commentaires. Là aussi, il faut avoir des repères concrets. Ce matin, à 8 heures, sur une séquence temps du 11 mars au 11 février (et en pleine campagne électorale), un site départemental comme celui de l'UMP 38 compte 2 commentaires sur l'ensemble de cette période de 30 jours. Si je prends le site de Brigitte Périllié (VP du Conseil Général), il faut remonter au 7 janvier 2010 pour trouver un commentaire au bas d'un billet.

Pour mon blog, sur cette séquence temps des 30 derniers jours, il y a 18 commentaires soit 9 fois plus que sur le site de l'UMP 38 qui est départemental et en pleine campagne électorale. Vous pouvez vérifier par vous-même.

Faut-il ce contenter de ces comparaisons ? Non.

Ce qui est intéressant derrière les commentaires, c'est deux phénomènes. D'une part, de façon générale (voir enquête annuelle TNS Sofres), les blogs n'attirent pas les indécis. Ils mobilisent les pro et les anti. Mon blog n'échappe pas à ce volet général. Je le constate aux commentaires non publiés. Ils émanent tantôt de personnes qui félicitent tantôt de personnes qui insultent.

Plus de 90 % des visiteurs sont probablement composés de personnes qui viennent visiter en se disant "il a raison" et de personnes qui viennent visiter en se disant "c'est vraiment un con".

Les indécis échappent aux blogs, au mien comme aux autres. C'est l'enjeu des améliorations à apporter.

Le second volet est celui de l'usage de pseudos. je suis très critique sur cet usage. Il ne viendrait pas à l'idée d'aller à une réunion publique avec un masque, d'écrire sans sous nom, alors pourquoi publier sous un pseudo ?

C'est d'autant plus étonnant que l'anonymat n'existe pas vraiment puisque l'adresse IP permet l'identification par le destinataire du message. Il est possible de voir ainsi plusieurs pseudos sous la même adresse IP … Dès qu'il y a pseudo et contenu insultant pour un tiers ou trop laudateur pour ce blog, je ne publie pas le commentaire. Il y a de nombreux commentaires qui sont ainsi mis à l'écart : 23 pour la période des 30 derniers jours. Je saisis cette occasion pour "féliciter" un habitant de Varces qui se défoule régulièrement contre ce blog mais sous sa véritable identité. J'avais pris soin de le contacter pour bien m'assurer que son nom n'était pas utilisé par un tiers. Comme vous pouvez le constater, il y a donc une grande variété de situations.

Enfin s'agissant de la ligne éditoriale, au printemps 2010, je vais constituer un petit groupe de travail pour voir comment procéder à des améliorations. Sur un plan professionnel, j'effectue actuellement une étude comparative pour une collectivité publique. Les collectivités publiques françaises sont très en retard face aux possibilités de blogs. A notre niveau, nous avons probablement matière à de nouvelles rubriques, de nouvelles techniques.

Si vous avez des propositions, n'hésitez pas à me les communiquer ou si vous souhaitez participer à ce groupe, n'hésitez pas à me l'indiquer.

Voilà le point d'étape que le commentaire de Ludivine a permis dans la plus grande franchise et je la remercie.