Catégorie : Non classé

A quelques jours du lancement des régionales, l'UMP et le PS connaissent un retour sur terre.

Le premier parti se pose la "bonne question" : comment passer de 30 % à 50 % ? Etre le premier parti de France comme en juin 2009 lors des Européennes avec près de 30 % des voix, c'est bien. Mais ce chiffre ayant été obtenu grâce à une démarche déjà très unitaire (absence de listes du Nouveau Centre comme des Progressistes ou des Réformateurs), où sont les réserves pour passer à 50 % ?

Quant au PS, l'enquête Ifop pour Ouest France montre la gravité de la dégradation de l'image de marque du PS. Le ton a été différent ce week-end car le "trouillomètre" est entré en jeu. Et si des Verts "new look" devenaient le refuge pour dénoncer la "ringardise" du PS toujours empêtré dans ses divisions internes ? Il y a deux catégories électorales qui sont prêtes à des sanctions fortes à l'encontre du PS : les jeunes et les électeurs à diplômes élevés. Ils ont souvent été des électeurs fidèles du PS. Ils s'en sont détournés (d'où la poussée du Modem et / ou des Verts). S'ils continuent sur cette voie en mars 2010, le plus dur est peut-être à vivre encore pour le PS … ?

Quant à l'UMP, il ne faut pas sous-estimer les divisions dans certaines fédérations. Les régionales marqueront le premier retour devant les urnes sur des bases locales. Certaines divisions pourraient alors s'exprimer dans des conditions rugueuses.

Bref, pour ces deux formations, la rentrée de septembre 2009 est celle des retours aux réalités des terrains.

La politique demeure souvent la recontre entre deux tendances de fond : le poids de facteurs sociologiques et l'ascendant pris en matière "culturelle".

Personne ne peut nier l'impact des facteurs sociologiques à l'exemple du poids de chaque tranche d'âges de l'électorat. Ainsi, le poids des seniors est appelé à jouer un rôle croissant dans la structuration de la vie politique Française.

En ce qui concerne "l'ascendant culturel", force est de constater que cet héritage de Marx est toujours d'actualité. Il faut d'abord gagner les batailles idéologiques puis la victoire politique en résultera. Tant qu'il y a panne d'idéologie, la reconduction du pouvoir sortant est inéluctable.

Terra Nova est l'une des rares structures Françaises à ouvrir cette bataille des idées. La place nouvelle reconnue aux primaires est un grand succès pour cette structure de réflexion. Il reste certes à déterminer bon nombre de modalités pratiques dont la composition du collège électoral (primaires ouvertes / primaires dites fermées). Mais c'est un pas important qui a été franchi ce week-end par le PS ayant des conséquences probables pour l'ensemble des formations politiques car la mode des primaires change fondamentalement la vocation même d'une formation politique.

Le blog 2villepin a mis en ligne le 7ème épisode de ce feuilleton d’été. C’est l’occasion pour présenter l’évolution de l’électorat Français très impacté par les conséquences de la crise économique.

J’espère que vous aurez plaisir à parcourir ce septième épisode. A cette fin, il vous suffit de cliquer sur le lien ci-dessous :

La réforme de la santé divise les Etats-Unis.

Elle divise les démocrates et les républicains car ces derniers y voient l'installation d'un système bureaucratique, onéreux et peu efficace.

Elle divise aussi les démocrates. Des Sénateurs démocrates s'élèvent contre le coût de la réforme. La crise actuelle a sensibilisé les contribuables à l'état des finances de l'Etat fédéral. La réforme de la santé fait craindre que l'option publique n'impacte excessivement les finances publiques et conduisent à une augmentation rapide d'impôts.

Techniquement, l'administration Obama a choisi une procédure qui ouvre le débat sur les modalités. Elle a considéré que l'échec de Clinton en 1993 sur ce dossier était lié au fait d'avoir présenté un projet entièrement ficelé. Par conséquent, aujourd'hui, seuls les principes généraux sont arrêtés mais les modalités pratiques sont remises au débat. Or, c'est ce choix de procédure qui ouvre les critiques puisque, faute de modalités techniques précises, chacun peut agiter des conséquences qui effraient l'opinion.

Actuellement, les Congressistes sont en vacances. Ils participent beaucoup à des fêtes de comtés. Le sujet de la réforme de la santé est très souvent en première ligne des points abordés. L'opinion semble très remontée ; ce qui fragilise d'autant le soutien au sein même des démocrates et tout particulièrement ceux qui repassent devant les électeurs en 2010.

Dans de telles circonstances, le devenir de cette réforme est de plus en plus incertain.

Ce Gouvernement est en train de battre le record des annonces sans lendemain.

Prenons des exemples concrets. Le rapport Attali et les 300 mesures : aucune suite. La notation des Ministres supposée installer une culture du résultat au plus haut niveau : aucune suite. La modification de la gestion des boni bancaires : aucune suite. La diminution du nombre des Ministères : aucune suite…

La vie publique française vit sous un régime où l'annonce est supposée régler le problème comme si l'ordonnance pouvait permettre au malade de ne pas prendre les médicaments …

Dans ces conditions, aucun problème de fond n'est réglé. L'été 2009 en donne une illustration dans trois domaines. En matière d'environnement, avec la question des algues vertes, ce sont des secteurs entiers victimes de pratiques industrielles connues depuis plusieurs décennies déjà. Rien n'est fait. Second dossier, l'insécurité progresse. Le progrès le plus inquiétant n'est pas tant dans les chiffres mais dans la violence et dans le niveau d'armement de certaines géographies qui vont exposer les forces officielles de sécurité dans des conditions sans précédent. Le décès d'un représentant de forces officielles de sécurité est désormais inscrit dans la logique des tendances de radicalisation de certains territoires. Enfin, en matière de fiscalité, la taxe carbone vise-t-elle réellement à changer les moeurs en matière de lutte contre la pollution ou à renflouer les caisses de l'Etat sous un nom de baptême plus porteur …

Et demain qu'en sera-t-il sur ces dossiers ? Nouvelles annonces dans nouveaux domaines d'urgences … Jusqu'à quand ce rythme continuera-t-il sans impact sur le réel ?

C'est toujours difficile de trouver un titre qui résume avec rigueur l'esprit d'un texte surtout quand ce texte est technique et nuancé.

Les résumés sur le texte d'Olivier Blanchard sur le redressement de l'économie varient beaucoup selon les supports techniques. Certains sont très surprenants par rapport au contenu de ses analyses …

Ce qui est sûr, c'est que selon cet économiste réputé :

– le redressement de l'économie prendra du temps (au moins plusieurs années),

– la clef de la reprise dépendra de l'Asie et en particulier de la Chine,

– des hausses d'impôts considérables sont annoncées pour plusieurs Etats notamment occidentaux qui n'ont plus "les réserves" pour conduire leurs missions classiques. La France appartient à cette catégorie. A quand l'annonce officielle ?

Chaque nation porte une culture spécifique. L'actuel débat sur la réforme de santé aux Etats-Unis fait naître des réactions inconcevables en France notamment.

Dans un autre domaine, une radio nationale révèle la "mise en scène " qui accompagnerait des reportages TV sur Luc Chatel en visite dans des hypermarchés : tout serait scénarisé et les "familles" avec lesquelles il dialogue seraient des adhérents de l'UMP bien briefés …

Si cette information est exacte, c'est une faute déontologique grave de la part des chaînes TV de se prêter à de telles manoeuvres. Mais, loin de susciter un débat sérieux, cet épisode relève de l'anecdote.

En France, il faut être "bien avec le pouvoir". Il n'y a pas de structure sérieuse de contestation du pouvoir comme Moveon ou Democracy Watch. Le pouvoir peut se tromper par exemple sur le chiffre des suicides en prison (impossible d'avoir le bon chiffre alors même qu'il ne dépasse pas le seuil de 100 … : cela relativise la fiabilité de la statistique publique). Il peut scénariser des déplacements en province … Bref, il peut tout. En dehors de périodes rares de contestation violente, le citoyen Français est emporté par son légitimisme. Il laisse les principes au vestiaire pour penser aux accords individuels possibles. Cette culture s'installe actuellement comme "la règle du jeu" avouable et avouée. Appliquée à la décentralisation, cette culture transforme bon nombre de collectivités locales en "cours du grand Turc" où s'est installée une comédie de la satisfaction qui permet de ne pas fâcher le pouvoir … C'est souvent assez pathétique à ce point là, il faut quand même le reconnaître.

La journée d'hier a été un exemple caricatural des informations désormais contradictoires qui surgissent au sujet de la reprise économique.

Le matin, la presse technique faisait état d'une étude de JPMorgan Chase annonçant une reprise rapide et surtout très vigoureuse. Certes, cette étude conditionnait la vigueur de la reprise à quelques critères techniques. Mais l'optimisme était possible.

Au même moment, les bourses ont plongé. Des analystes produisaient un document différent considérant que l'actuelle période était un statu quo lié aux financements massifs des Gouvernements. En conséquence, lorsque ce statut quo prendra fin alors même qu'aucun traitement de fond n'est opéré, une nouvelle crise se produira donnant naissance à un phénomène de récession "à double creux".

Les Bourses ont engagé un mouvement généralisé de baisses significatives.

L'ambiance devenait même très morose considérant que le rebond avait été excessivement anticipé.

Difficile de disposer d'analyses aussi contradictoires dans la même journée. La matin avait bien débuté et le soir devenait significativement morose. Alors aujourd'hui ?

La "sortie de crise" s'accompagne d'un débat très intéressant sur les théories dominantes. Pour la première fois à ce point prend naissance un échange sur l'explication de la pensée unique qui sévit dans la vie publique française.

Cette situation serait le fruit de 4 facteurs :

– la logique de "niche" qui prévaut dans "l'expertise" médiatique : quelques experts trustent les médias importants et moindres,

– le vide du débat politique : la position des experts est d'autant plus forte que le débat politique n'existe plus sur les enjeux importants,

– l'opinion qui aspire à croire et non plus à réfléchir : il faut lui livrer du prêt à penser bien emballé,

– le règne du "tout ce vaut" : l'opinion passe très vite d'un sujet à l'autre, d'un extrême à l'autre. Elle manque de recul. Par conséquent, elle ne tire pas les conséquences des alertes, erreurs ou fautes dont elle se reconnaît pourtant victime.

L'analyse de Frédéric Lordon, "économiste critique", est terrifiante quand il expose les évolutions des uns et des autres. Les mêmes auteurs arrivent toujours à expliquer l'actualité … passée en convenant qu'elle correspondait à leurs prévisions même si c'est totalement contraire à la réalité. C'est un supermarché des idées qui a de quoi inquiéter en effet.

Le blog 2villepin a mis en ligne le 6ème épisode de ce feuilleton d’été. Nous entrons dans la campagne active avec la tenue du premier meeting de campagne et la présentation de mesures fortes.

J’espère que vous aurez plaisir à parcourir ce sixième épisode. A cette fin, il vous suffit de cliquer sur le lien ci-dessous :