Catégorie : Non classé

La popularité du Gouvernement de Lionel Jospin a basculé lorsqu’à l’occasion d’un 14 juillet, le Chef de l’Etat a évoqué la "cagnotte". Dès la rentrée, les demandes ont alors battu des records et l’explication des refus devenait difficile, voire impossible.

L’actuelle période appelle 4 questions majeures :

1) où était la "cagnotte" là aussi ? Il y a quelques mois, tournant de sa première année de mandat, le Chef de l’Etat annonçait officiellement que les "caisses étaient vides" et aujourd’hui des milliards d’euros sont dépensés par l’Etat. Si "on" nous invente le "plus vide que vide", le réveil risque d’être très douloureux. L’actuelle absence d’explications sur le financement des dépenses est une situation irréelle.

2) Comment est-il possible que le niveau global d’exposition aux risques ne soit pas connu ? C’est parce cette question n’obtient pas de réponse que les milieux financiers sont angoissés. Le pire n’est jamais certain mais il devient possible puisque la visibilité globale d’exposition aux risques semble faire totalement défaut.

3) Comment les milieux financiers ont-ils pu s’émanciper à ce point de tout contrôle y compris politique ? Les banques Françaises seront renflouées pour un montant réel global qui ne sera probablement jamais révélé officiellement. Elle sseront renflouées grâce à deux apporteurs de fonds : le contribuable via les aides d’Etat et le client par la hausse "douce" des facturations sur les tenues de comptes des particuliers. Quand les techniciens évoquent la "spécificité " Française c’est qu’en effet la confusion entre banques de dépôts et banques d’investissements (à la différence des Etats-Unis) permet aux banques de disposer d’un airbag mais souvent à quel coût pour le particulier-client.

4) Comment est-il possible que le Parlement Français puisse tomber aussi bas dans un débat d’une telle importance ? La proposition de fermeture de la bourse Française pendant une semaine effectuée hier par le PCF traduit un déphasage qui relève d’une irresponsabilité gravissime. Mais au-delà de cette aberration, les propositions relevaient davantage du café du commerce que d’une Assemblée Parlementaire. Le défaut d’expertise technique au niveau des moyens humains s’avère terrible dans de telles circonstances. Il est vrai que tant de parlementaires préfèrent affecter les fonds des moyens humains à des postes de complaisances alors même que ces fonds sont déjà très faibles. Hier la crise financière faisait une victime de plus : le Parlement Français.

Ce matin, les bourses européennes plongent à l’ouverture.Que traduit cette réalité ?

1) Nous ne sommes qu’au commencement du début de la crise. Aujourd’hui, les banques centrales sont les seuls fournisseurs d’argent au marché. Cette situation ne peut durer.

2) Une récession profonde est probablement là. Aux Etats-Unis, le secteur tertiaire qui emploie près de 80 % de la population active a franchi le seuil des 80 000 suppressions d’emplois contre 14 000 en moyenne dans les mois précédents.

3) La crise globale du crédit est incontournable. Les taux interbancaires grimpent dans des conditions rares. Sur le marché de Londres (Libor), le taux de référence à trois mois est désormais de 4, 15 % là où le 14 septembre il était de … 2, 80 %.

Les marchés financiers savent que les actuels plans d’urgence visent à "limiter les dégâts" mais ne sont pas une réponse permettant "d’assainir " la situation. Aux Etats-Unis, les auditions de responsables bancaires vont débuter. Les débats vont rapidement mettre en évidence des conditions pas imaginées par l’opinion et ouvrir des procès retentissants notamment d’agences de notation. Les conséquences de l’actuelle situation seraient dramatiques pour les plans de retraite, dossier présenté comme la "prochaine urgence" après l’immobilier.

Les réponses apportées dans l’urgence commencent à susciter des critiques sévères y compris de la part d’économistes célèbres dénonçant la naissance de l’URSA (en référence aux méthodes collectivistes de l’ex-URSS)…

Il est à souhaiter que les responsables politiques Français ouvrent le dossier des responsabilités bien au-delà de la seule question des "golden parachutes à venir" dont la suppression est purement anecdotique à cette échelle. Ce sera un test important de la vraie volonté de tirer toutes les responsabilités de cette très grave situation aux conséquences durables et pour partie encore imprévisibles.

Il y a 200 jours, les élections venaient de se terminer. Il est donc temps de dresser un premier bilan.

L’opposition départementale avait lancé sa campagne dès mai 2006 en prenant l’initiative d’un Forum pour l’alternance qui avait pour vocation de définir une base de projets permettant de rassembler dans le respect des idées sans que cette union ne repose sur des enjeux personnels. Cet objectif n’a jamais pu être atteint car dès l’origine des composantes nécessaires ont refusé de participer.

Puis les législatives 2007 ont renforcé les divisions internes et l’opposition a dû aborder les élections locales avec ce passif auquel s’ajoutait alors l’impopularité présidentielle et la volonté tactique de la majorité de "banaliser" les élections sans faire vivre un véritable débat démocratique.

200 jours après, le "retour sur terre" est implacable.

A Vif, de 2001 à 2008, les querelles incessantes opposaient Brigitte Périllié à Jean Mourey, ex-Maire. Maintenant, le "changement", c’est que les querelles incessantes opposent Jean Mourey à … Brigitte Périllié, ex-Maire. Comme Brigitte Périllié a conservé son mandat de Conseillère Générale notamment grâce à des voix de droite habilement négociées, les animosités personnelles bloquent les relations nécessaires entre la Ville et le Département. C’est l’immobilisme total.

A Pont de Claix, la droite locale se préparait à vivre l’union avec un "socialiste dissident" qu’elle imaginait partager sa volonté de "tourner la page" de la gestion communiste très usée. Dans la dernière ligne droite, l’union n’a pas eu lieu. La droite pontoise est descendue à 10 % des suffrages et le socialiste "dissident" est surtout devenu "dissident" à ses supposés engagements avec la droite pontoise puisque l’audit promis sur les comptes municipaux n’a encore jamais vu le jour, probablement sacrifié sur l’autel d’une alternance "douce" entre les ex-composantes proches de l’union de la gauche.

A Claix, longtemps donnée largement victorieuse, la liste conduite par B. Gerelli a été battue. Elle a respecté la "discipline républicaine" au second tour en se reportant sur la liste de Michel Octru et participant ainsi de façon décisive à sa victoire étriquée. Mais Michel Octru considère toujours cette liste concurrente comme "sa principale opposition".

A Varces Allières et Risset, les Varçois découvrent leur Commune "ruinée", ce qui leur promet une augmentation durable historique de la fiscalité locale et une équipe nouvellement élue qui se dédie de ses engagements électoraux tant le passif serait lourd.

A St Paul de Varces, une lettre d’un ex-Conseiller Municipal délégué révèle une ambiance délétère au sein de "l’équipe" municipale dont "l’univers impitoyable" est fait de convocations, de pressions, de règlements de comptes divers y compris au sein de la gestion de structures d’aides sociales qui devraient pourtant être des exemples de partage.

Au Gua, doucement mais bien solidement, l’ancrage politique du maire s’affirme progressivement naturellement à gauche car c’est tellement plus facile, calme et intéressant. Quand notre association réclamait la rénovation de la Fontaine Ardente, il lui était opposé que "tout allait bien". Et aujourd’hui, l’un des grands projets exposés médiatiquement est … la rénovation de la Fontaine Ardente qui ne devait donc pas aller aussi bien que cela.

Politiquement, à Vif, ceux qui ont voté Jean Mourey pour son apolitisme affiché avant l’été 2008 le découvrent UMP après l’été 2008 (au passage comme après l’été 2005 notamment).

Ceux qui avaient voté Roger Pétrou en mars 2008 pour marquer leur différence avec Jean Mourey le découvre … dans la majorité municipale de Jean Mourey dès avril 2008.

La liste pourrait être encore longue …

En revanche, toujours pas d’avancée pour :

* le projet de lycée de la Vallée de la Gresse,

* le portage de repas à domicile pour les personnes âgées dépendantes du Sud du canton,

* de nouveaux projets de maisons médicalisées (au passage celle de Pont de Claix voit ses patients exposés à la gale … et oui en 2008 dans l’agglomération Grenobloise !) …

Sur ces grandes promesses électorales, même pas une petite réunion …

C’est un sévère retour aux réalités 200 jours après un vote.

Depuis 1994, la droite iséroise est en crise. Elle est sur le plan local le copier / coller du PS sur le national : des querelles de tranchées inexpugnables la paralysent. Elle ne s’est jamais remise des affaires alors même que la gauche iséroise a été autant impactée dans ce domaine mais a su très bien gérer ce "tournant" dans la durée. C’est un fait.

Après les déculottées des élection locales, on était en droit de penser que des leçons seraient tirées. Mais non, "on" continue comme hier.

Hier, le clan Michel Savin s’est comporté en fossoyeur de la démocratie interne puisque, fait sans précédent, un Président de groupe a appelé à voter … contre des candidats de son groupe parce qu’ils n’appartenaient pas à son clan. Ce sont les démarches dont j’ai été l’objet et que j’ai refusé de tolérer en m’exposant ainsi à des règlements de comptes ultérieurs.

Aujourd’hui, sur leur lancée, ces individus vont encore plus loin. Dans la 1ère circonscription de l’Isère, Michel Savin présente un candidat contre un membre du groupe UMP qu’il préside au Conseil Général et dont il a sollicité et obtenu la confiance il y a six mois. C’est du jamais vu !

Localement, sa campagne est activée par des relais qui, il y a six mois, se proclamaient haut et fort … "apolitiques".

Les conditions de collectes de cartes par ce groupe viendraient de faire l’objet pour des représentants de ce groupe de courriers officiels du siège national de l’UMP qui porteraient une accusation grave avec une mention qui évoquerait même explicitement : "…vous avez falsifié ces bulletins …".

Hier, dans le train me ramenant de Paris sur Lyon à l’issue d’un déplacement professionnel, je rencontre un ancien Conseiller Régional qui me dit "il parait que vous ne connaissez pas les chèques dans l’Isère …?". Un ou des délégués de Michel Savin auraient déposé un nombre élevé de cartes avec des règlements en espèces ; ce qui est d’ordinaire une "tolérance exceptionnelle". Qu’est ce qui a pu empêcher ces "nouveaux adhérents" de payer par chèques ?

On attendait un programme de la part de Michel Savin, "on reçoit" une "carte de visite" qui promet des barbecues et des thés dansants. Quand j’utilise la mention "on", c’est une imprécision. Ceux qui appellent au "rassemblement et à l’union" ont trié le fichier des destinataires et ont exclu des personnes supposées "hostiles".

De telles méthodes ne peuvent s’installer et devenir un système de pouvoir.

Je le dis avec d’autant plus de clarté que j’ai remis cet été à l’un des proches de Michel Savin deux pages de faits précis lors des dernières élections locales pour qu’il puisse s’expliquer avec moi lors d’une réunion directe.

Je n’ai jamais été rappelé pour fixer le rendez-vous qui s’imposait.

Il y a des vérités qui dérangent mais un choix sérieux ne peut reposer sur un déni de cette réalité.

Celles et ceux qui la connaissent pour en avoir été victimes ont un devoir de vérité pour que les "images douces" ne cachent pas des réalités sombres et tristes.

Le militantisme doit être respecté. Il ne doit pas être instrumentalisé. Cette valeur doit dépasser les divergences et doit conduire à l’union au-delà des éventuelles rancunes qui ne peuvent permettre de contruire positivement un avenir.

Denis Bonzy

La vidéo qui fait scandale :

Remercié il y a quelques jours, l’administrateur de Dexia prenait un fou rire en évoquant son parachute doré il y a quelques semaines. "On n’est pas à la RTBF" évoqait-il avec cynisme. Les contribuables viennent d’injecter 7 milliards d’euros pour sauver son groupe et peut-être lui payer …son parachute doré :

Ce soir se déroule le face à face entre les deux candidats à la Vice-Présidence des Etats-Unis.

Sarah Palin, la "hot mama", suscite un enthousiasme considérable. Elle doit mobiliser les classes moyennes blanches toujours réticentes à voter pour Barack Obama.

Ces dernières semaines, elle a aligné des gaffes assez stupéfiantes reléguant Dan Quayle au rayon des "doués" ; ce qui est un exploit.

Lors du débat ce soir, c’est à quitte ou double pour le ticket républicain. Une bonne formule peut tout faire basculer comme peut-être aussi une démonstration manifeste d’incompétence grave … ?

Samedi 4 octobre, Michel Barnier vient participer à un pique-nique.

Il vient de présenter un plan ambitieux visant à la réduction de 50 % des pesticides dans les prochaines années. Il met également en oeuvre un projet de qualité pour les animaux (voir vidéo ci-dessous).

Michel Barnier est un homme de synthèse.

De synthèse, car tout son parcours incarne le terrain de la province avec une place particulière pour la région Rhône-Alpes mais aussi Paris et l’Europe.

En 1951, il naît dans une clinique Grenobloise. Puis, il devient le plus jeune Président du Département de la Savoie. A ce titre, il organise des Jeux Olympiques d’hiver. Plus tard, son parcours professionnel le conduit à travailler aux côtés d’Alain Mérieux, charismatique patron d’un groupe international de santé ayant gardé ses racines à Marcy l’Etoile dans la périphérie de Lyon.

On lui prête désormais des visées de leadership sur la tête de liste des Européennes pour le Grand Sud et / ou pour conduire les Régionales de 2010 dans la Région Rhône-Alpes. Cette dernière hypothèse ne serait qu’une étape vers la reconquête de la Mairie de Lyon au sujet de laquelle de nombreux sondages avaient déjà testé son image dès les élections de 2008.

La Capitale des Alpes consacrera de 25 à 30 millions d’euros pour monter son dossier et promouvoir sa candidature.

C’est un enjeu considérable pour l’ensemble du Sud Isère. Une telle perspective permet, en cas de succès, d’accélérer des aides pour de grands équipements et c’est une nécessité dans de nombreux domaines dont les transports et les voies de communication.

Bonne chance donc.

Le débat sur la crise financière en France se déroule dans un contexte assez irréel tant des idées reçues servent de postulat alors même que ces idées sont très éloignées de la réalité des faits.

Ainsi, il est actuellement question de la naissance d’une crise financière.

Cette crise est née dès février 2007. Ceux qui s’alarment actuellement ont déjà … plus de 15 mois de retard.

C’est en février 2007 que les défauts de paiements sur les crédits hypothécaires se sont multipliés et ont provoqué les premières déstabilisations d’établissements bancaires.

En juin 2007, la banque Bear Stearns a annoncé la faillite de deux fonds spéculatifs.

En juillet 2007, la banque Allemande IKB a été mise en difficulté.

En septembre 2007, la Northern Bank en Grande-Bretagne a été confrontée à des retraits de panique.

Par conséquent, ce n’est pas la naissance de la crise mais une nouvelle étape d’aggravation de la crise.

Seconde interrogation actuelle, des établissements vont-ils passer à travers la crise ? La réponse souvent donnée est oui. Il est à craindre que là aussi la réalité soit différente.

La communauté financière a un comportement moutonnier structurant. Il vaut mieux "avoir tort avec tout le monde que prendre le risque d’avoir raison contre tout le monde".

Ce raisonnement peut surprendre, c’est pourtant la seule explication pratique permettant de mieux comprendre certains aberrations de bulles qui emportent périodiquement toute la communauté financière.

Ce raisonnement est la protection des opérateurs qui peuvent ainsi se retrancher derrière la " faute commise par tous " pour échapper à des reproches spécifiques.

Dans l’actuelle crise liée à des méthodes spéculatives, il est certain que l’Europe n’y échappera pas mais qu’elle sera moins exposée que les Etats-Unis.

Cette moindre exposition n’est pas le fruit d’un choix en l’espèce mais des caractéristiques différentes de ces marchés.

La taille des fonds levés par l’économie spéculative en Europe n’est pas comparable à celle des Etats-Unis. Les rachats de positions représentent un pourcentage très faible de l’investissement en capital en Europe alors même que ce risque est très important aux Etats-Unis.

Troisième fausse idée reçue, cette crise serait à l’économie ce que fut par exemple l’éclatement de la " bulle Internet " au début des années 2000.

Là encore, cette appréciation ne résiste pas à l’examen des faits.

Ce qui est en jeu actuellement, c’est la confiance même dans les relations interbancaires. Certes, la banque peut être considérée comme un segment de l’activité économique mais ce n’est pas un segment comme les autres.

La visibilité sur le risque global réel est faible. Cette absence de visibilité va considérablement peser sur le mécanisme global du crédit.

Or, dès que ce mécanisme du crédit est fragilisé, c’est l’ensemble de la croissance qui est handicapée.

Par conséquent, la réalité matérielle actuelle des faits consiste à reconnaître que :
– nous sommes à une nouvelle étape d’une crise déjà ancienne,
– une étape importante mais non définitive,
– dans un schéma d’ensemble probablement imprévisible.

Pour les collectivités locales, cette crise va faire diminuer les ressources. Le produit de la taxe professionnelle devrait chuter de façon rapide et forte. Des recettes liées aux ménages devraient aussi baisser car certaines d’entre elles sont liées par exemple au champ de l’imposition sur le revenu.

Par conséquent, sans revoir rapidement les conditions de fonctionnement, les collectivités locales seront contraintes d’augmenter la pression fiscale une fois de plus ; ce qui sera difficilement accepté en temps de crise.

C’est une nouvelle donne qui est annoncée.

Denis Bonzy

Conférencier à l’Institut Supérieur Européen de Gestion (chargé des systèmes d’informations financières et de l’introduction en bourse)

La polémique règne sur le contenu du règlement intérieur du Conseil Municipal de Vif. Le 7 août 2008, le Tribunal Administratif a sanctionné les dispositions adoptées par la majorité municipale. Ces dispositions comprenaient, il est vrai, des restrictions très importantes en matière de liberté d’expression de l’opposition municipale.

La lecture de la page 16 du magazine municipal ci-dessus est instructive.

Cette tension permanente altère le bon déroulement des dossiers. Elle explique probablement pour partie le blocage actuel de la quasi-totalité des dossiers locaux.

Par respect pour la démocratie locale composée d’une grande diversité naturelle d’opinions, nous souhaitons que le climat s’apaise, que le débat retrouve sa place et que des actions concrètes soient enfin engagées.

La crise financière semble échapper à l’information française. Les médias "classiques" ont, il est vrai, une conception assez "originale" de la couverture de l’information. Prenons des exemples récents.

Lors de la Présidentielle 2007, il était question du "couple Hollande-Royal". Quelques jours après la présidentielle, chacun apprenait alors que le "couple" n’existait plus depuis … longtemps déjà.

Toujours à cette époque, il était question des "retrouvailles" entre Nicolas et Cécilia Sarkozy. Sauf que, là aussi, on devait apprendre qu’il n’y avait jamais eu de "retrouvailles". Bien davantage, dans un livre à paraître cette semaine chez Fayard, est publié le nom de la journaliste du Figaro qui vivait avec Nicolas Sarkozy de l’automne 2005 à la fin du printemps 2006 avec quelques révélations anecdotiques peu reluisantes.

Le week-end dernier, en France, à voir ou à lire les journaux Français, on imaginait le Président préparant laborieusement son discours du lundi à l’ONU. Faux, il était parti dès la petite visite pour la journée du patrimoine et le week-end a été passé à New York à faire du jogging dans Central Park, du shopping … (voir vidéo ci-dessous).

C’est certain qu’il est très difficile d’informer. Ce métier demande pour les professionnels beaucoup de compétences et d’éthique. Mais là, tant de frontières ont été franchies.

Avec le dossier de la crise financière où la parole officielle voudrait que les banques Françaises soient "épargnées", on se rapproche aussi d’une situation où les faits verront jour dans des circonstances bien surprenantes.

C’est une "démocratie" qui pose bien des questions quand son système d’informations paraît ainsi sous "cloche".