Catégorie : Non classé

Le Canton 1 de Grenoble sera dimanche un test de première importance. C'est un canton politiquement équilibré. Son Conseiller Général a longtemps été à droite : MM Guillemot, Machefaux. Il n'est revenu dans le giron de la gauche qu'après la victoire de Michel Destot aux municipales. Puis, il a été le lieu d'un duel entre PS et Verts dont la victoire a aussi (voire surtout ?) été le produit de divisions à droite.

Dimanche 20 mars, le scrutin sera riche en enseignements.

1ère hypothèse : le PS et les Verts arrivent en tête et leurs candidats sont les seuls à franchir le seuil des 12, 5 % des inscrits pour le second tour. La droite va devoir arbitrer entre les deux formations des majorités municipales dans l'agglomération. Quelles consignes ? Quels critères de choix ? L'attention portera ensuite sur le candidat arrivé en 3ème position. Si ce candidat devait être le FN plaçant alors l'UMP en 4ème position, ce serait le début d'une nouvelle étape dans la décrédibilisation de l'UMP sur la Ville de Grenoble sortant du podium des formations politiques sur ce territoire ; ce qui était inconcevable il y a encore quelques années.

2ème hypothèse : le second tour oppose le PS ou le Vert au FN : c'est le "scenario de la crise absolue" au sein de l'UMP locale placée devant un choix de consigne de vote pour le second tour. Le risque est alors celui de l'implosion. Un risque qui devrait se produire dans de nombreuses autres localités françaises.

3ème hypothèse : le second tour oppose le PS ou le Vert à l'UMP : c'est le retour à une situation classique. C'est la marque du succès du profil modéré du candidat UMP qui a donné la préférence à une logique de synthèse en douceur. C'est une étape majeure dans le redressement de la formation présidentielle dans la Capitale du Dauphiné.

4ème hypothèse : le second tour oppose le PS ou le Vert à Jean Charles Simiand : l'électorat montre alors sa volonté de choisir l'ancrage local dans la durée et un vote modéré qui marque ses distances avec le parti présidentiel sans pour autant se réfugier dans l'abstention ou dans un vote extrême. Ce serait un message très fort dans la redistribution de l'offre à droite.

Aujourd'hui, c'est le scenario 1 qui parait le plus probable.

L'éclatement de l'offre à droite risque de peser très lourd. La forte notoriété de JC Simiand peut égaliser les scores des deux candidats de la majorité présidentielle. Si l'abstention reste à un score élevé, ce rapport technique va éloigner chacun des deux candidats du score nécessaire pour le maintien au second tour. Il importe aussi de suivre dans la semaine les développements du nucléaire au Japon. Les Verts se mobilisent pour dynamiser leur offre au 1er tour des cantonales. Cette "preuve par la peur" sera-t-elle acceptée par l'opinion ou au contraire considérée comme "indigne" dans un tel calendrier face à une détresse humaine de cette ampleur ?

A ce jour, sur le plan national, la participation ne dépasse pas 45 %. Sauf à arriver en seconde position, le seuil des 12, 5 % des inscrits pour se maintenir au second tour impose un pourcentage élevé pour vivre une triangulaire qui était la chance de l'opposition municipale dans ce Canton toujours très marqué par les rivalités Verts / PS.

Demain : le Canton de St Egrève

Dans les sondages, ce sont souvent les chiffres bruts globaux qui retiennent l'attention et parfois à tort.

Il y a des "petits chiffres" porteurs de tendances qui devraient souvent mériter l'attention prioritaire.

3 tendances portées par des "petits chiffres" méritent actuellement cette attention :

1) La France est sociologiquement et culturellement très à droite. Beaucoup de facteurs y contribuent : depuis le nombre des seniors dans l'électorat jusqu'au retour en force des valeurs traditionnelles. Et c'est à ce moment là qu'elle passerait à … gauche. Peu probable. La vitrine DSK plait mais qu'en sera-t-il de … l'arrière boutique ? Quand DSK devra présenter son équipe et que l'opinion verra arriver Hamon, Emmanuelli, Mélenchon …

DSK connaîtra alors le même reflux que Ségolène Royal en janvier 2007 quand elle quittait la logique Désirs d'Avenir pour retrouver les "éléphants du PS". Sa campagne était pliée. Par conséquent, ceux qui concluent aujourd'hui à la victoire de DSK devraient attendre que l'opinion ait connaissance de tout "le paquet cadeau" pour voir l'étiage de popularité à cette époque.

Quand DSK deviendra le candidat de la culture des "Bouches du Nord" (formule habituelle pour expliquer que la majorité du PS se décide par deux fédérations : Bouches du Rhône + Nord d'où ce raccourci), il lui faudra expliquer sa modernité …

2) C'est une réalité d'autant plus incontournable que l'actuelle popularité de DSK repose sur le … centre et sur la droite modérée.

(suite…)

Nous assistons actuellement à des élections du troisième type : la naissance des candidats sans drapeau.

D’ordinaire, une élection c’est une compétition à la loyale : un tempérament, un programme précis, un drapeau.

Là, les tempéraments sont souvent fondus dans des considérations vagues destinées à s’adresser à toutes les catégories électorales.

De programme précis : pas la moindre trace mais à la place un vague catalogue de bonnes intentions contre lesquelles il est impossible d’être.

Le drapeau, c’est d’ordinaire l’engagement global. Là aussi, pas de drapeau, pas de référence à un parti politique y compris parfois celui au nom duquel des candidats ont pu se battre avec fièvre pour être sur une liste par exemple lors de régionales de mars 2010.

C’est un fait sans précédent. D’ordinaire, en temps de crise politique, c’était le moment pour tester les tempéraments. Là, le parti (l’UMP) qui veut livrer la bataille de l’identité nationale n’a même pas été capable de gagner la bataille de sa propre identité.

Ses candidats se cachent. Ils rasent les murs. Ce sont si souvent des professionnels de la politique que perdre un mandat leur semble impossible. Alors il vaudrait mieux tricher sur les ancrages politiques, nier les évidences, ne pas livrer combat, changer de maillot en cours de compétition. Sur 2026 cantons qui font le scrutin de mars 2011, 1 000 d’entre eux connaîtraient cette situation de « faux candidats sans étiquette ».

Comment mériter la confiance dans de telles conditions ?

La secousse des cantonales de mars 2011 s’annonce terrible mais de telles pratiques y contribuent fortement aussi.

Ce qui se déroule actuellement dans la préparation de la présidentielle 2012 me parait d'une extrême gravité montrant combien les conditions éthiques élémentaires ne sont plus respectées dans la phase préparatoire à une décision majeure.

C'est aujourd'hui un secret pour personne que le choix présidentiel pour 2012 est une élection structurée autour de 3 candidats :

– Nicolas Sarkozy bien entendu,

– Marine le Pen qui présente un double intérêt : recentrer NS et présenter l'avantage d'un deuxième tour "gagné d'avance" en cas de duel avec elle,

– Dominique Strauss Kahn, candidat "de gauche" parce qu'il rend comparativement NS "peuple" et qu'il donne des vertiges au "peuple de gauche" ou du moins à ce qu'il en reste.

Tout est mis en oeuvre pour préfabriquer 2012 dans ce cadre.

La télévision d'Etat a plié la primaire au sein du FN avant même que le vote n'intervienne. Marine le Pen était journalistiquement proclamée vainqueur avant le scrutin et bénéficiait d'une couverture d'antenne totalement disproportionnée par rapport à son concurrent.

La même télévision d'Etat structure la visite de DSK comme celle d'un "Chef d'Etat" dans des conditions là aussi totalement inégales par rapport à ses concurrents PS qui apparaissent comme des "nains" à côté du grand leader international que serait DSK.

Maintenant, les sondages sont appelés à la rescousse. Mais là aussi, pas dans n'importe quelles conditions. Les variantes du second tour sont impossibles.

La France, terre présumée des libertés, est un pays où il devient difficile de s'exprimer et où les sondages sont strictement encadrés pour limiter les choix de seconds tours ?

Prenons des exemples concrets :

1) Aucun sondage n'est publié avec un schéma pourtant intéressant à examiner : pas de candidature de Nicolas Sarkozy : que changerait cette perspective y compris pour Marine le Pen lors d'un premier ?

2) Aucun sondage n'est publié avec des variantes de deuxième tour mettant en présence la gauche face à une "droite modérée" (Villepin, Bayrou …).

Jamais l'offre politique n'a été autant formatée pour s'imposer à la demande c'est à dire à l'opinion.

Les Instituts de sondages devraient dans la fiche technique de présentation exposer les montants de chiffres d'affaire de l'année n-1 avec certains donneurs d'ordres dont l'exécutif et les partis politiques.

Il y aurait alors beaucoup de débats actuels qui, à la lecture de cette fiche, prendraient une autre grille de lecture …

Quatre tendances expliquent l’actuelle poussée de Marine le Pen :

1) Elle incarne une « rupture » face au système politique français. C’est une attente ancienne. Cette logique a été à l’origine de la mode Ségolène Royal qui est apparue en 2006 comme une première forme de rupture notamment par la reconnaissance des valeurs féminines qu’elle incarnait.

Nicolas Sarkozy a ensuite surfé sur ce thème de rupture en cherchant même à se l’approprier de façon exclusive pour 2007.

2) La seconde tendance est justement la rupture par le « nouveau sexe de la politique ». C’est là aussi un thème ancien. Ségolène Royal en France a été à l’avant-garde en 2006. C’est un thème qui a fait les élections intermédiaires américaines du 2 novembre 2010 (voir publication ci-dessous de septembre 2010). Derrière cette approche, c’est une attente pour une place nouvelle du réalisme, du quotidien, du pacifisme, du sens pratique.

3) Le choix politique repose désormais sur une attitude davantage que sur une idéologie. A un moment donné, l’opinion se reconnait dans des comportements davantage que dans des programmes. Ce nouveau choix répond à la place nouvelle de l’image : parler à l’oeil davantage qu’à la raison.

Sur ce volet, la force de Marine le Pen résulte d’abord des faiblesses des autres camps politiques fondus dans une uniformité étonnante. La majorité présidentielle s’est installée dans des messages qui choquent l’opinion, l’irritent. Aujourd’hui, c’est la révélation de la voiture de fonction de C. Estrosi mais aussi l’image de C. Lagarde au défilé Chanel : autant de messages qui font naître un esprit de classe contre ces proches du pouvoir si éloignés de la vie quotidienne. Sur ce plan, Marine le Pen récupère d’abord les produits des erreurs des autres.

4) C’est le rejet d’une modernité qui angoisse, qui déclasse. Cette inquiétude entraîne un réflexe de défense qui passe par la mode de valeurs d’hier. L’avenir collectif inquiète et fait naître un devoir d’étape : remettre des valeurs à leur place avant d’affronter cette « nouvelle civilisation » qui fait peur.

Ce sont 4 tendances lourdes, anciennes. Il n’y a donc aucune raison pour qu’elles disparaissent rapidement.

Il y a seulement trois questions techniques :

1) Quel autre candidat peut leur donner un nouveau visage ?

2) Dans les actuels chiffres, la marge technique d’erreur est de 3 points. Cela peut signifier que Nicolas Sarkozy peut être devant Marine le Pen mais aussi que Marine le Pen pourrait être à 26 % et Nicolas Sarkozy à 18 %.

3) Il y a 35 % d’abstentions dans le sondage Louis Harris. C’est dire que l’ancrage à venir d’une forte partie de ces 35 % sera déterminant. Or a priori, il y a peu d’hypothèse pour qu’une large part d’entre eux rejoigne le camp présidentiel demain si ce n’est pas déjà le cas aujourd’hui. C’est dire que le tassement comparé du score de Nicolas Sarkozy est probablement encore plus important à terme que les présents écarts.

Nous ne sommes probablement qu’au devant d’arbitrages importants en la matière.

Le 21 mars, dans près de 300 cantons, il pourrait y avoir un choc de deuxième tour entre le PS et le FN. Quel sera le mot d’ordre de l’UMP face à ce choix ? C’est un exemple concret des secousses majeures à attendre dans les prochaines semaines.

Une campagne électorale a beaucoup de points communs avec une compétition sportive. La pré-campagne ressemble à l’échauffement. Mais l’échauffement n’est pas le match et encore moins le résultat définitif.

L’actuelle cote de popularité de Marine le Pen n’a rien de surprenant ni rien d’inquiétant. Rien de surprenant, parce que l’opinion a passé de nombreux messages. Marine le Pen a même des réserves de progression encore devant elle. Toutes les enquêtes sérieuses le montrent de façon cohérente depuis plusieurs mois.

Cette situation n’est pas inquiétante parce que c’est l’échauffement. L’opinion parie sur l’outsider qui peut bousculer. Mais le match n’a pas commencé. Quand le match va commencer, les tempéraments vont prendre le dessus. Certains vont réussir des tournants. D’autres vont les manquer comme dans toute compétition sportive.

Ce qui est sûr, c’est que trois éléments seront importants :

1) L’opinion sera là. La présidentielle mobilisera beaucoup parce que la présidentialisation du système français fait de cette élection le temps de pouvoir sans équivalent et l’opinion n’entend pas le rater.

2) Nicolas Sarkozy aborde cette compétition affaibli. Il n’a pas de bons résultats et n’est pas aimé. La cote d’affection pourrait équilibrer celle du bilan. Mais la première n’est pas davantage au rendez-vous que la seconde.

3) Face aux actuelles enquêtes d’opinion, chacun aime se faire peur comme lors des pronostics d’avant match. Mais chaque enquête porte techniquement trois points de marge technique d’erreur et 35 % en moyenne de « ne sait pas ». Le cumul des deux réalités techniques change considérablement bon nombre des commentaires. La réalité : la présidentielle 2012 s’annonce dans l’incertitude la plus totale.

Pour autant, des tendances durables s’installent. L’été 2009 (juillet et août 2009), pour le site Internet 2villepin, nous avions rédigé un feuilleton – fiction qui avait connu une audience certaine. Face à des demandes de « mise en forme » différente pour permettre une lecture moins sectionnée, nous avons réuni ces épisodes d’hier vieux désormais de plus de 17 mois. Bon nombre des perspectives d’alors sont intéressantes aujourd’hui.

Le temps de campagne est une alchimie insaisissable. Comme une épreuve sportive. Vivement que le véritable match débute.

Depuis février 2011, le Front national a encore changé de «catégorie».

En réalité, son parcours politique a connu quatre étapes.

La première jusqu’au début des années 80 était celle d’une certaine marginalisation. Au début des années 70, le FN réalise des scores de 2 % dans le meilleur des cas.  En 1974, JM Le Pen se présente à la présidentielle et fait 0, 74 % des suffrages. En 1981, JM Le Pen n’est pas candidat à la présidentielle car il n’a pas pu obtenir les parrainages nécessaires. Son absence ne cause aucun «scandale».  Lors des législatives qui suivent la victoire de F. Mitterrand, il est en position de présenter seulement 77 candidats.

Cette marginalisation prend fin en 1984 lors des élections européennes.

Cette date est le début de la seconde étape : la croissance permanente.

(suite…)

Le sondage Louis Harris publié ce jour porte quatre informations majeures au sujet d'une opinion qui commence à se structurer :

1) Le vote Marine le Pen progresse parce qu'il n'est plus le simple vote des peurs mais qu'il est le vote des révoltes contre le système.  En 1980, Reagan avait une formule pleine de bon sens : "il est temps de casser le noeud parce qu'il n'y a plus moyen de le défaire". C'est l'ambiance actuelle.

Dans cette ambiance, Marine le Pen a encore de la marge de progression. Le dernier sondage LH2 / Nouvel Obs du 07/02/11 indiquait 31 % de reconnaissance de proximité avec les idées du FN …

Par conséquent, Marine le Pen n'a pas encore fait le plein de son potentiel.

2) La gauche de la gauche ne capitalise pas la révolte et pour cause : Marine le Pen arrive en tête des votes dans l'électorat populaire et largement (37 % d'intentions de vote chez les employés, 32 % chez les ouvriers).

3) La nouvelle bataille qui s'ouvre n'est pas seulement le duel Le Pen / Sarkozy mais peut-être surtout Villepin / Bayrou. En cumulé, ils sont à 15 % d'intentions de votes. C'est le seuil qui rend tout possible surtout quand le Chef d'Etat est ramené au seuil des 20 %.

A deux, ils se neutralisent. A un, ils s'ajoutent pour l'essentiel et changent la perspective du premier tour avec un pôle modéré compétitif.

Quand effectuer le choix ? Comment ? Est-ce possible ? C'est le prochain rebondissement de la présidentielle 2012.

4) Depuis janvier 2008, Nicolas Sarkozy est descendu sous la barre des 50 % des opinions positives. Un seuil qu'il n'a jamais refranchi depuis. Dans ces conditions, comment vivre demain un rebond qui fut toujours impossible hier ? La perspective de rebond risque de s'éloigner de plus en plus car elle n'a pas de socle technique.

L'opinion commence à se structurer dans la perspective de 2012.

Ces dernières années, c'est surtout le bruit de la monnaie qui a rythmé la vie publique (chiffres records de bénéfices, aides aux banques, matérialisation généralisée des repères  …). C'est maintenant le bruit des votes qui semble s'imposer et il pourrait être d'autant plus fort que la cupidité est apparue à courte vue et dominatrice.