Catégorie : Non classé

Banalités, illusions, déceptions, trahisons… : la politique française semble occupée par des marques en panne de contenu donc des appréciations sévères sur la situation des partis politiques. Le PS ne parvient pas à assumer les modifications de sa culture de la dépense publique qui n'est plus compatible avec l'actuelle situation économique.

La droite ne parvient pas à definir un contenu qui ne soit ni le libéralisme ni le socialisme. Elle a longtemps vendu de la simple opposition : ne pas être Hollande.

Il va  lui falloir sortir de cette facilité. 

L'opinion attend du contenu.

Elle a été gavée d'images et de mots. Mais le contenu, le vrai, il est où ?

Une "autre gauche" est-elle possible et si oui en quoi consisterait-elle ? Cette question n'a pour l'instant aucune réponse ni sur le plan national ni dans un exemple local.

Si l'identité de gauche s'est déjà dissolue, en quoi consiste

(suite…)

La France donne des leçons de démocratie à la terre entière mais c'est une des démocraties qui vote le … moins.

Aux Etats-Unis, la Chambre des Représentants est renouvelée en totalité tous les 2 ans. Ce sera le cas le 4 novembre.

Jeudi, l'Ecosse vit un referendum qui est un exemple de participation.

…

Le dernier referendum national en France date de 2005, il a presque 10 ans !

Le dernier referendum local significatif dans l'agglo grenobloise date de 1986 : presque 30 ans et pourtant le thème de la démocratie citoyenne est dans tous les … discours locaux.

Les conseillers  généraux ont été élus sur des échéances qui n'ont jamais autant fluctué au point qu'à ce jour le calendrier électoral définitif n'est toujours pas définitivement finalisé, ce qui est une caricature d'instabilité démocratique pour un … "modèle démocratique" affiché.

Ce sont des pratiques de ce type qui créent un fossé croissant entre l'opinion et

(suite…)

Contrairement à bon nombre d'analyses sur la disparition de supports d'informations en raison d'une concurrence de plus en plus forte, les récents succès de livres montrent combien l'opinion sait remarquablement gérer les fonctions complémentaires de supports d'informations.

En France, les explications de Valérie Trierweiler auraient-elles eu un impact analogue avec un support autre qu'un livre ? Assurément pas.

Le livre garde un caractère sacré pour l'explication sérieuse. Encore faut-il que cette explication sérieuse ne sombre pas dans la confusion donc qu'elle puisse être résumée par quelques mots. Hollande ne se remettra pas de la formule des "sans dents" comme de celle des "handicapés qui font commerce de leur handicap", comme de la scène où il est prosterné sur un lit … Le livre c'est la réalité de mots démultipliée par la force de l'imaginaire. 

C'est une première évolution.

Une seconde évolution mérite  l'attention.

Hier, le livre alertait l'esprit. Aujourd'hui, il doit conforter l'esprit, consolider l'idée admise avant … lecture.

En effet, rien ne voue un livre au succès. 

Prenons le cas des Etats-Unis. Hillary Clinton rate la promo de son livre tandis qu'Elizabeth Warren change de dimension avec le succès du sien. Presque comme Obama en 2007. 

Pourquoi ?

Parce que les lecteurs voient dans un livre ce qu'ils comptaient voir et qui dépasse de beaucoup le seul livre. C'est donc un redoutable miroir. Hollande est très impopulaire. Le livre de Trierweiler apporte de l'eau au moulin de l'opinion. L'eau que l'opinion attendait pour conforter son sentiment initial. 

Si Hollande avait été populaire, le succès du livre de Trierweiler aurait été très difficile.

Le livre ne crée plus l'assaut pour faire changer l'esprit mais il conforte l'opinion installée. Il rassure. Il crédibilise. 

Hillary Clinton ne fait pas décoller sa campagne de lancement pour la présidentielle. Donc le lancement de son livre pas davantage.

Warren apporte le neuf attendu par l'opinion. Elle clive. Elle surprend. Donc le livre bénéficie de

(suite…)

En France, sur quoi tombe une République ? Sur un échec de gestion ? Non, sur des scandales privés !

C'est l'affaire Stavisky qui conduit aux émeutes de février 1934 dont la III ème République ne se remettra pas. Pourquoi cette affaire ? Parce qu'elle s'ajoutait à une liste déjà longue : décorations, Oustric, Panama … et l'opinion en avait assez.

L'affaire des piastres, des scandales privés récurrents ont emporté la IV ème République.

D'ailleurs, les gaullistes, persuadés de cette grille de lecture, ont toujours considéré qu'avec l'Observatoire, ils avaient "le feu nucléaire" contre Mitterrand et ils en ont beaucoup usé non sans succès.

Les Français n'ont jamais cautionné la "politique à la Lady Diana" : la séduction dans ce cadre est fausse, éphèmère, boomerang. Ce mélange de public et de privé sulfureux.

La "politique à la Lady Diana" : c'est le narcissisme médiatique qui les contrarie dans la durée. Les caméras, les fiers à bras … sont des "lumières" qui brûlent ceux qui s'y prêtent dans la durée. 

Ce qui est aujourd'hui le plus dangereux pour Hollande, c'est ce climat des affaires permanentes sur des bases d'argent, de sexe, de privilèges …

L'opinion pardonnerait à des dirigeants vertueux même avec peu

(suite…)

La politique française est entrée dans une crise systémique qui ne prendra fin que par la démission de F. Hollande ou par la dissolution. Il faut regarder les faits avec lucidité. une crise systémique, c'est le moment où le système crée des effets auto-entretenus sur lesquels les actions classiques n'ont plus prise.

Prenons 5 exemples concrets :

1) La cote de confiance : qui va annoncer qu'il fait confiance à Hollande au moment où 80 % expriment leur défiance ? Le taux de défiance est tellement élevé qu'il entretient la défiance.

2) Le vote de "confiance" à l'Assemblée : l'opinion a intégré le fait que la majorité PS a peur de revenir devant les électeurs. Donc l'opinion ne percevra pas ce vote comme de la confiance mais comme le simple fait de s'accrocher à une fonction.

3) Les chiffres officiels : il suffit aujourd'hui qu'une personne dise

(suite…)

De mon expérience d'éditeur, je garde des repères simples. En France, dans l'édition, les ventes c'est le règne des 3B : baise, bouffe et biftons. Vous voulez faire un score record, il faut choisir un thème qui traite du cul, de la table ou du fric.

Tout le reste n'est pas dans la même gamme des ventes.

Quelle a été la meilleure vente en 2013 en France : 50 nuances de Grey : 1, 8 millions de ventes sur la seule année 2013 ! 

Il y a plusieurs années, quand nous cherchions les balades thématiques avec de belles vues panoramiques, toutes nos ventes ont été doublées par un produit : "comment chier dans les bois" qui a ouvert une gamme de  nouveaux critères : faire l'amour dans les bois … 

Voilà la réalité du marché français !

Il faut d'ailleurs une certaine persévérance de tempérament pour refuser de "participer" à un jeu quand il devient aussi facile.

Dès que le livre de Trierweiler annonce faire entrer dans la chambre à coucher, dans la salle de bains … : le succès est assuré. La promo est très pro sur ce point. De l'excellent travail qui répond au marché.

En 24 heures,

(suite…)

L'hypocrisie française fonctionne à plein actuellement : "c'est tellement vulgaire qu'il ne faut pas lire". Et pourtant dans quelques jours, le livre "non lu" fera les vocabulaires modes (la formule "sans dents" semble vouée à un grand succès au top des Visiteurs) ou les références clefs. 

Les personnes seront nombreuses à parler avec détails d'un livre pourtant … non lu !

Les français aiment ce type de littérature. Le livre de Cécilia Sarkozy avait franchi les 100 000 ventes ! Il avait été tiré au départ à

(suite…)

Ce qui me semble caractériser la rentrée de septembre 2014 en France, c'est la panne d'idéal. Quand j'ai des contacts par téléphone ou mail avec des anciens étudiants qui sont partis aux Etats-Unis, au Canada, en Australie, à Londres … il y a du punch dans leur démarche, de l'idéal dans leurs projets. Ils ont envie de "bouffer le monde" comme c'est sain à cet âge.

Ici, l'idéal n'est plus chez lui.

Dans les différents domaines qui pouvaient être des moteurs, les réactions identiques s'enchaînent : toutes défaitistes. L'abandon est au coin de chaque conversation : "à quoi bon ?"

Faire de la politique : "à quoi bon si c'est pour passer son temps à s'engueuler comme au PS, à devenir de facto l'auxiliaire des assistantes sociales, par ailleurs très beau métier, ou penser au pouvoir mais gérer les frustrations du "faux pouvoir". De toutes les façons, c'est beaucoup de salive pour que rien ne bouge à la fin".

Faire des affaires : "très dur, et de toutes les façons que restera-t-il quand l'imposition à chaque étape sera passée … ?"

Vivre une carrière hospitalière : "il faut se méfier car l'hôpital c'est le nouveau pauvre du nouveau siècle",

Enseigner à  l'Université : "tant d'années d'études pour être aussi mal payé …".

…

Le champ des possibles qui motivent n'existe plus. 

C'est l'échec n° 1 des politiques ! 

Comment imaginer

(suite…)

Période étonnante que l'actuelle où l'opinion semble opérer une réelle distinction entre les chefs d'Etats. A entendre les commentaires, il y aurait aujourd'hui trois leaders qui donnent le sentiment de diriger : Obama, Poutine et Merkel : les "vrais " Chefs d'Etats dans la continuité historique de cette fonction. Les autres seraient tombés dans des divisions plus obscures. 

Mais surtout, le pouvoir de décision serait déconnecté du pouvoir d'influence comme si le 1er était en retard ou du moins en décalage avec le second. 

Il faut "sauver les  océans" : Angelina Jolie intervient et les plus hautes autorités publiques écoutent attentivement son message.

Il faut mettre un terme aux guerres ou aux pauvretés en Afrique, George Clooney est auditionné au Sénat américain.

Il s'agit de  lutter contre les pollutions liées au changement climatique et DiCaprio tient conférence.

Il faut préserver l'eau douce comme source de santé individuelle et c'est Eva Longoria qui monte  au créneau.

Sur FR2, hier soir,

(suite…)