Catégorie : Non classé

La démocratie Américaine a parfois des penchants populistes. Dans d'autres domaines, elle est pourtant un lieu d’excellence. C’est le pays qui compte le plus d’universitaires brillants consacrant leurs talents à examiner les enjeux de chaque géographie de la planète.

C’est en matière de relations internationales que les néo-conservateurs ont été les plus productifs.

Des universitaires constituent une sorte de «shadow cabinet» permanent pour les républicains. Ils reprochent aux Démocrates une vision erronée des relations internationales manquant de réalisme dans les rapports de forces permanents. L’angélisme de Carter est leur reproche fondamental. Cette mention évoque les images terribles de l’opération «Blue Light» du 24 avril 1980 destinée à libérer des otages, échouant lamentablement dans le désert à Tabas, devenant le symbole d’une Amérique humiliée. Jamais depuis le Vietnam, l’opinion Américaine n’avait vécu un tel choc.

Une humiliation qui allait ouvrir les portes au Reaganisme avec le retour à la force militaire des Etats-Unis.

Les valeurs sont simples. Tout d’abord, ils surveillent attentivement la Russie pour ne pas permettre «la résurrection du dinosaure». 

De façon générale, sur tous les terrains délicats, la priorité est celle de l’endiguement (containment).

Il s'agit d'une approche basée sur

(suite…)

"Le neuf suscite la colère des habitudes" : quand Mélanie Joly reprend cette formule prêtée à l'un des Conseillers d'un ancien Président de la République française, le lecteur ayant terminé les 192 pages a envie de lui dire : "et alors où est le neuf qui puisse susciter la colère des habitudes ?".

Le diagnostic est remarquablement dressé. Avec un style d'écriture de grande qualité. Mais les nouvelles règles peinent à être mises en relief. 

La situation actuelle est étonnante à ce point de vue. Le système a-t-il gagné au point que même face à la somme de ses échecs aucune autre voie ne serait possible ?

Mélanie Joly met en évidence une formule de John Kennedy. Pour avoir rencontré à plusieurs reprises l'un des anciens collaborateurs de Robert Kennedy qui enseignait les Sciences Politiques à Harvard, j'avais été surpris par la méthode alors prêtée à RFK pour ses discours.

Mettre sur une colonne de gauche l'idée admise sur le thème et poser en face l'absolu … contraire. Sur cette base,

(suite…)

Les enjeux des élections intermédiaires sont simples : le parti présidentiel est-il un totem ou est-il devenu un épouvantail ?

Chaque élection intermédiaire est un referendum sur cette question. 

Le rejet de Barack Obama a transformé les élections du 4 novembre en virulent sentiment anti-démocrate sortant. 

Dès 2010, il y avait

(suite…)

Chaque jour, un espèce animale disparaît dans l'indifférence la plus totale. La prochaine à subir cette évolution est probablement le rhinocéros blanc. Il en reste … 6 après la mort de Suni dans une réserve du Kenya !

Pourquoi ces disparitions ? Le diagnostic a été posé mais rien n'est fait pour inverser la tendance.

Il en est de même pour les pays.

La fragilisation de la France date de la seconde guerre mondiale : un pays incapable de résister, ayant bâti une stratégie de défense sur des illusions.

Le monde s'est battu pour la France, pour les symboles historiques qu'elle représentait, avec une part décisive des Américains. Puis le pays s'en est remis à un génie de l'illusion : De Gaulle.

Il a réussi à incarner le courage du combat intérieur alors même qu'il était à … Londres.

Il a exposé un programme de "restauration de la force française" alors même que le pays abandonnait ses territoires lointains et parfois même reniait sa parole dans ses territoires proches comme l'Algérie. 

En 1958, il a présenté une Constitution

(suite…)

Manuel Valls annonce aujourd'hui la mort du PS.

Dans l'attente, le PS termine son one-man-show dans l'indifférence. Il suffit que ses têtes d'affiches apparaissent pour que l'on change de chaîne TV. Elles ne font plus recette même par curiosité.

Pourquoi à ce point ?

Parce que le PS a inversé l'ordre des valeurs. Il donne le sentiment de vouloir diriger contre les citoyens, ce qui est assez original dans une … démocratie. 

Parce que sa classe politique n'est plus respectée mais

(suite…)

Le site Internet Vox publie des tableaux qui méritent l'attention émanant d'autorités scientifiques américaines dignes de confiance technique.

Au rythme  actuel, près d'1 400 000 personnes pourraient être contaminées fin janvier 2015.

De plus, à ce rythme et avec les conséquences qui en résultent pour les personnels hospitaliers directement exposés, des mouvements massifs de "congés maladies" seraient très probables.

C'est toute l'impréparation actuelle qui est mise en accusation aux Etats-Unis (cf photo ci-dessous).

L'administration Obama se serait trop écartée

(suite…)

Le Parti Républicain est sur la route d'un succès historique le 4 novembre. Il devrait gagner près de 10 sièges dans le seul Sénat sans compter la collecte à la Chambre des Représentants.

Une progression de 10 sièges, c'est historique. Il faut remonter à 1958 pour trouver un parti présidentiel ayant perdu autant de sièges.

Certes, dans ce score, il y a les déçus d'Obama.

Mais il y a surtout une gestion très pragmatique du Tea Party. En 2012, le Parti républicain était déchiré de l'intérieur. Mitt Romney est fondamentalement un modéré. Pour ne pas s'exposer à une droite trop radicale, il s'est radicalisé mais très brutalement. Résultat : il a perdu et, pire encore, sans défendre ses vraies valeurs.

Nier les fondements du Tea Party, c'est faire la force du Tea Party. Il a donc fallu intégrer une partie des valeurs du Tea Party pour l'affaiblir. 

Le socle du Tea Party, c'est la logique des "bons citoyens contre la méchante élite».

La dernière révolte populiste Américaine de ce type date du début des années 80 avec la victoire de Ronald Reagan. A cette date, une révolution intellectuelle se produit et installe de nouveaux schémas inconcevables quelques années plus tôt. C'est la victoire des "bons citoyens contre la méchante élite". Une élite intellectuelle à cette époque qui se serait excessivement éloignée des concepts fondateurs de la démocratie Américaine.

En quelques années, un instinct de liberté est favorisé basé sur une nouvelle alliance : l'initiative économique et la démocratie politique.

Le socialisme renvoie alors à une nostalgie d'un passé autoritaire et inefficace.

Ce populisme déclare retourner aux

(suite…)

Nous assistons actuellement à une mise en cause grave et injuste de professions qui ont fait la force de l'économie française.

C'est une situation grave qui déstructure un maillage territorial de qualité : notaires, pharmaciens, huissiers … ont contribué à construire des édifices professionnels de grande qualité dans la durée. Une qualité à un prix modéré par rapport aux compétences et aux responsabilités.

C'est une situation injuste, parce qu'il y a rupture du contrat professionnel et parce qu'il n'y a pas reconnaissance de la réalité des services rendus.

Quand il faut changer le statut des parlementaires (retraite, avantages …) avec leurs cortèges de priviléges, l'Etat s'offusque de la perspective de rompre un contrat.

Mais face aux notaires, pharmaciens, huissiers … il n'y aurait pas de rupture de contrat ? Cet argument ne résiste à aucun examen sérieux.

En réalité, ces professions subissent un rapport à une démocratie d'opinion qui les fragilise.

1) ce sont des professions réputées nanties :  or la France actuellement, c'est la chasse aux "nantis" avec un plafond qui descend d'ailleurs de plus en plus bas pour "mériter" ce qualificatif "honteux" par définition,

2) ce sont des professions qui ont négligé leur image de marque : elles sont associées à des rappoets d'autorité et la France ne connait plus l'autorité. Maintenant, c'est le patient qui fait son ordonnance après avoir trouvé le médicament miracle sur Internet, le justiciable qui prévoit sa décision de justice, l'acheteur qui rédige l'acte … Puisque tout se vaut, ces professions ont perdu leur espace d'expertise.

3) c'est la victoire de

(suite…)

La classe politique française ne peut pas être prise au sérieux quand, en pleine crise, elle continue à présenter des prévisions budgétaires aussi éloignées de faits établis.

Prenons les ressources liées aux cessions d'actifs.

C'est un dossier ancien. La mission de réalisation des actifs immobiliers de l'Etat date de 1987. Depuis cette date, les produits réalisés par  an ont été dans le meilleur des cas au quart des recettes prévues. Une mission parlementaire avait d'ailleurs effectué officiellement ce  constat. 

Pour avoir engagé des négociations avec la MRAI à plusieurs reprises, il apparaissait immédiatement qu'elle n'avait pas les moyens de remplir les missions confiées.

La spécificité de certains patrimoines entraînait une décote immédiate entre la valeur abstraite et le prix du marché. Par exemple, le prix des sémaphores.

Sans parler de cas très précis pour lesquels les interlocuteurs n'avaient pas

(suite…)