C'est via Twitter que tous les candidats sont questionnés depuis hier sur le stationnement sauvage d'automobiles. Tout au long de la campagne, notre équipe ne laissera aucune question concrète sans réponse.
J'ai donc répondu ce matin comme j'avais répondu jusqu'à ce jour à chaque question posée.
Les solutions, c'est :
L'accord a été signé hier après-midi avant de se rendre au débat public à l'AmpéRage, l'équipe Nous Citoyens ouvrira la semaine prochaine un bureau-permanence.
Ce choix montre la constance dans les déclarations puisqu'il ne s'agit pas d'une permanence – vitrine de rez de chaussée mais d'un local de nature à permettre d'assurer les rencontres avec de nombreuses délégations qui sollicitent des entretiens mais aussi pour
La rumeur : Dans les heures qui ont suivi le débat d'hier soir à L'AmpéRage, M. Vincent Bourguigon a posté sur Facebook un billet et adressé des messages relatif au parrainage donné par Denis Bonzy lors de l'élection présidentielle de 1995.
La vérité : "je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites mais je me battrai pour que vous puissiez le dire" : c'est par cette phrase d'une auteure britannique dans un ouvrage consacré à Voltaire que j'ai commencé ma lettre à JM le Pen au moment où j'ai adressé mon accord pour qu'il participe au scrutin de 1995 (photo ci-dessous). Phrase qui a été reprise par l'intéressé pour bien acter le cadre de cette correspondance. Et 20 ans plus tard je ne le regrette pas et je vais ré-exposer les raisons de fond.
1) La République Française a historiquement la chance de compter sur des mouvements protestataires (de gauche comme de droite) qui font le choix du suffrage universel direct et non pas de la violence en dehors du suffrage universel direct. C'est une situation très différente historiquement de l'Italie, de l'Allemagne, de l'Espagne …
C'est une chance considérable qui a placé notre pays à l'écart de violences en dehors de quelques cas très faibles dans le temps. Par conséquent, pour des partis qui ont fait ce choix, il n'est pas sain de les exclure du suffrage universel direct, ce qui ne pourrait que les radicaliser dangereusement.
La rumeur 08 : dans la foulée de la réunion d'hier soir à l'AmpéRage, M. Vincent Bourguignon a adressé à des personnes exprimant leur intérêt pour mes propositions le message suivant : "votre choix n'est pas très judicieux … Il y aura probablement sur sa liste (Denis Bonzy) en n°2 Elizabeth Zitoun très active dans les réseaux une "Manif pour tous …".
Cette mention laisse entendre que l'engagement d'Elizabeth Zitoun serait celui de toute notre équipe sans exception.
La vérité : Elizabeth Zitoun est la numéro 2 de notre équipe. Elle a été engagée dans les réseaux une" Manif pour tous". C'est du ressort de sa liberté d'opinion. Dans notre équipe figurent également des personnes qui sont favorables au mariage pour tous. C'est aussi du ressort de leur liberté d'opinion.
Une équipe doit être composée de sensibilités diverses à l'exemple de celles qui font la diversité d'une collectivité. Ce qui est du ressort de
La rumeur : M. Vincent Bourguignon diffuse via Facebook (+ messages à des personnes qui me l'ont signalé) un article du Canard Enchainé datant de 1995 évoquant le fait que j'aurais été actionnaire de la société Whip mise en cause dans l'affaire Dauphiné News.
La vérité : c'est faux. Je n'ai jamais été actionnaire de cette société. Ce "document" du Canard Enchaîné a été diffusé en 1995 lors de l'une de mes campagnes électorales à l'époque. Cet article était truffé d'erreurs matérielles grossières en évoquant même des faits supposés alors qu'ils n'avaient … jamais existé ! Ces documents avaient alors été transmis à la Justice qui, par un jugement du 12 juillet 1995, avait considéré qu'il s'agissait de "mentions diffamatoires excédant les limites de la polémique électorale …".
Mon casier judiciaire est vierge de toute condamnation.
Je souhaite qu'il en soit de même pour
L'actuel enlisement dans la tristesse collective ne peut pas durer. Bien davantage, cette tristesse est l'un des pires handicaps pour sortir de l'actuelle crise.
Hier soir, à L'AmpéRage, mon message principal a été : sortons du pays de la tristesse. Il ne doit pas être le nôtre.
Le Dauphiné Libéré de ce jour dresse un compte rendu très détaillé de cette réunion. Une réunion marquée par une grande qualité d'organisation, une présence massive montrant l'impact des débats de ce type, une grande tolérance et un souci des précisions comme des chiffres très professionnels.
La ville doit être un lieu d'initiatives, de créations, de fêtes.
Les élus ne doivent pas être des fonctionnaires de la politique mais des facilitateurs des projets des citoyens.
Aujourd'hui la société est en avance sur les politiques. Il faut donc que
Le quotidien Le Dauphiné Libéré traite aujourd'hui le dossier de la permanence des équipes candidates lors des municipales de Grenoble.
Il y a toujours eu deux catégories de permanences :
– les "permanences vitrines" qui visent à l'exposition : elles sont localisées comme des "commerces de la politique",
– les "permanences bureaux" : lieux discrets fonctionnels pour permettre le partage collectif du travail.
Depuis l'origine, nous avions indiqué qu'il n'y aurait pas de "permanence – vitrine". Elles sont très onéreuses. Elles sont surtout attachées à une conception de vieille politique où les citoyens doivent aller rencontrer les candidats dans le lieu des candidats.
Ce que nous souhaitons, c'est
Lors de la réunion du comité de pilotage lundi soir, constat unanime : "il faut d'autres photos de vous". Et chaque membre de l'équipe d'évoquer les griefs légitimes qui peuvent impacter les photos actuelles : "le pull sur les épaules fait autre époque" (NB : c'est pourtant la tenue que je préfère trois saisons sur quatre : être au frais mais avec une protection pour le cas où …), "pas assez sympa", "photos figées sans le moindre sourire" ….
Conséquence pratique : séance photos ce matin. Et retour à la case … départ avec un ami remarquable photographe qui a réalisé tant de mes photos des ex-campagnes électorales.
Ce qui m'amuse toujours c'est qu'il s'agit d'un photographe … animalier.
Je n'ai jamais aimé ces séances. Avec l'âge
Le programme de Vincent Peillon sur le plan "seconde chance" n'est pas à la hauteur des enjeux. Il n'est pas assez ambitieux.
Les enseignements des actions qui marchent sont simples :
A l'initiative d'Elizabeth Zitoun, nous accueillerons en février des stagiaires collégiens intéressés par la découverte d'une campagne électorale dans leur Commune.
Au Canada, il y a des opérations de ce type : TAM : Ton Avenir en Main.
C'est une excellente initiative qui consiste à faire découvrir une activité aux leaders de demain à des jeunes âgés de moins de 17 ans. Merci Elizabeth pour cette initiative.
Denis Bonzy 