Ces refus qui font un bruit assourdissant …

2 faits méritent actuellement une attention particulière. 1) Depuis le 29 janvier, David Richard refuse de répondre à une proposition de débat public contradictoire. De quoi a-t-il peur pour fuir ainsi une explication dans la transparence ? Au sein même de sa nouvelle liste, l'explication donnée est la suivante "la demande a été faite avec animosité". Ce qui est faux sur le fond. Mais surtout toujours le même refrain car l'argument avait déjà été utilisé avant sa sanction par la CADA pour l'obtention de documents publics. A St Paul, un "micro-climat" juridique voudrait qu'une demande ne soit acceptée qu'à la condition d'être formulée avec "gentillesse", qualification laissée à l'arbitraire du maire sortant. Irréel. 2) Le vote du budget est reporté à l'après élections municipales. Là, c'est un marqueur de très sérieuses inquiétudes. Partout ailleurs, des débats d'orientations budgétaires parfois même non obligatoires ont eu lieu. Puis les budgets primitifs ont été débattus et votés. A St Paul, le débat d'orientation budgétaire, certes facultatif à ce niveau démographique, mais utile, n'a pas eu lieu. Et le budget 2020 est repoussé. Le budget 2020, c'est le budget de la crise financière ouverte. Le poids de l'emprunt de la réfection de la salle des fêtes + l'obligation d'engager enfin des travaux urgents face aux risques naturels + en cas d'élection de David Richard le coût de premiers aménagements liés au lancement immédiat des travaux du Villarey = un poste de dépenses qui explose. La municipalité sortante serait-elle tout simplement dans l'impossibilité de boucler un "budget présentable" pour le décaler à l'après élection … Au sein même de la municipalité sortante, cette crainte est exprimée de façon très vive, ce qui a contribué à faire quitter le navire par de si nombreux sortants. Malheureusement, il y a bien le feu dans les finances de la Commune.