Le cirque médiatique visant à créer une permanence d'événements conduit à des excès qui échappent à tout bon sens élémentaire. Les députés qui ont invité hier Greta Thunberg ont apporté leurs pierres à ce cirque. Pour l'essentiel, de quoi est-il question ? D'une ado de 16 ans qui demande aux députés de prêter attention aux conclusions des scientifiques du GIEC sur le climat ! Que tirer comme conséquences de ce constat ? 1) Sans cette ado, les députés n'y auraient pas pensé manifestement puisqu'ils ont fait appel à elle pour leur délivrer ce message. 2) L'ado de 16 ans qui a quitté l'école pour plaider la cause du climat (est-ce le meilleur choix pour son avenir comme pour la cause du climat ???) sait mieux expertiser le bien fondé des conclusions scientifiques du GIEC que les députés et leurs collaborateurs puisque c'est celle qui tire la sonnette d'alarme. 3) Et le jour d'après ? Le jour d'après quand une ado de 16 ans a fait la leçon à des députés de 40 ans et + a priori disposant de compétences moyennes, que se passe-t-il de concret ? Rien. Ils passent à l'épisode suivant pour alimenter l'appétit médiatique qui doit se nourrir d'événements permanents. Irréel. Surtout quand dans le même temps, sur une matière essentielle comme l'eau, l'Etat a diminué en moyenne de 23 % ses aides traditionnelles pour les moyens des Agences de l'Eau. Mais le chiffre est moins visuel que la photo d'une ado toute frêle faisant la leçon à de sages députés attentifs. Jamais une question simple, basique : les intéressés donnant la leçon à la planète entière qu'est ce qu'ils ont fait personnellement ? Combien d'arbres plantés ? Combien d'espaces publics re-végétalisés ? Combien de campagnes civiques sur ce thème ? Et après, il reste encore des personnes pour s'interroger sur les raisons de la perte de crédit d'un système de pouvoir … Le contraire serait bien inquiétant pour l'état d'esprit de l'opinion qui garde les pieds sur terre . La caricature du "tout se vaut" pourvu qu'il y ait matière à faire une … photo.
Laisser un commentaire