Il serait quand même temps de sortir de l’écume des faits …

L'affaire de la "barrière baissée" dans la collision de la semaine dernière met en relief les limites extrêmes de l'information permanente qui s'alimente de brèves immédiates sans creuser le moindre sujet. C'est d'ailleurs l'espace considérable qui est laissé à la presse écrite. Prenons un autre exemple concret de question jamais posée sur la migration, sujet du jour pour les médias. Un français épargne en moyenne 10 % de ses revenus. Lors de migrations, il est question de pays où le SMIC est de 210 € en moyenne. Le passage vers la France est facturé 4 000 € en moyenne par personne. A supposé qu'une personne qui gagne 210 € dégage une épargne mensuelle dans la tendance des français, elle économise donc 20 € par mois. Pour payer 4 000 €, à ce rythme, il lui faut 16 ans et 8 mois de travail par personne. Comme c'est une population jeune qui arrive souvent, qui paye puisque, par définition, ils n'ont pas pu épargner 16 ans et 8 mois sur leur travail rémunéré ? C'est une question pratique simple qui mériterait une réponse précise. Elle mérite une réponse précise comme les intéressés méritent un accueil digne de l'humanité. Une communauté ne progresse que quand elle pose les questions et obtient des réponses sérieuses de nature à dissiper des a priori dangereux.