Une « aile jeunesse » peut-elle exister dans la vie politique française ?

100 jours déjà. Ou plus précisément 97 jours depuis le 7 mai. Le plus jeune Président de la Vème République a-t-il fondamentalement donné le coup de jeunesse espéré ? Non. Lors des législatives, les "anciens" ont été chassé. Mais les "jeunes" se sont-ils affirmés ? Pas davantage. Pourquoi le souffle de la jeunesse semble-t-il aussi impossible sous la Vème République en France ? Et "être jeune" c'est quoi ? Ne pas porter de cravate ? Parler à la tribune de l'Assemblée en T-shirt ? Le plus surprenant dans la période actuelle, c'est que ceux qui ont été élus pour changer pour de vrai veulent fonctionner comme … avant-hier. Hier, ils ont retenu qu'une présidence "normale" était impossible. Mais la présidence sous Hollande n'était pas "normale", elle était "nulle", "risible", bref tout sauf une présidence. Faut-il pour autant revenir aux "musées" de la Vème République ? Certainement pas. La réelle "normalité" actuelle pour la jeunesse, c'est inventer, rendre des comptes, tenir des conférences de presse, jouer à fond la transparence, accepter le débat voire même le désordre créatif, accepter la cool attitude … Bref, le contre-sens des 97 premiers jours. 97 jours d'une morne tradition avec le porte parole qui porte la parole laudative permanente, avec un Président qui tient aussi peu de conférences de presse, avec le secret sur le lieu des vacances présidentielles … A force d'être devenu un musée, la France semble ne pas tolérer le moindre souffle de jeunesse. Probablement parce qu'il y a une erreur de fond : en démocratie moderne, il ne s'agit pas de s'adapter à de vieilles institutions mais d'adapter les institutions à la personnalité de leurs nouveaux titulaires sinon par définition toute jeunesse a la partie perdue d'avance.