Sous la présidence Obama, le taux de chômage est passé de 10,2% à 5,9%. Le déficit a chuté de 50%. L'économie a ajouté 5,5 millions d'emplois en six ans, soit quatre fois plus que durant les deux mandats de George W. Bush à la présidence. Et le produit intérieur brut a bondi à un taux annualisé de 3,5% au cours du dernier trimestre.
Voilà des données économiques qui auraient dû aider les candidats démocrates dans leurs campagnes électorales. Et pourtant demain, Barack Obama va probablement subir une défaite cuisante avec un raz de marée républicain.
Pourquoi ?
1) Parce que les candidats démocrates n'ont pas livré bataille sur le bilan Obama. En début de campagne, ils ont constaté que
les sondages étaient mauvais sur ce thème. Ils ont donc pris leurs distances. Une bataille non livrée ne peut pas être gagnée.
Suivre @dbonzy
// <![CDATA[
!function(d,s,id){var js,fjs=d.getElementsByTagName(s)[0],p=/^http:/.test(d.location)?'http':'https';if(!d.getElementById(id)){js=d.createElement(s);js.id=id;js.src=p+'://platform.twitter.com/widgets.js';fjs.parentNode.insertBefore(js,fjs);}}(document, 'script', 'twitter-wjs');
// ]]>
2) Parce que la sécurité intérieure et les questions internationales ont repris le dessus. Et que sur ces dossiers Obama a été perçu comme indécis.
3) Plus globalement, parce que l'usure moderne frappe. Ce qui étonnait hier est devenu banal. Le "style Obama" s'est usé. Il aurait fallu se réinventer mais est-ce possible ?
Ce dernier volet montre, si besoin était, qu'avec l'exposition moderne, les mandats longs ont fait leur temps.
Et le "temps Obama" est en train de passer. Dommage.
Denis Bonzy 
Laisser un commentaire