Quand le 31 mai au petit matin sur la radio France Bleu Isère, le chargé de mission de l'UMP 38 (M. Matthieu Chamussy) pour les élections sur Grenoble remet en question le communiqué officiel du Président de l'UMP 38 datant du 21 avril soit plus d'un mois plus tôt …
Le point sur France Bleu Isère, cliquer sur le lien suivant : Accord ou pas accord ?
C'est avec stupéfaction ce matin que j'ai pris connaissance des déclarations de M. Matthieu Chamussy alors même qu'aucun élément ne permettait de disposer de "signes précurseurs" bien au contraire.
Si
cette polémique annonce
la multiplication de problèmes de ce type, c’est le fonctionnement même du groupe
de travail des primaires qui se posera.
Il
importe donc qu’elle soit dissipée dans les meilleurs délais.
Les faits : le samedi 20 avril 2013, à
l’occasion d’une réunion de travail, MM Carignon, Chamussy, Lecordier et Piton
actent sans la moindre contestation que, comme candidats UMP, ils feront liste commune à l’issue du résultat
des primaires.
Si M. Carignon est désigné, MM. Chamussy, Piton … seront sur
cette liste aux côtés de M. Carignon.
Si M. Chamussy gagne, il comptera aux
premiers rangs de sa liste MM Carignon, Piton, Lecordier …
Si c'est M. Piton, il en est de même.
Questionné
sur ce point, j’indique que ma réponse à ce jour du 20 avril est négative.
J’observe que cet engagement lie les candidats UMP mais n’étant pas adhérent de
l’UMP, cet engagement ne me concerne pas.
Devant
une rédaction du communiqué du 21 avril de nature à pouvoir susciter une confusion, le 24 avril 2013,
j’adresse à M. Peyrin une
correspondance de nature à écarter tout malentendu en la matière.
Une
nouvelle communication de l’UMP 38 intervenait le 3 mai 2013 avec une
formulation de nature à susciter une éventuelle confusion.
Par
mail du 03 mai 2013 à 18 heures 41, je rappelais :
– mon
courrier du 24 avril 2013,
– le
détail apporté sur ce point sur mon blog dès le 27 avril (voir ci-dessous).
Le 4
mai 2013, le responsable concerné de l’UMP 38 m’adressait un mail actant qu’à
l’avenir la communication sur ce point devrait être différente.
La
vérification des faits exposés ci-dessus peut être effectuée auprès de tous les
participants à cette réunion du 20 avril dont les candidats.
Si la
déclaration de ce jour de M. Chamussy augure des évolutions analogues dans
d’autres domaines, c’est une situation d’une extrême gravité.
Je
rappelle que j’avais proposé que les réunions du groupe de travail soient
filmées pour être diffusées en direct notamment via un dispositif Google
hangout. Cette proposition a été recalée.
Quelques
semaines plus tard, M. Benjamin Piton a repris cette proposition. Un vote a
alors été organisé. Seuls M. Benjamin Piton et moi avons voté en faveur de
cette retransmission vidéo qui a été écartée par tous les autres membres
présents du groupe de travail.
Si l’absence de vidéo doit
s’accompagner de telles contestations de la réalité des faits des travaux du
groupe de travail des primaires, c’est toute la confiance dans les travaux de
ce groupe de travail qui en serait impactée.
Par respect pour les travaux de ce groupe, je tiens
à ce que la réalité des faits soit respectée. La parole donnée vaut signature. Au cas contraire, ce sont notamment tous les travaux du groupe des primaires qui viennent d'être remis en question parce que formellement ils n'ont jamais été paraphés ni signés. Une question de confiance majeure se pose désormais.
Laisser un commentaire