Ces deux documentaires pouvaient être des bouillons de culture. Ils ont été un musée des horreurs. Qu'après 12 mois de fin d'une présidence, il y ait matière à dresser des conclusions de fond est un exercice sain. Mais que cet exercice devienne de façon aussi caricaturale le lieu d'esprits de
revanches, l'expression de tant d'amertumes … , cela change totalement la nature de cette démarche.
Finalement, quand les "leaders" disaient "on va gagner", ils étaient aussi nombreux à penser que c'était impossible ? Quand ils proclamaient "nous sommes unis comme jamais", ils étaient divisés comme toujours dans la coulisse.
Ce sont des reportages terribles tant ils donnent le sentiment que les véritables préoccupations des citoyens peuvent être étrangères aux préoccupations des "représentants politiques".
C'est le musée des horreurs avec des acteurs animés par un féroce appétit de pouvoir mais qu'y a-t-il au-delà ?
Le prochain reportage de FR 3 est consacré à Hollande.
Le croisement des deux émissions ruine la crédibilité de chacune d'elles quand on découvre ensuite la réalité des mentalités derrière les paroles officielles du temps du pouvoir.
C'est une écriture qui a perdu son utilité.
Denis Bonzy 
Laisser un commentaire